Quand un général israélien racontait l’apport de Hassan II dans la victoire d’Israël lors de la guerre de 1967

Il n y a rien d'étonnant, ce journaliste a une grande haine envers Les rois du Maroc et les marocains. Vous n'avez qu'à regarder ces articles. On s'est toujours demandé de quel origine est ce jar-bouk ou jaabouc ??? polizarien, algérien....?

Tel-Aviv avait pu se rendre compte de la faiblesse des armées de ses «voisins».que les pays arabes étaient mal préparés à la guerre ’importantes disputes ont éclaté, par exemple, entre le président égyptien Gamal Abdel Nasser et le roi Hussein de Jordani est ce que les azraeliens avaient vraiment besoin d espionner les 3arbouches pour savoir tout ca sans deconner......??? pour quoi des micros un simple compte rendu aurait suffit et tout ca pour enlever ben barka c est ridicule

des marronnier ca doit se faire automatiquement et puis bon ca cree la polemique tout bon pour le site c est le journalisme 4.0 l objectivite on s en tape ce qui compte c est la polemique et le pognon que ca rapporte

Citation
"AL MASSIRA" à écrit:
Cet article ressort tous les mois de juin. Pourquoi remonter à la guerre de 1967 ? C'était il y a près de 60 ans. Il s'est passé des choses depuis. Des pays arabes noyés dans le sous-développement et un Israël plus puissant que jamais et on vient de le voir avec le génocide récent des Palestiniens à Gaza. Génocide avec le soutien sans faille de l'Occident. Même si on remonte à 1967, avaient ils besoin de feu Hassan II ? Est-ce que l'essentiel n'est pas de dire pourquoi on souffre et on fait du surplace comme au lendemain des indépendances. Certains réfléchissent et parlent comme en 1967, c'est dire l'ampleur du problème. Supposant même que cette déclaration corresponde à la réalité, qu'est ce que ça change de la connaitre après 60 ans ? Personnellement je pense comme il a été dit dans certains commentaires que c'est une manipulation israélienne. Cet article a attiré comme prévu beaucoup de mouches et ennemis de notre pays. On a même vu certains parler de Abdelkrim El Khattabi et de ce qu'il aurait souffert. Propagande habituelle. Un plat de luxe qui leur a été offert. Je l'ai répété mille fois, notre problème est le sous-développement qui s'est installé dans nos pays. L'Histoire doit être constructive et non pas remonter et non pas de faire remonter à la surface des arguments sortis par des héros de pacotille comme Nasser, Kadhafi, Boukharrouba, Al Assad et j'en passe. On voit l'état de leurs pays et où ça les a menés ces discours tiers-mondistes.

Cet article ressort tous les mois de juin. Pourquoi remonter à la guerre de 1967 ? C'était il y a près de 60 ans. Il s'est passé des choses depuis. Des pays arabes noyés dans le sous-développement et un Israël plus puissant que jamais et on vient de le voir avec le génocide récent des Palestiniens à Gaza. Génocide avec le soutien sans faille de l'Occident. Même si on remonte à 1967, avaient ils besoin de feu Hassan II ? Est-ce que l'essentiel n'est pas de dire pourquoi on souffre et on fait du surplace comme au lendemain des indépendances. Certains réfléchissent et parlent comme en 1967, c'est dire l'ampleur du problème. Supposant même que cette déclaration corresponde à la réalité, qu'est ce que ça change de la connaitre après 60 ans ? Personnellement je pense comme il a été dit dans certains commentaires que c'est une manipulation israélienne. Cet article a attiré comme prévu beaucoup de mouches et ennemis de notre pays. On a même vu certains parler de Abdelkrim El Khattabi et de ce qu'il aurait souffert. Propagande habituelle. Un plat de luxe qui leur a été offert. Je l'ai répété mille fois, notre problème est le sous-développement qui s'est installé dans nos pays. L'Histoire doit être constructive et non pas remonter et non pas de faire remonter à la surface des arguments sortis par des héros de pacotille comme Nasser, Kadhafi, Boukharrouba, Al Assad et j'en passe. On voit l'état de leurs pays et où ça les a menés ces discours tiers-mondistes.

Évidemment, et sachant que cette ( information ) qui n'en n'est pas une, pourquoi yabiladi nous la sort de temps en temps, tout comme l'histoire de abdelkrim khattabi . C'est dans ce sens que je pose la question. Que c'est TSA ou ECHOUROUK qui nous balance ça, je peux comprendre, mais yabiladi, ?

Citation
gustavo321 à écrit:
Dans le but évident que tout le monde imagine, sauf les personnages de mauvaise foi ... On sait bien d'où vient cette rumeur et ces montées en épingle d'informations qui restent quasi impossible à vérifier, et encore moins à confirmer. Le génie visionnaire de Hassan II, sans lequel le Maroc ambitieux et entrepreneur d'aujourd'hui n'aurait certainement pas été possible, continue de déranger et de faire grincer des dents les ennemis du Royaume! ...

Dans le but évident que tout le monde imagine, sauf les personnages de mauvaise foi ... On sait bien d'où vient cette rumeur et ces montées en épingle d'informations qui restent quasi impossible à vérifier, et encore moins à confirmer. Le génie visionnaire de Hassan II, sans lequel le Maroc ambitieux et entrepreneur d'aujourd'hui n'aurait certainement pas été possible, continue de déranger et de faire grincer des dents les ennemis du Royaume! ...

Citation
"golden eagle" à écrit:
Article réchauffé x fois , et servi une énième fois, dans quel but ?

A propos de la guerre israélo arabe , j'aimerais que yabiladi nous parle de : - ACHRAF MARWANE gendre de Nasser . - EL MUFTI Amina et moshé birad. -REDFA Mounir et son mig 21 . - SALIM Hiba et farouk faki .

Je pense que sans les USA et sans l'Europe Israël pouvait écraser les Arabes. Ils étaient (les Arabes) maitres en discours et en haine et c'est tout mais pas réalistes et pas d'action et pas de plan et aucune modernité. Aujourd'hui certains sont restés comme ça et d'autres ont pris le bon chemin. Mais Israël est dix longueurs devant. Essaie de discuter un jour avec un Palestinien et tu seras surpris.

Citation
be à écrit:
Je partage complètement ton avis. Le roi Hassan 2 ne fait plus partie de ce monde pour répondre ... Qu'on le laisse se reposer en paix. On parle de de la guerre de 67 et celle de 73 gagnée aussi par Israël c'est encore Hassan2? C'est lamentable qu on sorte ces aberrations tous les ans. La vraie raison tu l'as décrite, les arabes n étaient ni unis, ni préparés pour une guerre qui était perdu d'avance surtout que de l'autre côté il y a les USA. Nasser et ses admirateurs n'avaient ni vision ni stratégie.

Je partage complètement ton avis. Le roi Hassan 2 ne fait plus partie de ce monde pour répondre ... Qu'on le laisse se reposer en paix. On parle de de la guerre de 67 et celle de 73 gagnée aussi par Israël c'est encore Hassan2? C'est lamentable qu on sorte ces aberrations tous les ans. La vraie raison tu l'as décrite, les arabes n étaient ni unis, ni préparés pour une guerre qui était perdu d'avance surtout que de l'autre côté il y a les USA. Nasser et ses admirateurs n'avaient ni vision ni stratégie.

Citation
"AL MASSIRA" à écrit:
Cet article date d'il y a sept ans. J'avais fait un commentaire sous un autre pseudo il y a six ans et il n'a pas bougé d'un micron. Depuis 1967 l'Histoire a parlé. Israël avait gagné car les Arabes étaient sous-développés et incompétents et Israël l'inverse. La courbe a continué et regardons aujourd'hui. Pire écoutons (réellement) ce que disent les Palestiniens, centre de conflit avec Israël. Israël aujourd'hui fait partie de l'OCDE qu'elle a intégré en 2015 si mes souvenirs sont bons (à vérifier). C'est une puissance économique, militaire et surtout technologique. Les Arabes sont plusieurs dizaines de fois plus nombreux, ont des richesses naturelles dont elle n'a pas le millième mais ils sont champions en conflits, en pauvreté, en crises, en famines, en guerres internes et surtout en discours, à quelques exceptions près. Revenons à l'article. On sort ces déclarations qui valent ce qu'ils valent mais Israël n'avait besoin de personne pour battre une bande de bras cassés en six jours, comme Nasser. Roi des discours. Hassan II, malheureusement qu'il n'ait pas été plus écouté et qu'il ait eu autant d'ennemis, mais il était en avance et était visionnaire. Ce qu'on voit aujourd'hui, il l'avait prédit.

Article réchauffé x fois , et servi une énième fois, dans quel but ?