Chantage royal : L'annulation des enregistrements au cœur de la défense de Laurent et Graciet

La Cour de cassation a examiné mardi 6 septembre la demande de Catherine Graciet et Eric Laurent, les deux journalistes français mis en examen pour tentative de chantage sur le roi Mohammed VI, qui souhaitent annuler deux des enregistrements sur les trois réalisés à leur insu par l’avocat Hicham Naciri, émissaire de Rabat, écrit le Point. D'après eux, il s'agirait d'un coup monté par la police française.

Ils sont soupçonnés d’avoir fait chanter le monarque en voulant lui extorquer de l’argent en échange de l’abandon d’un livre aux révélations encombrantes pour le palais royal. Le 27 août 2015, les deux journalistes avaient été interpellés à la sortie du troisième entretien avec Hicham Naciri, porteurs de 80 000 euros en liquide. Ils contestent avoir été à l'initiative d'un chantage, évoquant une transaction qui s'est nouée librement entre eux et Hicham Naciri.

Si la loi permet à des particuliers de rassembler des preuves comme bon leur semble, note le Point, il n’en est pas de même pour les enquêteurs, strictement encadrés par la loi. Or, l’émissaire du Maroc a «fait exactement ce que lui demandaient» les enquêteurs français, estime Me Emmanuel Piwnica, qui défend la demande des journalistes. Hicham Naciri se serait «transformé en ingénieur du son» pour la police, ce qui «méconnaît les règles de la procédure pénale».

S’il y avait bien eu «concertation» entre les enquêteurs et l’émissaire, souligne de son côté Me Patrice Spinosi, les enregistrements avaient été réalisés «à l'initiative» de ce dernier, sur son propre téléphone portable, sans assistance extérieure, avec des policiers réduits au rang de «spectateurs». L'avocat général a quant à lui lui rejeté la demande d'annulation : «Monter une souricière pour interpeller un maître chanteur n'est nullement déloyal.»

La décision de la Cour de cassation sur cette demande d'annulation sera rendue fin septembre.