Conférence de Berlin : Tripoli réclame la présence de la Tunisie et le Qatar et ignore le Maroc

L'UMA n'existe que sur le papier, donc, elle ne pouvait pas agir et ni réagir officiellement pour intervenir dans le dossier libyen pendant et après le règne de Kadhafi. Crois moi, si l'UMA existait réellement, on ne serait pas là à parler de la crise libyenne actuelle, mais, la mauvaise foi des dirigeants algériens a fait saboter le rêve de tous les maghrébins. Juste une question : si le conflit du Sahara Marocain n'existait pas, tu penses que les pays du Maghréb seraient dépendants des pays étrangers ?

Citation
Gaby77 à écrit:
Dans ce cas il aurait fallu que cette UMA intervienne pour mettre en terme à la supposée répression de l’État libyen. On n'est pas encore indépendant, seuls les occidentaux décident de la marche du monde. Rappelez vous des termes de la résolution autorisant le recours à la force en Libye.

Dans ce cas il aurait fallu que cette UMA intervienne pour mettre en terme à la supposée répression de l’État libyen. On n'est pas encore indépendant, seuls les occidentaux décident de la marche du monde. Rappelez vous des termes de la résolution autorisant le recours à la force en Libye.

Citation
Newhorizon20 à écrit:
Si l'UMA existait réellement, Sarkozy et l'OTAN s'adresseraient à l'UMA et pas à la Libye et rien ne serait entrepris contre la Libye sans l'aval de l'UMA. Essaie de t'attaquer à l'un des membres de l'UE ou de l'OTAN et tu verras la réaction de ces deux instances et et de leurs membres.

Si l'UMA existait réellement, Sarkozy et l'OTAN s'adresseraient à l'UMA et pas à la Libye et rien ne serait entrepris contre la Libye sans l'aval de l'UMA. Essaie de t'attaquer à l'un des membres de l'UE ou de l'OTAN et tu verras la réaction de ces deux instances et et de leurs membres.

Citation
Gaby77 à écrit:
L'UMA meme si elle était fonctionnelle ne pouvait pas empêcher l'intervention de Sarkozy et de l'OTAN en Libye en 2011. Il faut revenir en arriere dans cette affaire libyenne. C'est trop tard de parler d’ingérence.

L'UMA meme si elle était fonctionnelle ne pouvait pas empêcher l'intervention de Sarkozy et de l'OTAN en Libye en 2011. Il faut revenir en arriere dans cette affaire libyenne. C'est trop tard de parler d’ingérence.

Citation
Newhorizon20 à écrit:
Si l'UMA existait réellement, il n'y aurait pas de crise libyenne ni d'ingérence étrangère dans les affaires internes des pays du Maghréb sans passer par l'UMA. Mais, malheureusement, il y a un pays du Maghréb qui fait tout pour saboter le projet de l'UMA et, bizarrement, le territoire de ce pays a toujours été la cause des maux du Maghréb à travers l'histoire.

le Maroc ignore la Libye la Tunisie et l'Algerie jalouses du (Royaume) du Maroc qui peut a présent s'intéresser à la Mauritanie porte d'Afrique avec laquelle il s'entend bien et se respecte car comme il a dit le Roi à Addis Abeba (l'Union du Maghreb est morte).

Et voila... Encore une promo pour les amis occidentaux français. Bien sur c'est pour les beaux yeux des bougnoules que la France est au Mali. On est alliés hein. C est surtout pas pour proteger ses interets (Areva? niger?). La France au Mali, c'est ISIS qui s est encore plus etalé jusqu'au Benin, merci la France.

Citation
An-altruistic-lady à écrit:
Seulement cette junte va au dela de l'Afrique du Nord.... La presence de la France au Mali je n'y vois aucune inconvenience etant donne qu'ISIS s'etait effectivement implante las bas. Ca n'a rien a avoir avec cette junte.

Seulement cette junte va au dela de l'Afrique du Nord.... La presence de la France au Mali je n'y vois aucune inconvenience etant donne qu'ISIS s'etait effectivement implante las bas. Ca n'a rien a avoir avec cette junte.

Citation
Newhorizon20 à écrit:
Si Alger n'avait pas saboté les accords de Skhirat, on ne serait pas là entrain de parler de l'intervention de l'Allemagne et de la Turquie dans la crise libyenne. C'était aussi le cas dans la crise malienne. L'Algérie sabote tout ce qui est entrepris par le Maroc et elle finit toujours par donner l'occasion à des interventions étrangères. Autrement dit, contrecarrer la politique marocaine est la raison d'être des dirigeants algériens.

Si Alger n'avait pas saboté les accords de Skhirat, on ne serait pas là entrain de parler de l'intervention de l'Allemagne et de la Turquie dans la crise libyenne. C'était aussi le cas dans la crise malienne. L'Algérie sabote tout ce qui est entrepris par le Maroc et elle finit toujours par donner l'occasion à des interventions étrangères. Autrement dit, contrecarrer la politique marocaine est la raison d'être des dirigeants algériens.

Citation
An-altruistic-lady à écrit:
Crois moi il n'y a pas que la junte Algerienne meme si c'est la pire qui soit. Le Maroc est different de ces pays.Je ne le dis pas juste comme ca.

Crois moi il n'y a pas que la junte Algerienne meme si c'est la pire qui soit. Le Maroc est different de ces pays.Je ne le dis pas juste comme ca.

Citation
Newhorizon20 à écrit:
Si l'UMA existait réellement, il n'y aurait pas de crise libyenne ni d'ingérence étrangère dans les affaires internes des pays du Maghréb sans passer par l'UMA. Mais, malheureusement, il y a un pays du Maghréb qui fait tout pour saboter le projet de l'UMA et, bizarrement, le territoire de ce pays a toujours été la cause des maux du Maghréb à travers l'histoire.

Si l'UMA existait réellement, il n'y aurait pas de crise libyenne ni d'ingérence étrangère dans les affaires internes des pays du Maghréb sans passer par l'UMA. Mais, malheureusement, il y a un pays du Maghréb qui fait tout pour saboter le projet de l'UMA et, bizarrement, le territoire de ce pays a toujours été la cause des maux du Maghréb à travers l'histoire.