Menu
Connexion Voyages Yabiladies Islam Radio Forum News
La vaine poursuite d'une solution militaire
U
6 septembre 2013 00:51
Publication exceptionnelle d'une correspondance d'État:

Citation
François a écrit:

A S.E. M. Vladimir Poutine

président de la Fédération russe

[...] l’économie mondiale ne pourra réellement se développer que si elle est en mesure de consentir une vie digne à tous les êtres humains, des plus âgés aux enfants qui sont encore dans le sein maternel, non seulement aux citoyens des pays membres du G20 mais à tous les habitants de la Terre, même à ceux qui se trouvent dans les situations sociales les plus difficiles ou dans les lieux les plus reculés.

Dans cette optique, il apparaît clair que dans la vie des peuples, les conflits armés constituent toujours la négation délibérée de toute entente internationale possible, en créant des divisions profondes et des blessures déchirantes qui ont besoin de nombreuses années pour se refermer. Les guerres constituent le refus concret de s’engager pour atteindre les grands objectifs économiques et sociaux que la communauté internationale s’est fixés, parmi lesquels, par exemple, les objectifs de développement pour le millénaire. Malheureusement, les nombreux conflits armés qui affligent aujourd’hui encore le monde nous présentent, chaque jour, des images dramatiques de pauvreté, de faim, de maladies et de mort. En effet, sans paix, il ne peut y avoir aucun type de développement économique. La violence ne conduit jamais à la paix, condition nécessaire pour ce développement.

[...] Malheureusement, il est regrettable de constater que trop d’intérêts partisans ont prévalu depuis qu’a commencé le conflit syrien, empêchant de trouver une solution qui évite le massacre inutile auquel nous assistons.
Les chefs des Etats du G20 ne doivent pas demeurer indifférents face aux drames que vit depuis trop longtemps la bien-aimée population syrienne et qui risquent d’apporter de nouvelles souffrances à une région si éprouvée et ayant besoin de paix.
A tous et à chacun d’eux, j’adresse un appel sincère afin qu’ils contribuent à trouver les moyens de surmonter les diverses oppositions et abandonnent toute vaine poursuite d’une solution militaire.[...]

François

La source
www.osservatoreromano.va/portal/dt?JSPTabContainer.setSelected=JSPTabContainer%2FDetail&last=false=&path=/news/vaticano/2013/203q13-Lettera-di-Papa-Francesco-a-Vladimir-Putin-.html&title= La vaine poursuite d'une solution militaire



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/09/13 06:19 par Unesuggestion.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
U
6 septembre 2013 06:29
Le lien ne marche pas automatiquement, car le nom de famille p u t i n est transformé en @#$%& Il faut donc faire un copier-coller du lien

www.osservatoreromano.va/portal/dt?JSPTabContainer.setSelected=JSPTabContainer%2FDetail&last=false=&path=/news/vaticano/2013/203q13-Lettera-di-Papa-Francesco-a-Vladimir-P.utin-.html&title= La vaine poursuite d'une solution militaire

et enlever le point que j'ai mis au milieu du nom du président russe P.utin
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
A
7 septembre 2013 15:09
selam

Ne jamais perdre de vue qu'il y a un dictateur au pouvoir

Il doit s'en aller

C'est aussi simple que ça

Il est bien connu que Poutine est une merde autant que d'autres dirigeants du monde et qu'il ne veut pas perdre son influence dans le secteur

pour lui c'est VITAL ! Le reste, il s'en moque éperdument

C'est pourtant clair Non ?

Comment oublier ses guerres en Afghanistan et en Tchétchénie ?
C'est clair que si on est frappé d'amnésie sélective...

Ceux qui soutiennent qu'un régime militaire est un bon garde-fou pour éviter que des peuple n'élisent démocratiquement un islamiste ont forcément un disfonctionnement cérébral et ne peuvent comprendre ces évidences

Il suffit d'armer correctement la rébellion...et le problème sera réglé.

Mais les USA ont peur ! Ils ont peur de voir arriver en Syrie, un pouvoir qu'ils ne contrôlent pas !.
s
7 septembre 2013 16:46
Les américains et les français veulent, coute que coute, faire voler en éclat ce qui reste debout en Syrie, avec la complicité bien entendu de l'Onu qui n'a pas voulu aller au bout des ses investigations pour situer la responsabilité de ces attaques -

L'Onu s'est contentée de recueillir des échantillons sur les lieux du drame aux fins analyses et rien de plus qui peut éclairer l'opinion publique internationale sur la responsabilité de ces crimes. L'auteur est nommément cité par les yankees: C'est Bashar Al Assad qui en l'auteur et toute la Syrie qui doit être punie.

C'est la loi du plus fort
Le pere françois comme reponse aux problemes des français surtout economiques et sociaux leur propose une guerre et un mariage pour tous!
[color=#FF0033][i]C[color=#00CC66]e n'est pas parce que l'homme a soif d'amour qu'il doit se jeter sur la premiere gourde!
o
7 septembre 2013 17:11
Si negociations a Geneve il y a ce ne sera pas entre Bachar et l'opposition mais entre l'Iran et les pays du golf par marionettes interposées, ce qui rendra tout accord improbable. Le peuple syrien est hors jeu.
s
7 septembre 2013 18:26
Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
selam

Ne jamais perdre de vue qu'il y a un dictateur au pouvoir

Il doit s'en aller

C'est aussi simple que ça

Salam,

Arrête de dire n'importe quoi !
Des dictateurs y' en a partout dans cette région, à commencer par les gros porcs d'Arabie et du Qatar.
La seule différence c'est que ces derniers se prostituent devant les américano-sionistes.
A
7 septembre 2013 19:08
Citation
salmones a écrit:
Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
selam

Ne jamais perdre de vue qu'il y a un dictateur au pouvoir

Il doit s'en aller

C'est aussi simple que ça

Salam,

Arrête de dire n'importe quoi !
Des dictateurs y' en a partout dans cette région, à commencer par les gros porcs d'Arabie et du Qatar.
La seule différence c'est que ces derniers se prostituent devant les américano-sionistes.

Mais je ne te contredis pas.

Les porcs d'Arabie et du Qatar doivent également s'en aller

C'est parce qu'il a vu le vent démocratique souffler que Le Roi Saoudiens soutient de régime militaire d'Egypte de toutes ses forces
s
7 septembre 2013 19:33
Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
Mais je ne te contredis pas.

Les porcs d'Arabie et du Qatar doivent également s'en aller

C'est parce qu'il a vu le vent démocratique souffler que Le Roi Saoudiens soutient de régime militaire d'Egypte de toutes ses forces

Nous sommes d'accord.
Donc, pour en revenir au droit international, pourquoi l'utiliser contre certains pays seulement ?
L'Arabie Saoudite est intervenue militairement pour réprimer une manifestation au Bahreïn voisin !
A-t-on cherché à faire respecter le droit international ?
Ce même pays et le Qatar financent des groupes terroristes au vu et au su de la communauté internationale, là encore rien !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/09/13 11:07 par salmones.
s
7 septembre 2013 20:54
Il me semble que si les altanto/sionistes n'attaquent pas la Syrie directement , il y aura une entente entre chétanyahou et merdogan pour que la turquie sous couvert de l'otan attaque la premiére la Syrie .
[color=#FF0033][i]C[color=#00CC66]e n'est pas parce que l'homme a soif d'amour qu'il doit se jeter sur la premiere gourde!
U
7 septembre 2013 22:17
Il faut tout de même dire que Bachar el-Assad est soutenu par la majorité du peuple syrien. Ce n'est pas une dictateur que tout le peuple veut voir partir.

Bachar s'en ira peut-être, mais ça sera après la fin de la guerre (Le chef d'une armée ne part pas pendant que des étrangers sont sur le sol de son pays).
Auparavant, pendant que la Syrie est occupée par des forces étrangères, il est évident que le la Syrie doit être soutenue contre ces forces étrangères.

En tous cas, il partira s'il n'est pas réélu lors des élections qui se dérouleront après la fin de la guerre.


La solution durable est d'organiser une conférence internationale semblable au Congrès de Vienne.
La présence des pays concernés n'est pas indispensable autrement qu'en observateurs. C'est un plus, pas une obligation absolue. Ce qui compte, c'est que tous les peuples concernés veuillent une solution pour toujours pouvoir vivre en paix et que les Puissances (actuellement: Les membres permanents du Conseil de Sécurité de l'ONU) donnent un accord définitif et promettent de ne plus se mêler des affaires de ces pays.

Lors du Congrès de Vienne, on a créé un "cordon sanitaire" autour de la France, afin d'empêcher cette dernière de lancer des offensives contre les autres pays.

Ce cordon sanitaire a été composé de pays neutres existants (Suisse, Savoie) ou créé de toutes pièces (la Belgique/Pays-Bas). Une partie de la Savoie était protégée par la neutralité (et l'armée) suisse.
Comme il n'y a plus de souverain au Kursdistan, la question de la monarchie ne se pose pas et la Démocratie laïque peut être exigée.

Dans cette optique, il faudrait absolument créer un pays plusieurs pays neutres kurdes, entre la Turquie, la Syrie, l'Iraq et l'Iran. J'écris "plusieurs", car il est alors possible d'avoir des pays qui sont géographiquement homogènes et en mesure de traiter sur le même niveau les diverses autres Cultures présentes sur territoire historiquement kurde.

Chaque pays devrait céder la souveraineté qu'il possède actuellement sur le territoire historiquement kurde et Antioche deviendrait un pays indépendant.

Il va de soi qu'il s’agirait de neutralité armée, de manière à décourager de violer le territoire des pays neutres pour attaquer d'autres pays.

Par la même occasion, on devrait régler une fois pour toute la question des droits d'eau sur les fleuves Tigre et Euphrate.

En résolvant les questions de souveraineté, les Droits de passage, les droits des minorités, la place de la Culture kurde, l'ouverture maritime et les Droits d'eau, pratiquement tous les conflits présents et futurs seraient désamorcés.
Idéalement, il faudrait que tous ces pays soient neutres l'un envers l'autre.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/09/13 22:20 par Unesuggestion.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
A
7 septembre 2013 23:37
S'il aimait son pays, Bachar partirait maintenant en ouvrant la voie à des élections

Il ne le fera pas car c'est une crapule

Il attendra que son pays s'enfonce dans la crise ou même entièrement détruit
I
7 septembre 2013 23:56
Citation
Unesuggestion a écrit:
Il faut tout de même dire que Bachar el-Assad est soutenu par la majorité du peuple syrien. Ce n'est pas une dictateur que tout le peuple veut voir partir.

Si Assad a le support de la majorite de son peuple, il aurait eu des elections en Syrie. C'est vrai qu'il a du support mais c'est notament les Alawites et les Sunni riches et privilegies qu'il le supportes.

La majorite des Syriens ne supportent pas Assad.

Il faut que les Marocains sachent que l'Iran (l'allier majeur d' Assad) est un probleme pour notre pays. Ils ont essayer de creer une grande population Chiisme pour agrandir leur controle du monde Musulman.

Imaginez une divison majeur au Maroc entre Sunni et Shiite a cause de l'Iran.
a
8 septembre 2013 02:40
Salam,

les Alawites et les Sunni riches et privilégiés.

“Les données, transmises à l’OTAN au cours des derniers mois, indiquent que 70% des syriens soutiennent le « régime » Assad. Un autre 20% est considéré comme neutre, et les 10% restants ont exprimé leur soutien aux rebelles. Les informateurs déclarent qu’aucun sondage officiel n’a été mené en Syrie. (…) Ils précisent que les données proviennent d’un éventail d’activistes et d’organisations indépendantes (Ndlr. donc sur place et de valeur au moins identique aux communiqués quotidiens de l’OSDH relayés chaque jour par tous les médias ! ) installées en Syrie, en particulier celles engagées dans le secours humanitaire. » [www.agoravox.fr]

Pays de millionnaires donc...

S'il aimait son pays, Bachar partirait maintenant en ouvrant la voie à des élections

Car il ne l'aime pas ? Vous le connaissez ? - par BHL sans doute...


.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 08/09/13 02:56 par abde12.
s
8 septembre 2013 15:20
Un responsable politique français sincere

[www.youtube.com]
[color=#FF0033][i]C[color=#00CC66]e n'est pas parce que l'homme a soif d'amour qu'il doit se jeter sur la premiere gourde!
U
8 septembre 2013 16:09
Les insurgés (on parle ici des Syriens et non pas des étrangers) ont une opportunité de renverser le régime de Bachar el Assad. Malheureusement pour eux, des non-syriens ont court-circuité les insurgés et transformé un soulèvement interne en guerre internationale et en guerre religieuse.
Ces étrangers étaient déjà présents lors des premiers mois, avant même que les insurgés se soient organisés.

À ce moment-là, les insurgés auraient dû instantanément cesser leur mouvement et utiliser leur énergie à chasser les combattants étrangers.
Du point de vue politique, ils avaient un autre type d'opportunité: Former un front de salut national ensemble avec les loyalistes, sans poser comme précondition le départ d'Assad mais en négociant des élections sous contrôle de l'OSCE et un référendum sur les modifications structurelles indispensables.

Au lieu de ça, les insurgés se sont faits des illusions, certainement parce que les Étasuniens leur mentaient et les assuraient de leur support.

En fait, les Étasuniens escomptaient probablement répéter le coup qu'ils ont fait contre Mobutu et contre la Serbie. C'est une tactique éprouvée de leur part: Ils financent et forment des troupes pour attaquer un dictateur finissant, s'appuient sur l'opposition interne et finalement court-circuitent l'opposition interne.


Sans en connaitre le détail, on peut être certains que les insurgés ont reçu des promesses qu'ils seraient soutenus quoi qu'il arrive et que les services secrets étasuniens garantissaient que le gouvernement allait s'effondrer.

Actuellement, les Étasuniens sont complètement coincés, car ils ont raconté n'importe quoi, ce que les rebelles voulaient entendre. Ils doivent donc sauver la face
Pour tenter de sauver la face, ils sont contraints d'envoyer quelques missiles de croisière sur la Syrie.

La question actuelle est de savoir sur quelles villes syriennes les Étasuniens vont lancer leurs missiles.
Comme ils ont demandé à leurs ressortissants de quitter la Turquie et le Liban, on peut penser que ces missiles passeront par-dessus le Liban et la région d'Antioche (Antalya).

Comme ils doivent se débarrasser des troupes d'élite qu'ils ont formées en Jordanie, ils vont probablement les envoyer au casse-pipe.


La question principale est désormais: Que faire pour terminer la guerre le plus vite possible et organiser des élections vérifiées par des instances internationales. L'OSCE serait le meilleur choix, car ses observations seraient indiscutables pour les insurgés: On y trouve la Russie, les démocraties européennes et les États-Unis.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
A
8 septembre 2013 17:00
On peut débattre nuit et jour, ça ne changera plus rien.

C'est game-over pour Bachar Assad

Terminus ! On descend

Il n' y aura plus jamais de retour en arrière.
C'est la logique des choses.
Quand un dictateur opprime la grande majorité par la force, il doit s'attendre que si cette majorité acquiert de la FORCE, ce qui est le cas maintenant, et bien, c'est fini

Ne mêlez pas la Turquie qui occupe militairement un pays de l'Union Européenne à vos raccourcis conspirationatistes. Tout le monde n'a pas pour roi, un protecteur de pédophiles
a
8 septembre 2013 17:34
Salam,

Ben va en discuter sur un autre site ! - et c'est pas en tapant sur coldman que vous allez me faire croire que vous appartenez aux opposants...
s
8 septembre 2013 18:25
Citation
AyseDeCharleroi a écrit:

Ne mêlez pas la Turquie qui occupe militairement un pays de l'Union Européenne à vos raccourcis conspirationatistes. Tout le monde n'a pas pour roi, un protecteur de pédophiles

Franchement, tu te relis des fois ?
Tu es vraiment à l'image de ta ville, une calamité !
A
8 septembre 2013 19:03
Citation
salmones a écrit:
Citation
AyseDeCharleroi a écrit:

Ne mêlez pas la Turquie qui occupe militairement un pays de l'Union Européenne à vos raccourcis conspirationatistes. Tout le monde n'a pas pour roi, un protecteur de pédophiles

Franchement, tu te relis des fois ?
Tu es vraiment à l'image de ta ville, une calamité !

Tu juges des arguments sur base de la ville où ils sont émis ?ptdr

Tu te relis des fwé ?

Sache que je suis d'Istanbul,
repris aux Bysantins

Mais on s'éloigne là,
s
8 septembre 2013 19:55
Citation
AyseDeCharleroi a écrit:

Tu juges des arguments sur base de la ville où ils sont émis ?ptdr

Tu te relis des fwé ?

Sache que je suis d'Istanbul,
repris aux Bysantins

Mais on s'éloigne là,

Bah, on n' a pas forcément le même point de vue selon qu'on soit de Charleroi ou d'Istanbul.
Laisse-tomber tu peux pas comprendre.

Donc, tu es d'Istanbul, pourquoi AyseDeCharleroi alors ?
Fallait mettre AyseD'Istanbul, ç'aurait été plus logique, bref...

Si tu es d'Istanbul, ça change tout, je comprends mieux pourquoi tu t'acharnes à vouloir faire la guerre à Bachar. Ton dictateur de Premier ministre veut s'attaquer à un autre dictateur, rien de bien neuf !
Erdogan est le larbin des américains, il laisse les terroristes entrer par son territoire en Syrie.
Les américains sont chez eux en Turquie et décident pour vous, c'est le prix à payer pour être membre de l'OTAN. Y' a d'autres intérêts en jeu mais je suis pas sûr que tu puisses tout comprendre.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook