Citation
gustavo321 a écrit:
Pour le Maroc, le loup est beaucoup plus proche géographiquement que l'Etat hébreu ! ...
Citation
Sakina2020 a écrit:
Je n'arrive tjrs pas á comprendre pourquoi Israel serait plus dangereux pour nous, plus que la France, les usa, l'espagne oi tout autre pays avec qui on a des relations officielles?
Citation
bouza75 a écrit:
Je suis de ton avis, si on met de coté le dossier palestinien, Israël peut importe le gouvernement est bien moins dangereux que tous nos voisins proches ou lointains. Même un gouvernement d’extrême droite essaiera d'avoir de bonnes relations avec le Maroc. Mais bon, il est évident que le Maroc ne laissera pas tomber les palestiniens, mais plus que les palestiniens, c'est Al Qods qu'il faut protéger à tout prix.
Citation
Berkshire a écrit:
Ça sera très challenging pour le Maroc d’avoir de bonnes relations avec ce nouveau gouvernement sans laisser tomber les palestiniens !! Gouvernent qui vient d’annoncer que son premier principe directeur déclare que:
“ le peuple juif a droit exclusif et indiscutable sur toutes les parties de la terre d’Israel”. Il a jouté que ça incluait la Cisjordanie et a promis d’y avancer les colonies et de les développer ….
Citation
Sakina2020 a écrit:
Je pense que ce n'est pas spécifique á Israel,
l'extremisme gagne du terrain un peu partout, mais une fois au volant, le chauffeur se met á ajuster sa vitesse pour éviter un accident suicidaiire.
la géopolitique mondiale ne cesse de changer bousculant toutes les prévisions...Je suis contre une rupture avec Israel ou n'importe quel autre pays peu importe ce qui va arriver. le Maroc doit doubler de patience et de vigilance, et éviter de réagir á chaud.
Citation
Berkshire a écrit:
Mais jamais avec Itamar Ben Gvir, il faut faire la différence entre israeliens et israeliens …. Ce type est anti arabe, contre tous les arabes, supremaciste, raciste, il est évité dans son propre pays à cause de son extrémisme sans limite …. Et tu voudrais qu’ob se jette dans ses bras ? Conebon un peu de discernement comme j’au ditvplus haut …
PS: je pratique la normalisation depuis l’an 2000, bien avant son officialisation par la maroc, mais pas avec n’importe qui.
Citation
Berkshire a écrit:
A peine nommé ministre de la sécurité nationale, le suprémaciste Itamar Ben-Gvir organise une visite controversée à l'esplanade d'Al Qods, depuis la porte appelée la Porte Du Maroc (Morocco Gate !!!!!!!!
[www.bbc.com]
Citation
Yehouda a écrit:
Selon l'article cité par Berkhire:
Jews and other non-Muslims are allowed to go to the compound but not pray, though Palestinians see visits by Jews as attempts to change the delicate status quo.
Le status quo permet les visites des non musulmans, mais seuls ces derniers ont le droit d'y prier
Mr Ben-Gvir, leader of the Otzma Yehudit (Jewish Power) party, has long said that he wants to bring about a change to the rules to allow Jewish worship at the site.
Ben Gvir veut effectivement apporter du changement (pour permettre aux juifs aussi d'y prier)
=====
Mon opinion: Je perçois cette visite comme une provocation, une intention de bien signifier que ce gouvernement veut changer la donne, et ce malgré les affirmations répétées de Netanyahou que "le Status Quo ne sera pas modifié". Je n'approuve pas cette démarche unilatérale perçue à juste titre comme une provocation, (même si je perçois le Status Quo comme injuste). Si le Status Quo doit être modifié (pour permettre aux juifs de prier sur le Mont du Temple, le lieu le plus saint pour les juifs), ça ne peut être que par la négociation avec les autorités religieuses qui administrent le lieu (le Waqf).
Citation
Ali lmr a écrit:
Gustavo Cet article est écrit par un journaliste de Haaretz, média connu pour son idéologie gauchiste voire d'extrême-gauche, et restant foncièrement hostile au système monarchique marocain en raison de cette même tendance idéologique anachronique.
Je pourrais aisément vous indexer plusieurs ''erreurs'' et contre-vérités qui parsèment ce texte, mais je ne prendrai même pas cette peine, étant parfaitement convaincu que la vérité et l'honnêteté intellectuelle n'est point la chose qui vous intéresse le plus, et que votre principale préoccupation est de continue à cracher votre haine et votre amertume sur le Royaume chérifien .......
.Votre rethorique d'extreme droite nous montre votre vrai visage. Vous nous le prouvez en etant incapable d'avoir une conversation intelligente sans attaques personnelles.
Le journal Haaretz est reconnu mondialement comme un journal serieux..Reprenez vous merci ..
Citation
*Rock* a écrit:
Non mais les discutions avec les Youdes,c est toujours surnaturel.....Vous avez quand meme une facon de tourner les choses assez hallucinantes.
Alors toi,le ptit sioniste, tu trouves injuste que les Palestiniens ne te laisse pas venir faire tes prieres Juives sur l Esplanade de leurs Mosquée, en revanche tu ne trouve pas injuste l occupation sioniste auquel les israelites s adonnent depuis 70 ans, tu ne trouves pas injuste la colonisation ni la segregation sioniste, tu ne trouves pas injuste que l entité israel ne respecte aucune convention de Geneve,aucun traité,aucune frontiere, ni meme aucune vie Humaine, et apres tout ca t exiges quand meme une faveur,normal et sans pression.
Alors deja je vais t expliquer un truc, ton delire de peuple élu et de terre promise y a que toi qui y croit.
Ensuite 2 choses:
-1ere chose,Le Temple de salomon a été construit par Cyrus II, un Roi Perse,et non pas par les Juifs, donc de facto tu n as aucun droit dessus.
-Et 2eme chose, ton bidon d huile en kippa sur l Esplanade des Mosquées ce n est pas une provocation, mais une declaration de Guerre.
Citation
Yehouda a écrit:
Non mais les discutions avec les Youdes,c est toujours surnaturel
Tu ne discutes pas avec les "Youdes", tu discutes avec moi, avec moi seul et je ne représente que moi même. De la même façon, je discute avec toi (Rock) sans te confondre avec l'ensemble du monde arabe (plusieurs dizaines de millions à travers les monde), ni avec les musulmans, ni avec les Berbères ou Amazigh, ni... ni...ni..Je discute avec toi, avec toi tout seul.
Ça s'appelle un dialogue, un échange entre deux personnes qui ne retentit pas sur toute la planète. Et le racisme que tu pratiques et que je dénonce, c'est cette généralisation, cette massification qui est la négation même de l'individu et de son irréductible liberté. Nous sommes des individus, pas une meute de chiens.
Tu peux m'opposer tes arguments pour combattre les miens, je t'invite à un débat d’idées, sans attaquer les personnes et sans les renvoyer à une appartenance tribale ou raciale. Si tu n'en es pas capable, inutile de poursuivre.