Citation
Citronnus a écrit:
Tout simplement parce que la Mauritanie n'est pas constituée que de Marocains, mais de plein de peuples différents du fait de sa position et de son histoire de base.
Les "blancs" d'Afrique du Nord et les "noirs" d'Afrique du Sud se sont rencontrés à cet endroit là. Et ont appris à se mélanger. Puisqu'il n'y avait pas de possibilité de traverser le désert facilement pendant longtemps (et sans doute encore maintenant, je ne sais pas, bref, peu importe).
Ensuite, au moment où l'islam battait son plein, la Mauritanie faisait parti de l'Empire du Ghana qui était importateur de sel, mais surtout ... d'OR. Donc forcément, valait mieux faire affaire avec eux plutôt que de s'en faire un ennemi. Les musulmans arabes ont dû faire avec les "noirs" très riches du coup ... Donc il y a eu une espèce d'alliance, jusqu'à ce qu'au 11e siècle, ils essayent de prendre le pouvoir, puis le repasse aux noirs du sud (Sénégalais et Maliens).
Bref, l'empire du Ghana finit par devenir musulman par la force des choses.
On arrive au 14-15e siècle, une route se dessine d'est en ouest depuis l'Arabie Saoudite en longeant tout le sud du Sahara. Ils viennent de loin, mais ils arrivent jusque là et s'impose surtout pour mettre en place les routes commerciales (c'est l'époque, c'est un peu partout dans le monde comme ça). Mais à l'époque, il est toujours difficile de traverser le Sahara, donc on préfère préserver la route qui mène jusqu'au Maghreb par la Mauritanie, histoire de permettre à l'islam de continuer à s'enrichir. Moins il y a de conflits et plus il y a de prospérité dans le royaume. L'empire Ottoman s'arrête plutôt dans le Maghreb, mais l'islamisation se fait aussi par les pays subsahariens grâce au commerce ...
Bref, les peuples de couleurs différents cohabitent toujours à cet endroit.
20e siècle, les occidentaux colonisent le Maghreb, Mauritanie y compris. Et ils considèrent que cet endroit est idéal pour faire le lien entre l'Afrique du sud et celle du Nord, mais aussi l'Amérique. Mais en décolonisant l'endroit, ils essayent d'imposer UN dirigeant pour tout le territoire, et ce dirigeant ne peut pas se dédoubler et forcément ça crée des heurts entre tribus de couleurs différentes.
Encore aujourd'hui.
Je pense que la meilleure des choses serait de scinder la Mauritanie en deux, une partie pour le Maroc et l'autre partie pour le Sénégal. Mais bon, ils n'ont pas dû trouver d'accord en ce sens, chacun voulant récupérer l'entièreté du territoire.
Bon en tout cas, je comprends les choses comme ça. C'est schématisé, mais bon, je pense que l'essentiel est là.
Citation
Waryaghel a écrit:
On s'en fiche on rafle tout, c'est normal d'avoir des noirs dans le sud de la Mauritanie.
Citation
Citronnus a écrit:
Oui mais les noirs ne sont pas d'accord pour qu'un "blanc" les dirigent. Enfin je suppose ... Ils veulent conserver leur propre tribu sans avoir à obéir à UNE façon de vivre.
Citation
Citronnus a écrit:
Et si le Sénégal veut faire pareil que le Maroc ?
Et puis c'est qui "on" ?
Citation
Spartiate-on-fire a écrit:
La mauritanie c'est à nous c'est comme si on t'enlève une jambe de ton corps donc rien à voir aves les frères sénégalais ,
pour répondre a la question du posteur , c'est la France qui a créer ce pays en arrachant nos régions (une partie de ces région se trouve en algérie , la Mauritanie et le cercle de Tombouctou au mali)
Citation
Citronnus a écrit:
à Nous ?
Tu n'as pas lu l'histoire de la Mauritanie apparemment ...
La Mauritanie a toujours été composée de tribus d'Afrique sub et sus sahariennes.
C'est la colonisation qui a fichu le bazar en imposant aux uns un dirigeant qui ne plaisait pas aux autres. Avant cette colonisation il n'y avait aucun dirigeant nulle part. Chaque tribu se gérait elle-même.
Donc quelle légitimité le Maroc aurait de s'accaparer ce territoire ? Tu tiens avec les Colons ? Ceci dit, le Maroc existe grâce aux colons occidentaux aussi ... Avant ... c'était le Maghreb, point ...
Qui crois-tu être en réalité ?
Sans compter que la Mauritanie a été un port d'esclavage aussi. Et c'est pas les maghrébins qu'on a déporté en Amérique que je sache ... Donc tu m'étonnes que les noirs ne sont pas trop d'accord avec ça.
Citation
Waryaghel a écrit:
On s'en fiche du Sénégal, s'ils ont un problème on règlera leur compte et point barre. La Mauritanie nous revient point barre, ils auront beaucoup à gagner avec nous qu'ailleurs.
Citation
Citronnus a écrit:
Ah oui d'accord. Fort heureusement, tu n'arriveras jamais au pouvoir ... Seuls comptent les marocains, les autres peuvent crever. Super mentalité ...
Complètement ridicule.
Citation
Spartiate-on-fire a écrit:
La mauritanie c'est à nous c'est comme si on t'enlève une jambe de ton corps donc rien à voir aves les frères sénégalais ,
pour répondre a la question du posteur , c'est la France qui a créer ce pays en arrachant nos régions (une partie de ces région se trouve en algérie , la Mauritanie et le cercle de Tombouctou au mali)
Citation
Spartiate-on-fire a écrit:
Ouvre un livre d'histoire , le jour ou le Maroc à été une création occidentale ça se saurait , et ceux qui était en Mauritanie était bel et bien les Marocain le Maroc s'étend j'usqu'au rive du fleuve sénégal , cultive toi c'est mieux que d'écrire n'importe quoi
Et d'ailleurs avant il n'y a vais pas de Maghreb , il y a vais le maroc a partir de 785 et a coté les Omeyades qui était venu en afrique du nord puis les ottomans par a suite ...
Citation
Waryaghel a écrit:
Bah oui, il faut penser à son peuple et faire croquer les mauritaniens. et son intérêt.
Soit on reprend la partie nord de la Mauritanie soit la partie intégrale, mais t'es sérieuse avec ce type de mentalité ?
chargement...
+ 
