Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

BAYANE AL-YOUM

Garzon accepte de connaître des accusations portées contre des généraux marocains.
Le juge espagnol anti-terroriste a annoncé hier à Madrid qu'il acceptait d'enquêter sur les graves exactions perpétrées dans les années 70 et 80 contre des Sahraouis par les généraux Benslimane, Laanigri et El Kadiri, suite à une plainte déposée en ce sens par une association sahraouie pro-polisarienne en Espagne.

[www.ambafrance-ma.org]

Avec l'affaire b berka, ça devient oppressant pour les généraux marocains.Le maroc va-t-il céder ??

Il se prend pour qui celui-là ?

La Justice Marocaine devrait, à son tour, connaître des exactions commises par les espagnols dans le nord du Maroc, notamment de l'usage des armes chimiques...

il a oublié les crimes de guerre commises contre les pilotes marocaines dans les sud ouest de l'Algérie par les généraux algériens déguisés en polisario ... quelle mascarade !!!
Finalement tout le monde s'acherne sur le Maroc



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/11/07 12:16 par mouhcine.m.

Tout cela, l'affaire Ben Barka et maintenant les Sahraouis est une manière de dire que la justice marocaine est aux ordres, qu'elle ne vaut rien.

N'est-ce pas monsieur Mohcine.m ?

Les généraux marocains cités ont certes des choses sur leurs consciences pendant l'exercice de leurs missions; mais si on s'y met, il va falloir que Sir Garzon lancent des enquetes sur les exactions des franquisites avant 1975.
ça calmera peut-être les ardeurs des pro-polisario et con-soeurs.

de quoi tu parles ? quel est le rapport avec la justice marocaine ? tu fonctionnes encore au charbon khouyia

Citation
andi espoir a écrit:
Tout cela, l'affaire Ben Barka et maintenant les Sahraouis est une manière de dire que la justice marocaine est aux ordres, qu'elle ne vaut rien.

N'est-ce pas monsieur Mohcine.m ?

Citation
mouhcine.m a écrit:
de quoi tu parles ? quel est le rapport avec la justice marocaine ? tu fonctionnes encore au charbon khouyia

Citation
andi espoir a écrit:
Tout cela, l'affaire Ben Barka et maintenant les Sahraouis est une manière de dire que la justice marocaine est aux ordres, qu'elle ne vaut rien.

N'est-ce pas monsieur Mohcine.m ?

Je crois que c'est toi qui fonctionne au charbon, khouya.
Tu n'arrives même pas à faire le rapport avec la justice marocaine !

Bien, je vais te l'expliquer.
La justice marocaine étant incapable (car aux ordres) de juger ses criminels des années de plomb, eh bien certains sont obligés de passer par la justice française et espagnole.

Si tu ne comprends pas certaines choses, tu peux demander, y'a pas de honte à avoir

bonne chance alors .. tu peux passer directement du charbon au nucléaire .. comme ça c'est sûr que tout va nous péter sur la gueule avec un telle raisonnement.. .

Citation
andi espoir a écrit:

Citation
mouhcine.m a écrit:
de quoi tu parles ? quel est le rapport avec la justice marocaine ? tu fonctionnes encore au charbon khouyia

Citation
andi espoir a écrit:
Tout cela, l'affaire Ben Barka et maintenant les Sahraouis est une manière de dire que la justice marocaine est aux ordres, qu'elle ne vaut rien.

N'est-ce pas monsieur Mohcine.m ?

Je crois que c'est toi qui fonctionne au charbon, khouya.
Tu n'arrives même pas à faire le rapport avec la justice marocaine !

Bien, je vais te l'expliquer.
La justice marocaine étant incapable (car aux ordres) de juger ses criminels des années de plomb, eh bien certains sont obligés de passer par la justice française et espagnole.

Si tu ne comprends pas certaines choses, tu peux demander, y'a pas de honte à avoir

Mouhcine.m je crois que andi espoir a raison a trop avoir une justice enfantine suiveuse d'ordre elle n'arrivent plus a etre neutre et a jugé en son ame et conscience ce qui est le cas de notre jeune justice pas dans les crimes de droits communs mais plutot dans les grosses affaires ou sont impliqué nos chèrs généraux ou anciens hommes de pouvoir comme feu driss bassri qui n'as jamais pu etre jugé pour ses actes .

ce que tu dis Le marocain_2007 est tout à fait juste .. mais est-ce le sujet ? je ne suis pas entrain des dire que ces généraux sont innocents .. on ne peut que spéculer.. car personne n'en sait rien ..

je commente le fait d'un juge étranger qui traite des marocains dans un dossier d'une façon très partial .. comment on peut accepter qu'un tel juge enquête sur des exactions perpétrées par généraux marocains dans les années 70/80 …. alors que pendant la même période et même dans les années 90 des exactions perpétrées par généraux algériens et par le polisario contre des pilotes marocains... pour ce juge soit il prend l'affaire dans sa globalité ou il laisse tomber .. ces raisons sont bien connues … les espagnoles sont généralement des pro-polisario.. certains sont par ignorance de l'histoire de leur propres pays .. d'autres par démagogie car ils n'ont jamais avalé la marche verte qui les a renvoyés chez eux..

C'est le fond de mon commentaire .. pour le justice marocaine je pense que c'est un autre débat .. mais on peut en paler ailleurs .

C'est encore une diversion savamment orchestrée par qui vous savez.
Le Maroc est entrain d'engranger des points à tout le niveau pour que le projet sur l'autonomie passe.
Les généraux Algeriens cette fois ci camouflés sous des pseudos defenseurs des droits de l'homme Espagnols nous sortent les vieux fantomes.

Que nos généraux s'expliquent sur les années de plomb soit, mais cela ne devrait pas nous amener à marcher dans cette combine pour enterrer la diplomatie Marocaine au sujet du projet sur le sahara. sahara.

çà rappelle le juge ramael qui lui profite de la visite de sarkozy pour inventer des mandats d'arrêt VIRTUELS contre hosni benslimane !!!
ce juge rigolo profite de la visite deu prince heritier pour faire sa PUBLICITE ..


je signale que l'audianca avait en 2002 refusé une plainte conte SHARON et israel pour génocide ...bien entendu, Garzon trouve que Sharon n'a tué personne ..le sPALESTINEINS valent ZERO et là il n'y a plus de justice ..

on attend également qu'il aille à Tindouf ou plus de 800 marocains sahraouis sont enterrés après avoit été fusillés ...


ps : c'est à nous marocains de s'occuper de notre justice, attendre qu'un juge politique etranger s'occupe de tes affaires nationales, c'est du n'importe quoi et çà frise la gaminerie ..

arrêtez de croire que le monde est rempli de roses, le Maroc a des d'ennemis ... ne soyez pas NAIFS et ne baissez pas la tête devant ces rigolos ..

sur l'affaire du Sahara, ils sont comme fous !!! ils n'ont plus rien sauf attaquer le maroc et VOUS LES MAROCAINS en vous traitant pires que SHARON ..

Dans cette histoire il y a la faillite de nos politiques.. qui sont complétement absents .. et les médias marocains .. les pauvres, lorsque je réalise leur nombre je me demande de quoi ils s'occupent .. et le Ben truc chemsi on le voit pas dans ce genre d'affaire .. il n'a plus d'affaire sur le Palais ou sur le virginité de mère Teresa à se mettre sur la dent..

à croire que se sont les internauts marocains qui font l'avocat du Maroc maintenant

je vous laisse réaliser si ce juge fait la même chose pour les généraux algériens .. il sait qu'ils ne sont pas des rigolos . sans compter les médias algériens qui vont tirer sur tout ce qui bouge ... .. , évidement à supposer qu'il a le courage .. il sait qu'en tapant sur la tête des marocains il ne craint rien ..

Citation
mimosa12 a écrit:
çà rappelle le juge ramael qui lui profite de la visite de sarkozy pour inventer des mandats d'arrêt VIRTUELS contre hosni benslimane !!!
ce juge rigolo profite de la visite deu prince heritier pour faire sa PUBLICITE ..


je signale que l'audianca avait en 2002 refusé une plainte conte SHARON et israel pour génocide ...bien entendu, Garzon trouve que Sharon n'a tué personne ..le sPALESTINEINS valent ZERO et là il n'y a plus de justice ..

on attend également qu'il aille à Tindouf ou plus de 800 marocains sahraouis sont enterrés après avoit été fusillés ...


ps : c'est à nous marocains de s'occuper de notre justice, attendre qu'un juge politique etranger s'occupe de tes affaires nationales, c'est du n'importe quoi et çà frise la gaminerie ..

arrêtez de croire que le monde est rempli de roses, le Maroc a des d'ennemis ... ne soyez pas NAIFS et ne baissez pas la tête devant ces rigolos ..

sur l'affaire du Sahara, ils sont comme fous !!! ils n'ont plus rien sauf attaquer le maroc et VOUS LES MAROCAINS en vous traitant pires que SHARON ..

Ben Barka(Allah Rihmou) était au dessus du Maroc,de la France et de n'importe quel pays!

Il était devenu un Homme d'envergure intertionnale et à la veille de sa mort il se préparait pour aller
à Cuba et présider une réunion des pays Non-Alignés.
Ce qui aurait fait beaucoup de tords(pensaient-ils) à une administration des Amériques.

Anyway, la question est qui est le coupable?
L'excécuteur?
ou
Le commanditaire?

..les espagnoles lorsqu'ils colonisaient encore le sud du maroc ont commi des atrocités;;il faudrait qu'un juge marocain entame les procédures...à mon humble avis..

ET VOILA LA PRESSE algérienne qui se sent heureuse de la nouvelle :

[www.elwatan.com]

Le célèbre juge espagnol, Baltasar Garzon, accepte d’ouvrir une enquête pour déterminer si les autorités marocaines sont responsables d’un génocide et d’actes de tortures entre 1976 et 1987 au Sahara occidental.

Il s’est déclaré, mardi, compétent pour prendre en charge la requête formulée en septembre 2006 par des associations de défense des droits de l’homme et des familles de victimes sahraouies. Faisant état de la disparition de plus de 500 Sahraouis à partir de 1975, la plainte a été attentée contre de hauts gradés de l’armée marocaine, dont le général Housni Benslimane, patron de la gendarmerie royale, le général Abdelaziz Bennani, inspecteur général des forces armées royales, le général Abdelhak Kadiri et le général Hamidou Laânigri, inspecteur général des forces auxiliaires. En tout, le juge Garzon enquêtera sur les responsabilités de 13 personnes soupçonnées de détentions illégales, d’enlèvements, de tortures et de disparitions. Le général Benslimane, présenté comme très proche du jeune roi Mohammed VI, est accusé d’être derrière la vague d’arrestations et de disparitions dans la ville de Smara (occupée par les forces marocaines) en 1976. Son nom figure également sur la liste de cinq Marocains visés par des mandats d’arrêt internationaux émis le 22 octobre par le juge français Patrick Ramaël, chargé de l’enquête sur la disparition, en 1965 à Paris, du leader de la gauche marocaine Mehdi Ben Barka. Abdelhafid Ben Hachem, officier supérieur de l’armée, est soupçonné d’être responsable des enlèvements à Layoune, en 1987, et d’avoir dirigé des interrogatoires sous la torture. Comme enquête préliminaire, Garzon a décidé par le biais d’une commission rogatoire au Maroc, de transmettre la plainte à ceux qui sont impliqués. Il a demandé à être avisé si ces incidents sont à l’étude et avec quelles conséquences, de même que s’il y avait une procédure pénale contre les auteurs présumés.

LA SUITE :

Dans cette commission rogatoire, Garzon exige également au royaume marocain des données officielles sur l’identité des victimes et leur lieu de sépulture. L’affaire semble embarrasser aussi bien les autorités marocaines qu’espagnoles. Interrogé hier à Marrakech, où il s’entretenait avec son homologue marocain Tayeb Fassi-Fihri, le chef de la diplomatie espagnole, Miguel Angel Moratinos, s’est refusé à tout commentaire. « Je respecte la décision du ministère de la Justice et je n’ai pas de commentaire à faire », a-t-il déclaré. En avril dernier, l’ancien procureur espagnol, Carlos Jimenez Villarejo, a corroboré les affirmations des associations de défense des droits de l’homme. Il a même reconnu que le peuple sahraoui a été victime d’une politique de « génocide » pratiquée par les autorités marocaines. Cela, selon lui, a provoqué la fuite de 120 000 Sahraouis des territoires occupés du Sahara occidental. « Le génocide, perpétré par les autorités marocaines, s’inscrit dans le cadre d’un plan politique et d’un dessein parfaitement élaboré qui a toujours prétendu soumettre absolument la société sahraouie, éradiquer tout signe de résistance et l’exterminer en tant que groupe ethnique », avait-il attesté. Le témoignage de M. Jimenez Villarejo, fort et éloquent, a été capital dans la suite donnée à la plainte des Sahraouis. Qui est Baltasar Garzon ? Le magistrat de 50 ans, fils d’agriculteurs à la carrière météorique, appartient à cette caste de juges apparus entre la chute du mur de Berlin et l’effondrement des tours jumelles. Il était député du Parti socialiste ouvrier espagnol. C’est le juge qui a poursuivi en justice le général Pinochet pour génocide. Il a également pris en main des dossiers aussi complexes que difficiles que celui de l’organisation séparatiste ETA et celui d’Al Qaïda. Le juge Garzon s’est illustré par sa persévérance et sa lucidité dans le traitement des dossiers. Un véritable austère qui bosse. Reste à savoir si M. Garzon ira aussi loin qu’il l’a fait avec l’ETA et Pinochet.

Mokrane Ait Ouarabi

Et voici ce qu'un journal marocain dit :

Ce n’est pas tant la décision du juge qui nous intéresse ici, mais son timing et le choix de l’heure, à la minute près, pour son « ébruitement ». Des sources journalistiques espagnoles révèlent en effet que l’information a été communiquée mardi matin avec consigne de ne la diffuser que l’après- midi, soit à l’instant où le Prince espagnol foulait le sol marocain. Ce détail, à lui seul, trahit une volonté de nuire insidieuse et faire peser de sérieux soupçons sur la supposée indépendance de la justice.

Plus révélatrice encore est la similitude des procédés utilisés par le juge espagnol Garzon et le juge français Ramael qui, de la même manière, avait choisi le voyage dans le Royaume du président Sarkozy pour lancer ses mandats d’arrêt dans l’affaire Ben Barka.

Trop de coïncidences pour ne pas soupçonner des opérations préméditées sur fond de connexions suspectes. Ce subit zèle judiciaire à l’occasion de visites officielles ne peut, en tout cas, prétendre à fortuité.
[www.lopinion.ma]

comme pour Ramael le juge francais : de la justice spectacle !!!

une leçon pour ceux qui nous croient encore au bla-bla des européens !!!!

mais comme le juge Ramael, il ne peut rien faire à part s'amuser avec ce dossier à chaque fois qu'il a une visite diplomatique !!!

C'est l'article de l'opinion qui me semble intéressant. Trop de questions qui font penser à une volonté délibérée de nuire au maroc . Mais qui est derrière tout ça ?