Menu
Connexion Voyages Yabiladies Islam Radio Forum News
Les origines de l'athéisme et ibn sina alias "avicenne"
G
23 décembre 2021 23:37
Salam tout le monde.

Ibn Al-Qaiyym a dit : «Il faisait partie des Qaramita Batinistes (secte chiite extrémiste) qui ne croient pas en la création ni en la résurrection, ni en un Seigneur Créateur, ni en un prophète envoyé par Allah.

Ces hérétiques montraient le chiisme et dissimulaient l'athéisme pur.»Ighatha al-Lahfan 2/195

Ibn Al-Qaiyym a dit :  «L'Imam des athées est Ibn Sina».Ighatha al-Lahfan 2/267 

Ibn Abi Ad-Dam Al-Hamawi Ach-Chafi'i a dit : «Les savants sont unanimes sur le fait qu'Ibn Sina croyait en l'ancienneté du monde (c'est-à-dire que le monde n'est pas créé) et qu'il reniait la résurrection des corps mais pas celle des esprits.

Il a été rapporté qu'il a dit qu'Allah ne connait pas les détails par une science détaillée mais par une science globale.

Donc, les savants de son époque et d'après ceux dont la parole est prise en considération dans les fondements et les branches, ont été catégoriques sur sa mécréance et la mécréance d'Abou Nasr Al-Fârâby à cause de leurs croyances en ces sujets qui sont contraires à la croyance des musulmans.»Al-Milal wa an-nihal 

Cheikh Al-Fawzan a dit : «Certaines personnes élogent Ibn Sina car c'était un medecin, mais c'est un métier mondain, et certains mécréants sont meilleurs que lui en médecine, alors pourquoi spécifier Ibn Sina ?Ils disent : Parce qu'il est musulman et une fierté de l'Islam.

Nous disons : l'Islam est innocent de lui et l'Islam n'a pas besoin de lui !

Il ne faut pas l'éloger ni le vanter car c'est un Batiniste et un philosophe athée.»At-ta'liq al-mukhtasar 'ala al-qasida an-nuniya 3/1328


[www.3ilmchar3i.net]
24 décembre 2021 07:54
On s’en fout de sa croyance personnelle.

Une nation (oumma) qui passe son temps dans le takfir de ses médecins, ses philosophes, ses scientifiques et ses chercheurs est une nation malade.

On le vante et on lui rend hommage oui, mais pour ses travaux et ses publications scientifiques qui ont été des références pour l’humanité pendant des siècles particulièrement en médecine, et non pas pour ses prêches sur la religion. On donne son nom dans tous les pays musulmans et non-musulmans, aux hôpitaux, aux écoles et aux centres de recherche comme symbole du savoir scientifique d’excellence, on ne donne pas son nom aux mosquées pour ses travaux sur le fikh. Il ne faut pas mélanger les choses.

Ces quelques takfiryoun cités, ne représentent en aucun cas le consensus qu’ils prétendent avoir, un tel consensus n’a jamais eu lieu et aucun procès n’a eu lieu pour le juger. Ils tirent la oumma vers les ténèbres du jahl en s’attaquant aux sommités de la pensée et de la science.

Pas étonnant que seuls les wahabistes soutiennent encore ce takfirisme de nos jours sur leur site 3ilmchar3i.net financé exclusivement par le petrodollar de l’arabie saoudite, et qui fait des ravages dans les cerveaux des musulmans francophones (particulièrement les jeunes musulmans de France).

"يا أمَّة ضحكت من جهلها الأمم"..
Citation
GreenoBlack a écrit:
Salam tout le monde.

Ibn Al-Qaiyym a dit : «Il faisait partie des Qaramita Batinistes (secte chiite extrémiste) qui ne croient pas en la création ni en la résurrection, ni en un Seigneur Créateur, ni en un prophète envoyé par Allah.

Ces hérétiques montraient le chiisme et dissimulaient l'athéisme pur.»Ighatha al-Lahfan 2/195

Ibn Al-Qaiyym a dit :  «L'Imam des athées est Ibn Sina».Ighatha al-Lahfan 2/267 

Ibn Abi Ad-Dam Al-Hamawi Ach-Chafi'i a dit : «Les savants sont unanimes sur le fait qu'Ibn Sina croyait en l'ancienneté du monde (c'est-à-dire que le monde n'est pas créé) et qu'il reniait la résurrection des corps mais pas celle des esprits.

Il a été rapporté qu'il a dit qu'Allah ne connait pas les détails par une science détaillée mais par une science globale.

Donc, les savants de son époque et d'après ceux dont la parole est prise en considération dans les fondements et les branches, ont été catégoriques sur sa mécréance et la mécréance d'Abou Nasr Al-Fârâby à cause de leurs croyances en ces sujets qui sont contraires à la croyance des musulmans.»Al-Milal wa an-nihal 

Cheikh Al-Fawzan a dit : «Certaines personnes élogent Ibn Sina car c'était un medecin, mais c'est un métier mondain, et certains mécréants sont meilleurs que lui en médecine, alors pourquoi spécifier Ibn Sina ?Ils disent : Parce qu'il est musulman et une fierté de l'Islam.

Nous disons : l'Islam est innocent de lui et l'Islam n'a pas besoin de lui !

Il ne faut pas l'éloger ni le vanter car c'est un Batiniste et un philosophe athée.»At-ta'liq al-mukhtasar 'ala al-qasida an-nuniya 3/1328


[www.3ilmchar3i.net]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/12/21 07:58 par Berkshire.
24 décembre 2021 09:10
Personne ne le vante pour sa religiosité, il faut arrêter de tout confondre.

Ibn Sina était et testera une lumière, n’en déplaise à ces haineux dont l’humanité ne retient que des appels à la haine..



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/12/21 11:17 par HalteAuxFautes.
m
24 décembre 2021 09:50
Bonjour

Vous avez marginalisé tout le monde : les philosophes, les scientifiques, les poètes, les soufis...
bref, tous ceux qui ont grandement participé à la construction de la civilisation musulmane

Vous êtes resté figé avec la même pensée depuis 14siècles, pendant que d'autres sociétés sont en train de s'intéresser à ces personnalités qui ont marqué l'histoire de cette civilisation

En réalité c'est vous qui participez à la destruction de cette civilisation, car la communauté arabo-musulmane est ignorante et ne connait rien de son histoire
Il serait peut-être temps de vous réveiller si vous ne voulez pas la voir disparaitre un jour
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook