Après 50 jours de grève de la faim, le journaliste iranien Akbar Ganji est en danger de mort
Reporters sans frontières dénonce l'attitude criminelle des plus hautes autorités iraniennes qui refusent de libérer le journaliste Akbar Ganji (photo) alors qu'il entame son 50e jour de grève de la faim. « La seule solution, c'est la libération d'Akbar Ganji. Face à sa détermination, les autorités iraniennes doivent prendre la décision humanitaire de remettre en liberté ce journaliste injustement détenu depuis plus de cinq ans », a affirmé Reporters sans frontières. L'organisation appelle à la mobilisation des journalistes et de la communauté internationale pour faire pression sur le gouvernement iranien. Le 31 juillet, Akbar Ganji va entamer son 50e jour de grève de la faim. Il pèse 52 kilos. Il est inconscient la plus grande partie de la journée. Depuis le 11 juin 2005, le journaliste refuse de s'alimenter pour protester contre son incarcération et ses conditions de détention. Selon sa femme, qui a pu lui rendre visite pendant quelques minutes, le 28 juillet au soir, le journaliste est extrêmement faible. Lors de leur brève rencontre, il a « ouvert les yeux par fierté, mais il s'est ensuite évanoui », a-t-elle précisé. Le procureur général de Téhéran, Saïd Mortazavi, présent à l'hôpital, a de nouveau accusé l'épouse du journaliste de vouloir « tuer son mari ». Ces accusations avaient déjà été publiées dans un journal pro-gouvernemental. Reporters sans frontières est indignée par l'attitude et les propos insultants de Saïd Mortazavi. La lente agonie d'Akbar Ganji est la conséquence dramatique de la haine des autorités contre ce journaliste réputé pour ses enquêtes et son combat pour la liberté d'expression en Iran. Malgré son transfert, le 17 juillet, à l'hôpital Milad, au nord de Téhéran, son état de santé ne s'est pas amélioré. Portant, Saïd Mortazavi insistait encore récemment pour lui faire subir une opération qui demande une anesthésie générale alors que, de l'avis des médecins, son état de santé ne le lui permet pas. Prix Nobel de la paix 2003 et avocate d'Akbar Ganji, Shirin Ebadi a également déclaré à l'Agence France-Presse (AFP) "avoir de graves inquiétudes quant à l'état de santé du journaliste". Elle n'a toujours pas obtenu l'autorisation de rendre visite à son client. Les autorités iraniennes ont par ailleurs arrêté, le 25 juillet, un autre journaliste, Masoud Bastani, impliqué dans le mouvement en faveur de la libération d'Akbar Ganji. Collaborateur de plusieurs journaux réformateurs, notamment Etemad, Toseeh et Joumhoryat, il a également publié de nombreuses informations sur la situation de son confrère en grève de la faim. Détenu à la prison d'Evine, il n'a pas été autorisé à recevoir de visite. Il pourrait être transféré à la prison d'Arak (Centre) où il risque d'être détenu avec des prisonniers de droit commun. Reporters sans frontières dénonce cette arrestation qui vise un journaliste réformateur engagé aux côtés d'Akbar Ganji. « Non content de laisser mourir Akbar Ganji, les autorités arrêtent et harcèlent ceux qui ont le courage de le défendre », a déclaré l'organisation qui demande sa libération.
Etonnante cette levée de bouclier soudaine contre l' Iran , La machine à "diaboliser" est lancée à plein gaz . je ne cherche pas à excuser l'iran pour ses atteintes aux droits fondamentaux mais j'ai horreur des methodes vicieuses ! : Ce n'est pas la libèrté d'expression ou les libértés fondamentales qu'on veut défendre mais on veut surtout diaboliser l'Iran . Que ceux qui diabolisent l' iran commencent par donner l'exemple en réintégrant parmi les vivants les bagnards de Guantanamo !.
Quand on veut tuer son chien on l'accuse de rage. Cela me fait penser à Saddam quand l'occident a voulu lui declarer la guerre. Tous les arguments sont bon pour empecher les musulmans de se doter de l'arme nucleaire. Et puis depuis quand l'Occident militait pour les droits de l'homme en pays musulman?
Ouldlhoucine a écrit: ------------------------------------------------------- > Etonnante cette levée de bouclier soudaine contre > l' Iran , La machine à "diaboliser" est lancée à > plein gaz . > je ne cherche pas à excuser l'iran pour ses > atteintes aux droits fondamentaux mais j'ai > horreur des methodes vicieuses ! : Ce n'est pas > la libèrté d'expression ou les libértés > fondamentales qu'on veut défendre mais on veut > surtout diaboliser l'Iran . > Que ceux qui diabolisent l' iran commencent par > donner l'exemple en réintégrant parmi les vivants > les bagnards de Guantanamo !. > >
Sauf qu'on ne peut pas vraiment accuser Reporters Sans Frontières de collision avec les USA. Ils ont en effet pas mal critiqué les USA pour les difficultés qu'ils font aux journalistes dans leur travail en Irak ou l'interdiction qui leur est faite de visiter GUANTANAMO.
Le but de cette organisation est de défendre la liberté de la presse partout dans le monde.
kardach a écrit: ------------------------------------------------------- > Quand on veut tuer son chien on l'accuse de rage. > Cela me fait penser à Saddam quand l'occident a > voulu lui declarer la guerre. Tous les arguments > sont bon pour empecher les musulmans de se doter > de l'arme nucleaire. Et puis depuis quand > l'Occident militait pour les droits de l'homme en > pays musulman?
L'Occident n'est pas constitué d'un seul bloc homogène. Lors de l'intervention en Irak plusieurs pays occidentaux s'y sont opposés (sans compter les nombreuses manifestations des populations dans les Pays qui ont accompagnés les USA et même dans les USA eux-mêmes).
Certaines organisations telles que Amnesty International ont toujours milité pour les droits de l'homme partout dans le monde et pas seulement en Occident ou en pays musulman.
Je ne parle pas de Reporter sans frontières !. Je dis que des dixaines ( voir plus !) de pays et y compris ceux qui se sont autoproclamés défenseurs des libértés, de la veuve et de l'orphelin, piétinent tous les jours les libertés de l'homme mais les médias tandencieux car largement rongés par les lobbys de toutes sortes vont laisser "filer" des informations (par exemple en les ecrivant en tout petits caractères dans un coin de page ou pas du tout ) et faire une belle place , un immense zoom sur d'autres ( Sur l Iran par exemple). Si RSF et autres dénoncent les atteintes aux libertés, c'est à leurs honneurs et on ne peut que les encourager, Mais la justice doit être la même pour tout le monde et c'est loin d' être le cas malheureusement !.
Allons voir la page d'accueil de ReporterSansFrontière [www.rsf.org]
10.08 - Birmanie Reporters sans frontières et le Cartoonists Rights Network dénoncent la condamnation à un mois de prison du caricaturiste Chit Swe
10.08 - Ethiopie Un mois de prison ferme pour avoir protégé ses sources
10.08 - Azerbaïdjan Des médias privés victimes d'attaques et de menaces
9.08 - Pérou Menaces de mort contre un journaliste enquêtant sur l'assassinat d'un de ses confrères
Cinq ans de prison pour le cyberdissident Zhang Lin 3.08.2005 - Les juges d'une cour de Benghu (centre du pays) ont reconnu Zhang Lin coupable de "subversion" pour avoir publié sur Internet des articles et les paroles d'une chanson punk. Le cyberdissident, abattu par la lourdeur de la peine, a décidé de faire appel. Reporters sans frontières demande sa libération.
etc etc
lequel de ces cas a et va faire la une des journaux ?
Vous ne pouvez pas imaginer jusqu' où peut aller la diabolisation ? jettez un coup d' oeil ici : [fr.news.yahoo.com]
Pour revenir à l' Iran, il ne faut pas se voiler la face . les USA sont en train de préparer l'opinion public à une attaque contre l' Iran ( sous formes de raids aériens par exemple ), sortir à nouveau l'argument des armes de destruction massive ne passerait pas alors il faut trouver autre chose et c'est sur le dossier nuclèaire et celui des droits de l'homme qu'ils sont en train d'agir .
en parlant de reporters sans frontierses ils sont les champions de reactions selectives la preuve en est ces -jours ci ils menent une campagne contre l'oppression des manifestations d'opposants cubains c louable ma foi mais par contre silence radio quant a la repression que subissent les opposants ,dont des journalistes , au regime de moubarek et il parait que c parceque andré gluksmann n'a pas donné son feu vert (source marianne) donc on peut legitiment se poser des questions sur les motivations de la campagne de cette association contre l'iran les exemples des tares de reporters sans frontieres sont nombreux ce qui contraste avec le serieux de amnesty international
arnofrench a écrit: ------------------------------------------------------- > tout a commencé par l'invasion d'un pays arabe par > un autre pays arabe.
Là je suis d'accord avec Iron-man, faut pas dire n'importe quoi !!! Et d'ailleurs le Koweit en tant qu'êtat c'est du vol, ce sont des gros propriétaires qui se sont emparrés d'une partie de l'Irak et de ses habitants !!
Bon c'est vrai que c'est valable aussi jusqu'au Maroc, ce sont des territoires plus ou moins grands avec de grands propriétaires terriens qui commandes, les trois qui nous consernent sont Mohamed, Boutef, Ben ali, tout leur appartient, ils font ce qu'il veulent avec leur grandes fermes, ils gérent leur peuples et bétails comme bon leur semble, cadeaux des colons, pourvu qu'ils ne les oublient pas de temps en temps ! Pour l'Iran c'est différent, le peuple à choisi lui même son propriétaire, c'est presque pareil mais la différence c'est que le leur est aussi propriétaire de leur foi, comme au Maroc un peu mais le proprio irannien se prend au sérieux lui ! pas glop du tout !!!
Iron-man a écrit: ------------------------------------------------------- > arnofrench a écrit: > -------------------------------------------------- > ----- > > tout a commencé par l'invasion d'un pays > arabe par > > un autre pays arabe. > > > > > > > historiquement le koweit appartient à l irak. > > >
Ben c'est les koweitiens qui vont être contents d'apprendre ça.
arnofrench a écrit: ------------------------------------------------------- > Iron-man a écrit: > -------------------------------------------------- > ----- > > arnofrench a écrit: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > tout a commencé par l'invasion d'un > pays > > arabe par > > > un autre pays arabe. > > > > > > > > > > > > > > historiquement le koweit appartient à l > irak. > > > > > > > > > Ben c'est les koweitiens qui vont être contents > d'apprendre ça. Si on leur demandait leur avis je suis pas sûr qu'ils auraient envie de réintégrer l'Irak.
chargement...
+ 
