Citation
القمر a écrit:
A votre mari : la soumission
Tu viens balancer ça sur un forum à majorité féminin toi, mais tu veux la guerre frère, c’est pas possible autrement
Citation
UnChamaliBack a écrit:
Les trois Gunas sont les modalités de l’énergie. Nous les avons aussi. Chacun de nous a un de ces tempéraments. Nous pouvons tendre à être un type de personne Rajasique – très énergique, très productive, très énergique, en train de toujours faire des choses et d’être actif, en mouvement psychologiquement, pas nécessairement physiquement. Nous pouvons être Sattvique – ce qui veut dire que nous sommes très équilibré, ce qui signifie que nous essayons toujours de balancer et d’équilibrer les choses. Nous pourrions être Tamasique – plus léthargique, plus lent rythme. Aucun d’entre eux n’est mieux que les autres, ils ne sont que trois tempéraments en psychologie. Ces trois gunas s’appliquent à la façon dont nous mangeons, comment nous vivons, comment nous agissons, et notre vie sexuelle aussi.Photo supprimée par le membre
Citation
Pensée sauvage a écrit:
Surtout, je ne comprends pas cette idée, la soumission dans l'intimité encore je comprends, mais dans la vie quotidienne, un homme a besoin d'une femme forte, ce n'est pas un kiffe masculin généralisé de vouloir soumettre sa moitié.
L'homme a plutôt besoin d'amour, de respect, de considération.
Citation
Pensée sauvage a écrit:
Surtout, je ne comprends pas cette idée, la soumission dans l'intimité encore je comprends, mais dans la vie quotidienne, un homme a besoin d'une femme forte, ce n'est pas un kiffe masculin généralisé de vouloir soumettre sa moitié.
L'homme a plutôt besoin d'amour, de respect, de considération.
Citation
Lenbar a écrit:
Si on s’arrête uniquement à l’interprétation littéral effectivement oui c’est macho mais si on regarde ce mot d’une manière anthropologique sa prend tout son sens.
Citation
Lenbar a écrit:
Si on s’arrête uniquement à l’interprétation littéral effectivement oui c’est macho mais si on regarde ce mot d’une manière anthropologique sa prend tout son sens.
Citation
Pensée sauvage a écrit:
Surtout, je ne comprends pas cette idée, la soumission dans l'intimité encore je comprends, mais dans la vie quotidienne, un homme a besoin d'une femme forte, ce n'est pas un kiffe masculin généralisé de vouloir soumettre sa moitié.
L'homme a plutôt besoin d'amour, de respect, de considération.
Citation
Citruss a écrit:
Et je pense que c'est une forme de soumission que de donner toutes ces vertus à son homme. Mais pour cela, il faut que l'homme soit digne de recevoir cette soumission.
Faut pas forcément prendre le mot soumission comme le fait d'être salement dominée. Il n'y a pas de domination dans le mariage de l'un sur l'autre. Il n'y a que respect, partage et amour.
Mais on se soumet à l'homme qui nous fait du bien. Matériellement, humainement, psychologiquement ... etc etc etc.
Une femme maltraitée va se rebiffer tôt ou tard contre son mari, elle va vouloir se défendre, l'enverra paître, ira voir ailleurs ... Il n'y a plus de soumission ici.
Soumission ne veut surtout pas dire être faible ou autre. C'est juste une façon de dire qu'on accepte d'être sous le joug de notre homme parce qu'il le vaut bien. Et ça, c'est pas donné à tout le monde.
Beaucoup comprennent cette soumission comme quelque chose d'acquis de la femme envers l'homme. En réalité, cela est fonction de la bienveillance de l'homme envers sa femme ...
Citation
Pensée sauvage a écrit:
C'est à dire ?
Citation
Lenbar a écrit:
Si on s’arrête uniquement à l’interprétation littéral effectivement oui c’est macho mais si on regarde ce mot d’une manière anthropologique sa prend tout son sens.
Citation
Lenbar a écrit:
Citruss a en partie répondu
Citation
Citruss a écrit:
Et je pense que c'est une forme de soumission que de donner toutes ces vertus à son homme. Mais pour cela, il faut que l'homme soit digne de recevoir cette soumission.
Faut pas forcément prendre le mot soumission comme le fait d'être salement dominée. Il n'y a pas de domination dans le mariage de l'un sur l'autre. Il n'y a que respect, partage et amour.
Mais on se soumet à l'homme qui nous fait du bien. Matériellement, humainement, psychologiquement ... etc etc etc.
Une femme maltraitée va se rebiffer tôt ou tard contre son mari, elle va vouloir se défendre, l'enverra paître, ira voir ailleurs ... Il n'y a plus de soumission ici.
Soumission ne veut surtout pas dire être faible ou autre. C'est juste une façon de dire qu'on accepte d'être sous le joug de notre homme parce qu'il le vaut bien. Et ça, c'est pas donné à tout le monde.
Beaucoup comprennent cette soumission comme quelque chose d'acquis de la femme envers l'homme. En réalité, cela est fonction de la bienveillance de l'homme envers sa femme ...
Citation
Pensée sauvage a écrit:
Peux-tu compléter sa réponse ?
Citation
Pensée sauvage a écrit:
Dit comme ça pourquoi pas, mais ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle de la soumission.
Citation
Lenbar a écrit:
Je ne préfère pas lol je parce que je vais avoir droit au classique « on n’est pas toute pareille »
Citation
UnChamaliBack a écrit:
Les trois Gunas sont les modalités de l’énergie. Nous les avons aussi. Chacun de nous a un de ces tempéraments. Nous pouvons tendre à être un type de personne Rajasique – très énergique, très productive, très énergique, en train de toujours faire des choses et d’être actif, en mouvement psychologiquement, pas nécessairement physiquement. Nous pouvons être Sattvique – ce qui veut dire que nous sommes très équilibré, ce qui signifie que nous essayons toujours de balancer et d’équilibrer les choses. Nous pourrions être Tamasique – plus léthargique, plus lent rythme. Aucun d’entre eux n’est mieux que les autres, ils ne sont que trois tempéraments en psychologie. Ces trois gunas s’appliquent à la façon dont nous mangeons, comment nous vivons, comment nous agissons, et notre vie sexuelle aussi.Photo supprimée par le membre
Citation
Citruss a écrit:
Ben écoute, je vais parler franchement, je suis le genre de femme à avoir un sacré caractère.
Mon homme, c'est un doux.
Si je voulais, je pourrais le soumettre à ma cause, ça ne serait pas difficile. Il serait du genre à se laisser faire en plus.
Malgré tout, j'ai voulu donner à mon homme sa place d'homme. Donc j'ai fait en sorte qu'il assume dans le foyer.
Dans on ménage, c'est moi qui ai toujours eu le plus de revenu. Donc j'aurais pu mieux vivre par exemple. Mais j'ai préféré vivre selon les moyens de mon mari. C'est lui qui ramène l'argent, lui qui s'occupe de faire vivre financièrement parlant le foyer, lui qui s'occupe des tâches à l'extérieur, lui qui prend la parole à l'extérieur (je ne le contredis jamais, question de respect).
Après, à la maison, j'ai mon mot à dire, mais je fais toujours en sorte qu'il garde sa dignité d'homme et je me soumets à sa cause car il le mérite. C'est quelqu'un de bien.
Quand on lit par exemple sur le forum des femmes qui se plaignent de ne pas être respectées par leur mari alors qu'ils sont au chômage ou rsa et que c'est elles qui ramènent l'argent font le ménage, s'occupent de tout. D'une certaine manière, elles n'ont peut-être pas réussi à une période ou à une autre à mettre leur mari face à leurs responsabilités et les rendre dignes d'être des hommes.
On a peut-être du mal à le visualiser, mais à la maison, mon comportement est plutôt celui d'une femme enfant qui a besoin d'être constamment tenue par la main de son mari pour se sentir exister. Et les hommes aiment ça. Ils se sentent investis d'une mission de protection envers leur femme, se sentent plus virils, se sentent plus hommes quoi.
J'accepte volontiers de jouer les chochottes de service pour que mon homme se sente homme. J'ai d'ailleurs accepter de travailler à la maison, d'être au foyer à présent alors que j'ai des diplômes et aurais pu devenir "quelqu'un".
Perso, quand j'ai vu que malgré son master/maîtrise à l'époque, il ne parvenait pas à devenir ingénieur ou autre sur le terrain, qu'il a dû se contenter d'un boulot mal payé, j'ai pas tenté de faire mieux que lui. J'aurai pu devenir cadre et avoir un statut supérieur au sien et tout ça. Mais je ne l'ai pas voulu. Déjà parce que l'argent n'a jamais été important dans ma vie, mais surtout parce que je ne voulais pas que mon homme se sente rabaissé dans la vie face à sa femme. J'ai accepté pleinement de me soumettre, moi, face à lui. Et il en a conscience de ça.
Mais mon caractère n'est pas celui d'une chochotte. Tu le vois bien sur le forum. Je considère volontiers tous les hommes comme des mauvais. Et je le pense, vraiment.
Même à l'extérieur, je suis une vraie hargneuse face à la gente masculine. Mais mon mari ne méritait pas ce comportement là de ma part. Avec lui, je suis toute autre. Et il aime ça. Et moi aussi.
Pour moi, je vois la soumission ainsi. Accepter de devenir docile pour que notre homme se sente plus mâle, plus viril. Le mettre sur un piédestal.
Mais il me le rend vraiment bien en échange. Je me sens comme une princesse en réalité. Aucune frustration ne m'habite en vrai.