Citation
wek up a écrit:
Attention il y a beaucoup de fake news de la part de pays tiers afin d'alimenter la fitna entre les pays sunnites et l'Iran.
Citation
AmazighArabi a écrit:
La fitna elle est malheureusement présente entre les pays musulmans sunnites déjà, après l'Iran avec sa doctrine d'état politico-religieuse chiite anti-sunnite ne pourra jamais être en phase avec les peuples sunnites. Mais d'abord faut régler les pbs entre sunnites ce sera déjà énorme.
Citation
AmazighArabi a écrit:
La fitna elle est malheureusement présente entre les pays musulmans sunnites déjà, après l'Iran avec sa doctrine d'état politico-religieuse chiite anti-sunnite ne pourra jamais être en phase avec les peuples sunnites. Mais d'abord faut régler les pbs entre sunnites ce sera déjà énorme.
Citation
wek up a écrit:
Il faudrait une prise de conscience de la géopolitique occidentale depuis 1945 qui a réussi à diviser et les sunnites entre eux et les sunnites et chiites( voir la guerre Irak-Iran ect..).
Cette prise de conscience avait commencé avec le rapprochement Iran - Arabie-Saoudite lequel on a essayait de torpiller avec l'accord Arabie-Saoudite-israél (les USA) et aussi avec ce qui se passe à Gaza; Netanyahu aimerait entrainer le monde dans une guerre régionale, sinon mondiale, ce qui divisera encore plus les pays musulmans à mon avis, sauf si cette dernière aura un effet contraire.
Citation
AmazighArabi a écrit:
La fitna elle est malheureusement présente entre les pays musulmans sunnites déjà, après l'Iran avec sa doctrine d'état politico-religieuse chiite anti-sunnite ne pourra jamais être en phase avec les peuples sunnites. Mais d'abord faut régler les pbs entre sunnites ce sera déjà énorme.
Citation
AmazighArabi a écrit:
Je dirais qu'il faut regarder à partir de 945 ou même avant, les manœuvres chiites contre le sunnisme n'ont pas commencé au 20ème siècle. Le pseudo rapprochement iran/arabie n'en est pas véritablement un, c'était plus une approche pour que chacun gagne un peu plus en liberté géopolitique.
Dire que l'Iran a bien réussi est un peu exagéré objectivement, après si on les compare aux plus nuls oui, ils sont un peu au-dessus. La Turquie c'est déjà beaucoup mieux.
Mettre tout sur la faute de l'occident est à mon humble avis une mauvaise posture.
Citation
Yous-D a écrit:
Si l’Iran était contre les sunnites, n’aurait pas fait face à toutes les machinations des occidentaux pour défendre le peuple palestinien sunnite, et faire face au blocus imposé par les pays occidentaux, protecteurs de leur fille B*t**de qui occupe la Palestine.
Si l’Iran reconnaît Israel, les Etats-Unis sont prêts à placer les pays du Golfe sous hégémonie iranienne.
La vérité sur le terrain est que les dirigeants sunnites arabes sont des traîtres à la cause fondamentale de la nation arabe et islamique.
Comment expliquez-vous les pays qui ont rompu leurs relations avec Israël, comme l'Afrique du Sud, Colombie, Bolivie, Belize et Chili
D’un autre côté, on retrouve ceux qui entretiennent leurs relations avec l’État criminel sioniste, à leur tête la Princesse des Fidèles du Maroc et la reine d'Angleterre en Jordanie.
La destruction de la Syrie est due à son refus d’accepter la soumission à l’État criminel et colonial, et ce sont les islamistes sunnites qui ont réalisé le rêve sioniste. sous la parapluie des occidentaux.
Une question
Comment le Maroc, vieux de 1 200 ans, peut-il se précipiter vers Israel pour demander de lui construire des drones. Alors que l’Iran, sous embargo depuis plus de 40 ans, fabrique ses propres drones et d’autres armes ?
Citation
Yous-D a écrit:
Si l’Iran était contre les sunnites, n’aurait pas fait face à toutes les machinations des occidentaux pour défendre le peuple palestinien sunnite, et faire face au blocus imposé par les pays occidentaux, protecteurs de leur fille B*t**de qui occupe la Palestine.
Si l’Iran reconnaît Israel, les Etats-Unis sont prêts à placer les pays du Golfe sous hégémonie iranienne.
La vérité sur le terrain est que les dirigeants sunnites arabes sont des traîtres à la cause fondamentale de la nation arabe et islamique.
Comment expliquez-vous les pays qui ont rompu leurs relations avec Israël, comme l'Afrique du Sud, Colombie, Bolivie, Belize et Chili
D’un autre côté, on retrouve ceux qui entretiennent leurs relations avec l’État criminel sioniste, à leur tête la Princesse des Fidèles du Maroc et la reine d'Angleterre en Jordanie.
La destruction de la Syrie est due à son refus d’accepter la soumission à l’État criminel et colonial, et ce sont les islamistes sunnites qui ont réalisé le rêve sioniste. sous la parapluie des occidentaux.
Une question
Comment le Maroc, vieux de 1 200 ans, peut-il se précipiter vers Israel pour demander de lui construire des drones. Alors que l’Iran, sous embargo depuis plus de 40 ans, fabrique ses propres drones et d’autres armes ?
Citation
Eamses a écrit:
Il ne faut pas oublier que la première dynastie (les Idrissides) dans une partie du territoire du Maroc d’aujourd’hui , était bien chite.
Citation
AmazighArabi a écrit:
Je dirais qu'il faut regarder à partir de 945 ou même avant, les manœuvres chiites contre le sunnisme n'ont pas commencé au 20ème siècle. Le pseudo rapprochement iran/arabie n'en est pas véritablement un, c'était plus une approche pour que chacun gagne un peu plus en liberté géopolitique.
Dire que l'Iran a bien réussi est un peu exagéré objectivement, après si on les compare aux plus nuls oui, ils sont un peu au-dessus. La Turquie c'est déjà beaucoup mieux.
Mettre tout sur la faute de l'occident est à mon humble avis une mauvaise posture.
Citation
wek up a écrit:
Ce que vous ne voulez pas assimiler c'est que les autres religions ont dépassé la guerre entre courant religieux, tel que catholique/protestant et se sont concentré sur leur developement et leur bien être et ce en se basant sur leur dénominateur commun leur civilisation.
Vous ne comprenez pas que cette fitna est provoquée et alimentée par l'Occident.
Citation
AmazighArabi a écrit:
Ils n'ont plus de religion ou plus exactement ils ont sécularisé ou laïcisé leurs régimes politiques. Est-ce la voie à suivre, peut-être. Mais ils ont toujours des tensions de fond, exemple Russie. Et même les 2 guerres mondiales c'est récent à l'échelle de l'histoire. Maintenant il y a la nécessité de coopérer et de se développer, mais déjà à l'échelle des pays qui ont des affinités. Regarde juste le maghreb et qu'on ne vienne pas mettre la faute exclusivement sur l'occident.
chargement...
+ 
