Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

salam 3alikoum

ce pays fascinne et provoque en même temps


il fascine parcequ'il veut ne compter que sur ses compétences, il fait face au grand maître incontesté du monde, il fait face aux critiques de tous bords, etc...


il provoque parce qu'il avance des vérités que le monde n'est pas encore prêt à entendre : avoir les compétences atomiques comme les grandes puissances.

je vous invitent à développer vos idées et me reprendre si besoin.

tout le monde est libre de s'exprimer comme il veut à mon avis

juste une chose, pas d'insultes ni de hachiane l'hadra svp

LA QUESTION ET ? QUI A DOTÉ L IRAN DU NUCLÉAIRE...
ET POUR QUEL RAISON ?
JE CONNAI LE GRAND MANSSANGE RUSSE..MAIS IL ME RESTE LE PETIT MANSSANGE OCCIDENTAL...

Reuters, Strasbourg, 12 avril - Maryam Radjavi, la présidente du Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), a dénoncé mercredi à Strasbourg la "complaisance" des Occidentaux à l'égard de l'Iran qui a permis, selon elle, à ce pays de se doter d'une technologie nucléaire.

"C'est la politique de complaisance suivie depuis des années par les pays occidentaux qui a permis à ce pays de s'approcher autant de l'arme nucléaire", a-t-elle déclaré en persan lors d'un point de presse devant des journalistes dans l'enceinte du Conseil de l'Europe.


"Si le plus vite possible il n'y a pas une politique de fermeté appliquée à l'égard de l'Iran, ce régime intégriste va se doter de l'arme la plus dangereuse pour la planète et va entraîner la communauté internationale au bord du gouffre", a-t-elle ajouté.

Maryam Radjavi réagissait aux déclarations du président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, annonçant mardi que la République islamique était entrée "dans le groupe des pays qui ont la technologie nucléaire".
Elle a prôné un embargo "politique et économique" contre l'Iran et un "changement de régime" à Téhéran, tout en rappelant que le CNRI, qui représente l'opposition iranienne en exil, était "opposé" à toute initiative militaire contre la République islamique.

"Il faut reconnnaître le droit du peuple iranien à la résistance et retirer le plus rapidement cette étiquette de 'terroriste' qui a été apposée, à la demande du régime des mollahs, sur une partie de la résistance iranienne", a-t-elle affirmé.

Le CNRI souhaite que l'Organisation des Moudjahidines du peuple iranien (OMPI), sa branche armée, soit retirée de la liste des organisations terroristes établie par les Etats-Unis et l'Union européenne. /GR
NOUVEAUX OBSERVATEUR

LE PRESIDENT MOUBARAK
Agence France Presse - Le président égyptien Hosni Moubarak a estimé dans une interview diffusée samedi par la chaîne Al-Arabiya que l'Irak était en proie à une guerre civile menaçant la région et mis en garde contre l'influence de l'Iran au Moyen-Orient.

"Il y a en réalité une guerre civile actuellement" en Irak, a indiqué M. Moubarak.
"Si les Américains partent maintenant, ce serait une catastrophe parce que la guerre empirerait", a-t-il dit.


"L'Iran et d'autres (pays) interviendraient alors, le pays deviendrait le thétre d'une horrible guerre civile et le terrorisme dévorerait non seulement l'Irak mais également l'ensemble de la région", a-t-il poursuivi.

Un attentat, perpétré par un kamikaze à bord d'une voiture piégée, a visé samedi des pèlerins chiites au sud de Bagdad, faisant 6 morts et 21 blessés.

La veille, un triple attentat suicide contre une mosquée chiite à Bagdad avait fait 79 tués.
Cette attaque, l'une des pires à viser les chiites depuis la chute du régime de Saddam Hussein il y a trois ans, a réveillé le spectre de la guerre civile en Irak.

Le 22 février, une partie du mausolée chiite de Samarra, une ville sunnite au nord de Bagdad, avait été ravagée par une double explosion. D'après les autorités irakiennes, près de 500 personnes sont mortes dans les violences intercommunautaires ayant suivi cet attentat.

"Je ne sais pas quand la situation en Irak se stabilisera. Personnellement, je ne vois pas de solution au problème de l'Irak, (pays) qui est pratiquement détruit aujourd'hui", a déclaré M. Moubarak.

"Si Saddam avait été plus juste, rien de cela ne serait arrivé", a-t-il ajouté, faisant allusion au régime dictatorial du président irakien déchu Saddam Hussein.

Il a en outre estimé que l'Iran exerçait une grande influence sur les populations chiites dans le monde arabe, en Irak comme à Bahreïn, au Koweït, au Liban et en Arabie saoudite.

"Il y a des chiites dans tous ces pays (de la région), d'importants pourcentages, et les chiites sont en général toujours loyaux à l'Iran et non aux pays dans lesquels ils vivent", a-t-il dit.

"Naturellement, l'Iran a une influence sur les chiites qui forment près de 65% de la population irakienne", a affirmé M. Moubarak.

Téhéran a rompu ses relations diplomatiques avec Le Caire après la signature par le président égyptien assassiné Anouar al-Sadate des accords de paix de Camp David avec Israël.
NOUVEAUX OBSERVATEUR

Citation
ELMERSSA a écrit:
Reuters, Strasbourg, 12 avril - Maryam Radjavi, la présidente du Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), a dénoncé mercredi à Strasbourg la "complaisance" des Occidentaux à l'égard de l'Iran qui a permis, selon elle, à ce pays de se doter d'une technologie nucléaire.

"C'est la politique de complaisance suivie depuis des années par les pays occidentaux qui a permis à ce pays de s'approcher autant de l'arme nucléaire", a-t-elle déclaré en persan lors d'un point de presse devant des journalistes dans l'enceinte du Conseil de l'Europe.


"Si le plus vite possible il n'y a pas une politique de fermeté appliquée à l'égard de l'Iran, ce régime intégriste va se doter de l'arme la plus dangereuse pour la planète et va entraîner la communauté internationale au bord du gouffre", a-t-elle ajouté.

Maryam Radjavi réagissait aux déclarations du président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, annonçant mardi que la République islamique était entrée "dans le groupe des pays qui ont la technologie nucléaire".
Elle a prôné un embargo "politique et économique" contre l'Iran et un "changement de régime" à Téhéran, tout en rappelant que le CNRI, qui représente l'opposition iranienne en exil, était "opposé" à toute initiative militaire contre la République islamique.

"Il faut reconnnaître le droit du peuple iranien à la résistance et retirer le plus rapidement cette étiquette de 'terroriste' qui a été apposée, à la demande du régime des mollahs, sur une partie de la résistance iranienne", a-t-elle affirmé.

Le CNRI souhaite que l'Organisation des Moudjahidines du peuple iranien (OMPI), sa branche armée, soit retirée de la liste des organisations terroristes établie par les Etats-Unis et l'Union européenne. /GR
NOUVEAUX OBSERVATEUR

Encore une autre qui rêve d'arriver sur char Abraham américain et prendre le pouvoir à Téhéran......

Citation
hayna a écrit:
salam 3alikoum


il provoque parce qu'il avance des vérités que le monde n'est pas encore prêt à entendre : avoir les compétences atomiques comme les grandes puissances.

tu as touché au point essentiel cher amie, l'Iran dit tout haut se que le peuple arabe et musulmans pense tout bas, tandis que les dictacheikhs arabe prépare leur descendance afin d'assurer la continuité sanguine dictatoriale, l'Iran pragmatique est résolumment tourné vers sa défense nationale (nucléaire, sattelite spatiaux espions) et vers un projet de justice mondiale; quand Ahmadinedjad disait qu'il voulait rayer israêl de la carte, quand il disait que g.w.Bush doit être jugé devant un tribunal des peuples toute la presse occidentale s'est hérissé est s'est cabré devant l'immuable étiquette d"antisémite" un mot est tout est réglé!
Rappelez vous en 1979 lors de la révolution en iran, des étudiants iraniens on capturés 44 américains dans leurs ambassade, L'iran a immédiatemment libéré les noirs et les femmes! pourquoi? les noirs ont souffert de la brutalité et de l'esclavage occidental et les femmes, c'est n'être que lâche de les séquestrés...Justice
Aujourd'hui en Irak quand on voit comment les amerlocks se conduisent, violent des gamines irakiennes, humilient avec une exécration inhumlaine les irakiens (abou ghraib) etc...quand on voit dans les pays occidentaux le nombres hallucinant de femmes mortes sous les coups, le nombre chronique d'affaire de pédophilie enragées...je me dit que le pseudo-modèle judéo-chrétien n'est qu'une aberration de néo-cons réactionnaire!

vive l'iran et vive le maroc!

"Il y a des chiites dans tous ces pays (de la région), d'importants pourcentages, et les chiites sont en général toujours loyaux à l'Iran et non aux pays dans lesquels ils vivent", a-t-il dit.
LES VOILA QU ILS NOUS POUSSENT A UNE GUERRE CIVILE..A L INTERIEUR D PAYS ARABES .ET POUR QUOI PAS D GENOCIDES .

Citation
ELMERSSA a écrit:
"Il y a des chiites dans tous ces pays (de la région), d'importants pourcentages, et les chiites sont en général toujours loyaux à l'Iran et non aux pays dans lesquels ils vivent", a-t-il dit.
LES VOILA QU ILS NOUS POUSSENT A UNE GUERRE CIVILE..A L INTERIEUR D PAYS ARABES .ET POUR QUOI PAS D GENOCIDES .

C'est les pays arabes qui ont attaqués l'Iran chiite (saddam et ses alliés du golfe) et tué 1 million d'iranien.
C'est un dictateur sunnite arabe qui a massacré un millions de chi'ite en irak
C'est les ch'ite qui se font exterminés en irak actuellement.

donc l'Iran en tant que puissance chi'ite se doit de protéger ses coreligionnaires persécutés dans tout les pays sunnites.

non?


vive l'iran! et vive le maroc!



Modifié 2 fois. Dernière modification le 13/04/06 12:23 par Manoushehr-Iranien.

Citation
ELMERSSA a écrit:
"Il y a des chiites dans tous ces pays (de la région), d'importants pourcentages, et les chiites sont en général toujours loyaux à l'Iran et non aux pays dans lesquels ils vivent", a-t-il dit.
LES VOILA QU ILS NOUS POUSSENT A UNE GUERRE CIVILE..A L INTERIEUR D PAYS ARABES .ET POUR QUOI PAS D GENOCIDES .

Moubarak est loyal envers les SS(Sam et Sion) et plonge l'Egypte dans la misère , la pauvreté et les massacres....

Citation
massouach a écrit:

Citation
ELMERSSA a écrit:
"Il y a des chiites dans tous ces pays (de la région), d'importants pourcentages, et les chiites sont en général toujours loyaux à l'Iran et non aux pays dans lesquels ils vivent", a-t-il dit.
LES VOILA QU ILS NOUS POUSSENT A UNE GUERRE CIVILE..A L INTERIEUR D PAYS ARABES .ET POUR QUOI PAS D GENOCIDES .

Moubarak est loyal envers les SS(Sam et Sion) et plonge l'Egypte dans la misère , la pauvreté et les massacres....

Moubarak est comme les autres dictateurs arabes, ils en ont que pour leurs comptes et leurs prospérité personnelle, ils bradent leurs pays aux plus offrant, les amerlocks se servent...

Il est gentil ce pharaon, ils insinue l'idée que l'iran est le responsable du malheur irakien, ce n'est pas innocent, l'oncle sam est derrière tout ca, l'égypte est dépendante de l'oncle sam qui lui fournit des tonnes de blé par an, moubarak en ces temps d'anti-iranisme ambiant est obligé de suivre les recommandation de la maison-blanche: Diabolisé l'iran jusqu'a la propagande.

je le répète c'est les pays arabes qui ont attaqués l'Iran chiite (saddam et ses alliés du golfe) et tué 1 million d'iranien.
C'est un dictateur sunnite arabe qui a massacré un millions de chi'ite en irak
C'est les ch'ite qui se font exterminés en irak actuellement.

donc l'Iran en tant que puissance chi'ite se doit de protéger ses coreligionnaires persécutés dans tout les pays sunnites.

Iran Focus, Londres, 29 juin – Iran Focus a appris que la photographie du nouveau président iranien tenant le bras d’un otage américain à l’ambassade des Etats-Unis à Téhéran a été prise par un photographe de AP en novembre 1979.

Avant le premier tour de la présidentielle le 17 juin, Iran Focus avait été le premier service de presse à révéler le rôle d’Ahmadinejad dans la prise de l’ambassade américaine à Téhéran.

L’identité d’Ahmadinejad dans la photographie a été révélée à Iran Focus par une source à Téhéran, dont l’identité ne peut être révélée de crainte de représailles.

Peu après la révolution en 1979, Ahmadinejad qui étudiait à l’université des sciences et de Technologie de Téhéran, est devenu membre du Conseil central du « Bureau de la consolidation de l’unité entre les universités et les séminaires théologiques » (BCU), le principal organe étudiant khomeiniste.

Le BCU a joué un rôle central dans la prise de l’ambassade des Etats-Unis à Téhéran en novembre 1979. Les membres du conseil central du BCU, qui comprenaient notamment Ahmadinejad, Ibrahim Asgharzadeh, Mohsen (Mahmoud) Mirdamadi, Mohsen Kadivar, Mohsen Aghajari, et Abbas Abdi, étaient régulièrement reçu par Khomeiny en personne.

D’anciens responsables du BCU impliqués dans la prise de l’ambassade américaine ont affirmé que Ahmadinejad était chargé de la sécurité durant l’occupation, un rôle clé qui l’a mis en contact direct avec l’embryon des organisations de sécurité du régime religieux et des gardiens de la révolution, qu’il a ensuite rejoint.

Après l’occupation de 444 jours de l’ambassade américaine, Ahmadinejad est entré dans les forces spéciales du bureau du procureur de la révolution islamique à la prison d’Evine. Le « procureur de la révolution » était Assadollah Ladjevardi, qui a gagné le surnom de Boucher d’Evine après l’exécution de milliers de prisonniers politiques dans les années 1980.

Après l’occupation de 444 jours de l’ambassade américaine, Ahmadinejad est entré dans les forces spéciales du bureau du procureur de la révolution islamique à la prison d’Evine. Le « procureur de la révolution » était Assadollah Ladjevardi, qui a gagné le surnom de Boucher d’Evine après l’exécution de milliers de prisonniers politiques dans les années 1980.

Les transfuges des forces de sécurité de la théocratie ont révélé qu’Ahmadinejad dirigeait le peloton d’exécution qui a effectué un grand nombre de mises à mort. Il a personnellement tiré des coups de grâce dans la tête des prisonniers pour les achever, ce qui lui a valu le surnom de « Tir Khalas Zane » (littéralement « celui qui achève»)

Pour davantage d’information sur le passé d’Ahmadinejad, lire également l’article : Le nouveau président de l’Iran a un passé très controversé.

IRAN FOCUS

La menace shiite: La menace que représente la shiah pour la région n'est pas moins importante que celle posée par les Juifs et les chrétiens. Tout au long de l'histoire islamique, les shiites ont soutenu les chrétiens et les polythéistes dans leurs batailles contre les pays musulmans. La haine anti-juive et anti-chrétienne affichée par les shiites se limite à un (ensemble de) slogans destinés à (favoriser) l'exportation de la révolution de Khomeyni.
D'après cet article, les shiites iraniens auraient conçu un plan en cinq étapes, chaque étape devant durer dix ans, pour exporter leur Révolution aux pays de la région. Ce plan aurait été mis au point par le Conseil de la Shura de la Révolution culturelle iranienne. L'article précise: Peu importe que le plan soit ou non de lui: le fait est qu'il dépeint la réalité telle qu'elle est. Puisque la menace provenant des naïfs souverains aux racines sunnites est bien plus importante que les dangers qui nous viennent d'Occident et d'Orient (…), si nous réussissons à affaiblir ces gouvernements en créant la discorde entre les dirigeants et les dignitaires religieux, en nuisant aux hommes d'affaires de ces pays, en faisant sortir (les capitaux) de chez eux au profit des autres Etats, nous pourrons obtenir une étonnante victoire. (…)

Nous avons vu comment les dignitaires religieux shiites en Irak se sont dépêchés d'ouvrir leurs portes aux croisés, et comment ils ont coopéré avec eux pour contrôler l'Irak. Ils ont commencé par émettre une fatwa sur la nécessité de combattre l'ennemi qui attaque les pays musulmans. (Mais) cette fatwa (…) n'a jamais été appliquée sur le terrain : les Brigades Badr shiites d'Iran ne sont pas entrées en Irak et n'ont pas tiré une seule balle conformément à cette fatwa. Quand les shiites se sont aperçus que la balance penchait en la faveur des croisés, ils ont vite fait de coopérer avec eux dans le but de contrôler la plupart des villes du Sud. Ils ont agi à l'instar de leur ancêtre, Ibn Al-Alqami, qui a ouvert les portes de Bagdad aux Mongols (en 1258). Il ne reste plus aux Américains qu'à remercier ces dignitaires religieux shiites de leur aide (…) Le shiah irakien continue d'appuyer les ennemis, les croisés, leur fournissant des informations sur les sunnites, afin de les faire arrêter et exécuter.
LES NUITS D ORIENT

c'est quoi ces propagandes sionistes?

tu travaille pour le compte d'Avi Zion et de Finkielkraut?

L'article présente aussi de savants calculs visant à prouver que les shiites ne sont pas majoritaires en Irak; le prétendre serait faire le jeu de la propagande américaine:

Si l'appel shiite à la création d'un gouvernement représentatif de la majorité doit être entendu, alors ce gouvernement sera sunnite, parce que ce courant est majoritaire en Irak. Il représente 68% de tous les Arabes et non-Arabes. Le problème est que cette majorité, en réalité, est une majorité absente, vu qu'aucun pays sunnite ne s'occupe d'elle ni ne défend ses droits. Le seul moyen pour les sunnites de rétablir leurs droits légitimes est de brandir la bannière du djihad contre les ennemis de la nation de l'Islam.

En conclusion, la menace que représente le shiah pour la nation est aussi sérieuse que celle des Juifs et des chrétiens. Ils ont tous la même volonté de nuire à la nation, laquelle doit se protéger d'eux, de leur tromperie. (…) Les shiites sont un danger non seulement pour l'Irak mais aussi pour l'ensemble de la région. Si les shiites obtenaient une forme d'autonomie au Sud du pays, leur influence pourrait facilement se développer. Après tout, les shiites sont très nombreux en Arabie Saoudite, au Koweït et à Bahreïn. S'ils s'organisent et si leurs initiatives sont soutenues par les pays qui les sponsorisent – l'Iran, la Syrie et le Liban – ils auront bien avancé dans leur plan sur 50 ans. (…)

Les musulmans devraient se méfier des shiites, car ces derniers n'hésitent pas à collaborer avec les croisés et les ennemis juifs de la Sunna (tradition du prophète Mahomet dont se réclament les sunnites). Les shiites croient que la menace de l'hérésie sunnite dépasse la menace juive et chrétienne. Tous ceux qui connaissent l'histoire savent que les shiites ont aidé les ennemis de la nation à lui assener un coup de poignard dans le dos. Il suffit (de savoir) que les shiites ont souillé la sainteté de la maison d'Allah et volé la pierre noire (la Kaaba) pour vingt ans (1), avant qu'elle ne soit restituée. Ceux qui connaissent les croyances shiites arrivent à peine à concevoir la profondeur de leur malveillance et de leur haine. Méfiez-vous d'eux, musulmans!



Nous mettons également en garde ceux qui prônent les liens d'amitié avec les shiites. Une telle approche ne peut que nuire davantage à la nation. Se rapprocher des shiites est plus dangereux que de se rapprocher des Juifs, car l'animosité des Juifs est connue, alors que les shiites portent un masque et trompent la nation (…).



Comment se rapprocher de ceux qui pensent qu'il faut maudire les disciples du prophète Mahomet et les accuser d'hérésie? Ceux qui maudissent les femmes du Prophète et accusent Aicha [femme du Prophète] de prostitution? (…) Si vous encouragez les contacts avec des personnes ayant de telles croyances, alors il n'est pas si terrible de se rapprocher des chrétiens (…) Ceux qui prétendent être musulmans ne le sont pas tous; [ils ne le sont pas] quand leurs actions visent à infirmer l'islam (…)



(1)En 930, la Kaaba a été retirée de la Mecque par la secte shiite ismaélite connue sous le nom de Qarmatis.
C PAS ASSEZ

Elmerssa,

Tu vas chercher tes sources (les nuits d'orient ) dans des sites sionistes et anti-musulmans qui ne font que diviser les musulmans pour leurs propres intérêts...
Les musulmans ne se feront plus manipulés par ses criminels et terroristes....
Le peuple arabo-musulman soutient l'Iran dans sa majorité j'en suis convaincu......
Quand aux dictateurs des pays arabes , ils ne défendent que leur pouvoir....

LA PIERRE NOIRE N A PAS SUFFIT..ET SON AUTHANSITE N EST PAS FIABLE...
ET APRES ILS SONT MEME CREUSER UN TUNEL POUR ARRIVER A LA TOMBE D PROPHETE MOHAMMED..SUPER NON ?

Citation
ELMERSSA a écrit:
LA PIERRE NOIRE N A PAS SUFFIT..ET SON AUTHANSITE N EST PAS FIABLE...
ET APRES ILS SONT MEME CREUSER UN TUNEL POUR ARRIVER A LA TOMBE D PROPHETE MOHAMMED..SUPER NON ?

Par contre tu as reçu une vraie pierre sur la tête .............
Personne ne peut suivre ce que tu racontes..

il y a beaucoup de gens qui oublient que l'iran est un pays démocratique, mais comme c'est un pays musulman on ne le cite pas comme exemple

toutes ses instances officielles ont été choisis démocratiquement par le peuple.

il n'y a pas eu de coup d'état, il n'y a pas eu de prise de pouvoir par déscendance comme dans certains pays du coin.

mais comme il ne plait pas au grand méchant loup, on veut tout simplement l'inquiéter.

voilà mon idée

qui s'est toujours déclaré du côté des palestiniens de tout temps dans le coin : l'iran !

quelqu'un a dit : vive l'iran et vive le maroc, je suis de cet avis

Citation
hayna a écrit:
il y a beaucoup de gens qui oublient que l'iran est un pays démocratique, mais comme c'est un pays musulman on ne le cite pas comme exemple

toutes ses instances officielles ont été choisis démocratiquement par le peuple.

il n'y a pas eu de coup d'état, il n'y a pas eu de prise de pouvoir par déscendance comme dans certains pays du coin.

mais comme il ne plait pas au grand méchant loup, on veut tout simplement l'inquiéter.

voilà mon idée

qui s'est toujours déclaré du côté des palestiniens de tout temps dans le coin : l'iran !

quelqu'un a dit : vive l'iran et vive le maroc, je suis de cet avis

si t aime l iran va en iran..et laisse mon maroc tranquil..almaghrybe baaide ala choubouhatte dialkoum...

Voila, c'est de ca dont je parle, une bombe nucleaire iranienne se fera detonner dans une capitale arabe sunnite. A mediter pour ceux qui plongent la tete d'abord pour soutenir une telle entreprise... La naivete de certains qui se voilent la face et ne pensent jamais sur du moyen-long terme va faire que l'Iran pourrait se doter d'une arme nucleaire et faire la loi aux pays arabes, a commencer par le probleme des iles avec les emirats, le futur Iraq et les sunnis en general.

Citation
Manoushehr-Iranien a écrit:

Citation
ELMERSSA a écrit:
"Il y a des chiites dans tous ces pays (de la région), d'importants pourcentages, et les chiites sont en général toujours loyaux à l'Iran et non aux pays dans lesquels ils vivent", a-t-il dit.
LES VOILA QU ILS NOUS POUSSENT A UNE GUERRE CIVILE..A L INTERIEUR D PAYS ARABES .ET POUR QUOI PAS D GENOCIDES .

C'est les pays arabes qui ont attaqués l'Iran chiite (saddam et ses alliés du golfe) et tué 1 million d'iranien.
C'est un dictateur sunnite arabe qui a massacré un millions de chi'ite en irak
C'est les ch'ite qui se font exterminés en irak actuellement.

donc l'Iran en tant que puissance chi'ite se doit de protéger ses coreligionnaires persécutés dans tout les pays sunnites.

non?


vive l'iran! et vive le maroc!