) ) . Si on arrive à percer le secret de la conscience , toute la magie de dieu disparaîtra , on n'aura plus besoin de lui , tout sera explicable sans avoir à en revenir à lui . Mais c'est juste mon avis .Citation
مرتد كافر a écrit:
Si on arrive à créer AI , ce sera la mort de Dieu si l'on veut . Prenons la simulation informatique par exemple , si on arrive à simuler une civilisation consciente dans un ordinateur , et qu'on arrive à projeter les principes de notre réalité dedans , de telle manière que la leur soit confondue avec la notre, cela voudra dire que l'on n est probablement qu'une simple simulation informatique parmi des millions ( et la longueur de Planck pourra être l'équivalent d'un pixel
Citation
مرتد كافر a écrit:
Si on arrive à créer AI , ce sera la mort de Dieu si l'on veut . Prenons la simulation informatique par exemple , si on arrive à simuler une civilisation consciente dans un ordinateur , et qu'on arrive à projeter les principes de notre réalité dedans , de telle manière que la leur soit confondue avec la notre, cela voudra dire que l'on n est probablement qu'une simple simulation informatique parmi des millions ( et la longueur de Planck pourra être l'équivalent d'un pixel
Citation
yabiman95 a écrit:
pour moi cette question ne se pose pas car AI ou pas une machine n'a pas d'âme, en ce sens ou elle n'a pas d'émotion pas de variable, c'est binaire, 1+1=2, donc dans la même situation 2 AI donneront la même réponse (le choix le plus ogique programmé ou ce que tu veux)
L'Homme qd à lui est différent, ils ne seront JAMAIS d'accord (surtout les les arabes mdr c'est bien connu)
donc on ne pourrait insuffler cette différence que par une logique, même aléatoire, mais préétablie à la base....
Citation
yabiman95 a écrit:
pour moi cette question ne se pose pas car AI ou pas une machine n'a pas d'âme, en ce sens ou elle n'a pas d'émotion pas de variable, c'est binaire, 1+1=2, donc dans la même situation 2 AI donneront la même réponse (le choix le plus ogique programmé ou ce que tu veux)
L'Homme qd à lui est différent, ils ne seront JAMAIS d'accord (surtout les les arabes mdr c'est bien connu)
donc on ne pourrait insuffler cette différence que par une logique, même aléatoire, mais préétablie à la base....
Citation
riad** a écrit:
Excuse-moi mais les émotions c'est binaire aussi, tous ce qui ce passe dans le cerveau c'est binaire, un neurone c'est soit excité soit non.
Citation
AdRar94 a écrit:
Au vu de tout ce qui se dit sur l'intelligence artificielle, quel est votre pressentiment sur cette nouvelle technologie?
Pour ma part, c'est un sujet qui me fait rêver.
On parle de l'intelligence artificielle faible, celle ci existe déjà. Elle permet de conduire des voitures, faire des diagnostique médicaux...etc
et aussi l'intelligence artificielle forte, celle ci n'existe pas encore et les spécialistes du domaine tirent la sonnette d'alarme pour prévenir son arrivée. Notamment Elon Musk et Stephen Hawking.
La France a lancé la Mission AI avec Villani...c'est quelque chose qui risque de bouleversé nos vies...
On parle aussi de transhumanisme...
et comme reference pour en savoir plus je vous conseil les conférences de Laurent Alexandre.
Youtube-TedX-USI
Citation
مرتد كافر a écrit:
L'intelligence artificielle vise à créer une machine qui saura résoudre certains problèmes en utilisant plus ou moins le même raisonnement que celui de l'homme . Si les hommes différent quant aux réponse à certaines questions , c'est parce qu'ils ont vécu différentes expériences et leurs conditions initiales ne sont pas les mêmes . Et il s'avère même que des neuroscientifiques se sont rendus compte qu'une décision est prise avant que l'agent conscient ne s'en rende compte , donc tes décisions ne sont pas vraiment tiennes ( lis le livre Free will de sam Harris si ça t'intéresse) . Si deux humains vivent exactement la même vie , ont exactement le même adn , sont similaires en tout , et tu leur poses une question , vont ils répondre la même chose ?
Si deux machines intelligentes ont reçu différentes informations et ont "vecu" dans des environnements différents , tu leur poses une question , je ne pense pas qu'elles y répondront de la même manière .
Moi , je pense honnêtement que d'un système binaire peut résulter une grande complexité , et je pense qu'il est possible de réduire l'homme et ses émotions à un simple système avec de simples règles . Google the game of life , c'est un jeu avec des regles très très simple , tu choisis les conditions initiales , et tu vois les petits points jaunes évoluer selon les règles , c'est vraiment impressionnant comment ça devient compliqué et intéressant .
Citation
yabiman95 a écrit:
vu comme ça ça peut se concevoir mais non dsl, comment explique tu alors les différences de résultats d'un être à l'autre ou même d'opinion ou de sentiment? ce qu'aucune machine ne pourra pas faire, elle aura forcément une logique s=qui sera la même d'une machine à une autre AI ou pas....
tu deandes à deux milliards d'ordi 2 et2 , t'auras Tjs 4, tu demandes à 2milliard d'humains t'auras tjs un con pour dire 3
Citation
riad** a écrit:
Excuse-moi mais les émotions c'est binaire aussi, tous ce qui ce passe dans le cerveau c'est binaire, un neurone c'est soit excité soit non.
Citation
yabiman95 a écrit:
c'est sur que si l'acquisition et la base de données (appelons ça mise à jour si tu préfère ) la réponse ne sera pas la même chez la machine, mais le raisonnement lui le sera....
en revanche je ne pense pas que deux bébés très jeunes (pour limiter l’acquisition et le vécu) répondront de la même manière au même stimuli et ce même chez des jumeaux parfait...donc ou serait la différence? c'est une réelle interogation philosophique bien plus que réellement scientifique à mon sens...il n'en reste pas moins que philosophiquement (même si scientifiquement je n'en sais pas assez pour en débattre de manière très poussée vu que tu as l'air de bien maîtriser toi visiblement lol) ben je reste contre l'AI et sur mes positions scinetifique, car deux machines dans les mêmes conditions répondront tjs la même chose jamais deux hommes, même si tu multiplie ton échelle et donc obtient une variation "infinie" ou "aléatoire" de réponse, elle sera de part par nature "programmée" pour répondre selon un shéma et une logique, pas un être humain qui lui répond à bien plus que ça d'après moi
@ riyad appelle ça la conscience, après oui on peut lui donner pleins de noms, âme ,conscience, avis, libre arbitre etc etc, mais ça reste des choses inaccessible à une machine de par sa nature...une machine n'auras pas de désir de fraise ou de hocolat subitement par ex, elle pourra effectivement résoudre un pb, comme par exemple une nécessité en énergie ou en réparation, ce que tu veux, mais des choses aussi "inexplicables " non
Citation
مرتد كافر a écrit:
Honnêtement je crois que le raisonnement d'un homme en particulier est d'une certaine manière toujours le même . Et par les mêmes expériences/conditions pour poser à des hommes une question , je veux dire des conditions pareilles en tout , pression atmosphérique , température , états du cerveau , tout doit être pareil , absolument tout . C'est comme si je te disais , si l'on remontait le temps en ne changeant rien , est ce que les gens vont reprendre les mêmes décisions ? ( on met à part les petits trucs 'aléatoires' niveau physique quantique ) . Je pense que l'humain est d'une certaine manière programmé , les petits trucs que tu dis "inexplicables" sont explicables d'un certain point de vue , si quelqu'un a une envie subite de faire quelque chose , c'est explicable niveau hormones , état du cerveau en instants précis , déficience en certaines vitamines et cetera ( comme je te l'ai dit , il y avait eu des expérience en neurosciences où des scientifiques arrivait à prédire le comportement de quelqu'un simplement en regardant son cerveau ) . Pour moi , l'homme est juste une machine biologique , les petites chosss que l'on croit aléatoires sont plus ou moins causées par d'autres choses , en gros si je connaissais l'état précis du cerveau d'un homme et de son environnement à un certain moment, je pense que je pourrais prédire toutes ces actions futures . ( Mais encore une fois , il y a des trucs bizarrees dans la physique quantique qui font que ce soit 'impossible' ( Heisenberg's uncertainty principle , etc. ) mais s'il n'y avait pas de ça , ce serait faisable . )
Mais bon , à la fin , ce sont juste des opinions , on n'a pas le même point de vue , mais c'est pas réellement important .
! Citation
riad** a écrit:
Je t’arrête tout de suite, Dieu est sensé être mort avec Charles Darwin, mais ça n'a jamais arrivé, moi je pense le contraire : que les ordinateurs inventerons un jour leur propre religion, et puis la conscience ce n'est plus un mystère, cherches Stanislase Deahen sur youtube, on sais dors et déjà que l'âme n'existe pas.
Ps. change ton pseudo, il est trop provocateur, pour certains t'es encore musulman/e que tu le veux ou non, et ils ont raison, t'es né et grandit dans la tradition musulmane, t'es musulman, moi en tous cas ça m'arrange, je suis musulman malgré que je ne crois plus à rien.
Citation
yabiman95 a écrit:
c'est sur que si l'acquisition et la base de données (appelons ça mise à jour si tu préfère ) la réponse ne sera pas la même chez la machine, mais le raisonnement lui le sera....
en revanche je ne pense pas que deux bébés très jeunes (pour limiter l’acquisition et le vécu) répondront de la même manière au même stimuli et ce même chez des jumeaux parfait...donc ou serait la différence? c'est une réelle interogation philosophique bien plus que réellement scientifique à mon sens...il n'en reste pas moins que philosophiquement (même si scientifiquement je n'en sais pas assez pour en débattre de manière très poussée vu que tu as l'air de bien maîtriser toi visiblement lol) ben je reste contre l'AI et sur mes positions scinetifique, car deux machines dans les mêmes conditions répondront tjs la même chose jamais deux hommes, même si tu multiplie ton échelle et donc obtient une variation "infinie" ou "aléatoire" de réponse, elle sera de part par nature "programmée" pour répondre selon un shéma et une logique, pas un être humain qui lui répond à bien plus que ça d'après moi
@ riyad appelle ça la conscience, après oui on peut lui donner pleins de noms, âme ,conscience, avis, libre arbitre etc etc, mais ça reste des choses inaccessible à une machine de par sa nature...une machine n'auras pas de désir de fraise ou de hocolat subitement par ex, elle pourra effectivement résoudre un pb, comme par exemple une nécessité en énergie ou en réparation, ce que tu veux, mais des choses aussi "inexplicables " non
Citation
mido90 a écrit:
Rassurez-vous, l'ordinateur le plus puissant sur terre n'est pas encore capable de choisir un chiffre entre 1 à 10 de façon complétement aléatoire. Pour l'instant, il y a une apparence d'intelligence artificielle, mais au fond tout est programmé et calculé suivant les lois de l'homme.
Citation
mido90 a écrit:
La logique floue (fuzzy logic) et non binaire explique mieux les émotions et le fonctionnement cérébral en général. Ce n'est pas 0 ou 1, heureux ou triste, mais plutôt des fonctions d'appartenance de plusieurs états émotifs qui décrivent tout le spectre possible, qui se chevauchent et qui prennent des valeurs dans l'intervalle [0, 1].
chargement...
+ 
