Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Elle n’est pas si lointaine l’époque où chacun pouvait (relativement) librement exprimer son opinion sur le conflit israélo-palestinien, où, suivant une tradition historique, les personnes attachées au respect des droits de l’Homme pouvaient protester contre le traitement inhumain infligé aux Palestiniens. Ce temps est désormais révolu.

« Est-ce que vous condamnez le Hamas » ?
Aujourd’hui, c’est toute une classe dominante qui, comme un seul homme, s’est mise en tête d’excommunier toute parole qui s’écarterait même minimalement des seuls mots d’ordre autorisés – « soutien inconditionnel à Israël » ou « droit d’Israël à se défendre » – ou toute personne qui refuserait de répondre par l’affirmative à la seule question qui vaille, semble-t-il, d’être posée : « Est-ce que vous condamnez le Hamas ? ».

Malgré ce climat d’inquisition, de nombreuses voix se sont courageusement élevées dans le pays pour dénoncer la violation par Israël du droit international, ainsi que le risque génocidaire à Gaza (actuellement soumis à l’appréciation de la Cour internationale de Justice des Nations Unies). Sauf erreur, aucune de ces personnalités n’a justifié les ignobles exactions commises par le Hamas le 7 octobre 2023, chacune a reconnu qu’il s’agissait d’actes barbares touchant principalement des civils, femmes et enfants, et chacune a exprimé sa solidarité avec toutes les victimes et leurs proches.

Mais (oui, il y a un « mais »), la légitime compassion envers les victimes israéliennes ne saurait valoir blanc-seing à la riposte du gouvernement de Netanyahou pour massacrer impunément et par dizaines de milliers les habitants de Gaza, tout aussi innocents. Ils ne sont pas des « dommages collatéraux », mais des êtres humains faits de chair et de sang à qui on ôte tout aussi sauvagement la vie. Il n’y a pas de tri à faire dans l’horreur.

[elucid.media]

le kkhhhhrrrrrramas

Le ministre espagnol des Affaires étrangères, répondant aux restrictions imposées par Israël au consulat espagnol à Jérusalem occupée, a déclaré : « Le consulat espagnol existait et fonctionnait à Jérusalem depuis les années 1850, bien avant la création d’un État israélien. »
[x.com]

On n’entend pas dans les médias aujourd’hui «  Est-ce que vous condamnez Netanyahou ? »

Pourtant un mandat d’arrêt pour crimes de guerre est requis contre lui.

On ne pose pas ce genre de question sur le patron voyons !

Citation
Maroc-59 a écrit:
On n’entend pas dans les médias aujourd’hui «  Est-ce que vous condamnez Netanyahou ? »

Pourtant un mandat d’arrêt pour crimes de guerre est requis contre lui.

C’est au nom de l’humanisme et du principe (simple) selon lequel toutes les vies se valent – qu’elles soient israéliennes ou palestiniennes – que des militants et responsables politiques ont dénoncé les crimes de guerre commis par Israël. Et, c’est pourtant contre eux que la meute de loups a été lâchée. Pas contre tel député1 qui nie publiquement le caractère illégal des colonies israéliennes en Cisjordanie ou qui qualifie de «cancer» la population palestinienne, pas contre tel polémiste2 qui entend distinguer la mort des enfants israéliens, épouvantable celle-là, de celle des enfants palestiniens, plus acceptable, car «ces enfants ne mourront pas en ayant l’impression qu’en face d’eux l’humanité a trahi tout ce qu’ils étaient en droit d’attendre» (sic). Il y aurait donc pour certains une manière plus «humaine» qu’une autre de tuer des enfants…

Certains esprits chagrins pourraient être tentés de déceler dans ces prises de position une forme de xénophobie, voire de racisme. Mais pas du tout ! En tout cas, celles-ci n’ont valu à leurs auteurs ni disqualification publique ni poursuites judiciaires. Les gens dangereux, ce sont les autres parait-il !

Analyser, sans nullement justifier, le contexte historique et les motivations des crimes commis par le Hamas ? Odieux, à tout le moins «ambigu». Dénoncer la réponse sanguinaire et aveugle du gouvernement Netanyahou à Gaza ? Interdit, surtout que les chiffres ne sont «pas fiables» puisqu’ils proviennent du ministère de la Santé du Hamas. Appeler à un cessez-le-feu immédiat et à l’arrêt de la livraison d’armes par la France à Israël ? Criminel ! Non. Rectification. «Apologie de terrorisme» !

Ça y est, on y est. Soutenir les Palestiniens dans leur martyre constitue désormais un délit d’opinion en France.

[x.com]

Citation
Maroc-59 a écrit:
On n’entend pas dans les médias aujourd’hui «  Est-ce que vous condamnez Netanyahou ? »

Pourtant un mandat d’arrêt pour crimes de guerre est requis contre lui.

les revendications du hamas actuellement sont que les combats cessent définitivement pas juste une treve
ca dire ce que ca veut dire

on defend les palestiniens pas le hamas
meme si la lutte est legitime

y avais des choses a pas faire comme prendre des otages civils
pour ne pas donner du grains a moudre aux hyenes

r fallait rester militaires quand au reste les soit disant massacres j y crois pas trop il y a plusieurs temoignage qui prouvent que
l armee azraelienne a tire dans le tas

la ou j en veux vraiment au hamas c est d avoir aide benlahyene a torpiller les accords de paix en tirant sur l olp
ils ont aide les extrémistes juif a ce qu un etat palestiniens ne voie jamais le jours
PS tout ceux qui croient que azrael va disparaitre
sont entrain de rever

Ce qui est certain c’est qu’Israel a financé le hamas afin que ce dernier remplace dans le coeur des palestiniens le mouvement que dirigeait Yasser Arafat et face auquel elle avait bien du mal .
Pourquoi ?
Je suppose que c’est en raison du caractère islamiste des frères musulmans dont on dit habituellement que le hamas se réclame . Et comme l’islamisme -sur ces plans les frères musulmans ne dérogent pas à la règle -détestent le nationalisme arabe et le socialisme , Israel y voyait assez logiquement beaucoup d’intérêt !

KkL’Aura internationale d’Yasser y était aussi pour quelque chose !
Qu’en est-il aujourd’hui , car , hélas , Arafat a disparu et son impact est moins visible (quoique ???) ?
Ce qui est certain c’est que le hamas , même vendu à l’ennemi , ne fera pas taire la révolte palestinienne et on a l’habitude de dire que la branche militaire du hamas serait bien moins vendue à l’ennemi que sa branche politique .

Ce qui compte c’est que le peuple palestinien n’abdique pas , qu’il a besoin de soutiens tant de la part des opinions publiques (l’occidentale lui est hélas donnée au compte goutte ) , mais plus encore de l’aide diplomatique et si besoin militaire de nombreux pays qui ont un intérêt qui va bien au dela de la bienveillance ou de l’amitié à l’effondrement progressif d’Israel et la résurrection d’une vraie Palestine non sectaire.

31 ans se sont écoulés depuis les accords d’Oslo. Israel n’a rien accordé au peuple palestinien, mais a plutôt étendu ses colonies en Cisjordanie et à Jérusalem. Ils ont tué Yasser Arafat et ont fait de l’Autorité palestinienne le chien de garde de la sécurité de l’occupation sioniste.

Après 31 ans, les renards sionistes ont inventé une autre ruse pour effacer complètement la question palestinienne au nom de la paix abrahamique, en collusion avec certains traîtres parmi les dirigeants arabes. 20 ans de siège contre 2 millions de Palestiniens à Gaza, et les pays occidentaux qui revendiquent la liberté et les droits de l'homme,... n'ont pas bougé. Le Hamas n'est rien d'autre qu'un mouvement de libération composé du peuple palestinien contre l’occupation sioniste et ses réactions en réponse aux violations et crimes sionistes contre le peuple palestinien depuis plus de 70 ans. Un mouvement de libération qui ne dispose ni d'avions, ni chars, ni canons, ni satellite espion, ... ni de soutien militaire, matériel, politique inconditionnel comme les Etats-Unis et l’Occident le font avec Israel, ni soutien de la part de certains dirigeants arabes traîtres. La résistance a gaza combat par tous les moyens possibles, conformément au droit international (Article 51 de la Charte des Nations Unies).

Citation
mousse111 a écrit:
les revendications du hamas actuellement sont que les combats cessent définitivement pas juste une treve
ca dire ce que ca veut dire

on defend les palestiniens pas le hamas
meme si la lutte est legitime

y avais des choses a pas faire comme prendre des otages civils
pour ne pas donner du grains a moudre aux hyenes

r fallait rester militaires quand au reste les soit disant massacres j y crois pas trop il y a plusieurs temoignage qui prouvent que
l armee azraelienne a tire dans le tas

la ou j en veux vraiment au hamas c est d avoir aide benlahyene a torpiller les accords de paix en tirant sur l olp
ils ont aide les extrémistes juif a ce qu un etat palestiniens ne voie jamais le jours
PS tout ceux qui croient que azrael va disparaitre
sont entrain de rever