Général

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Bonjour à tous,


Bientôt les résultats des Élections aux États-Unis, qui aimeriez vous voir à la tête du pays ?

Trump ou Harris ? Quel est la moins pire des options à vos yeux et pourquoi ?

A vos claviers

Trump et il se fera fusillé après son investiture

C est bien probable ..il a l air d avoir une ptite avance mais rien n est joué..

Citation
Reponce a écrit:
Trump et il se fera fusillé après son investiture

Assalamou 'alaykoum wa rahmatoullāh.

Le système de gouvernement par des représentants élus est mauvais car ces derniers sont à la merci de ceux qui influencent les électeurs et financent leur campagnes électorales : les riches. Eux-mêmes sont de la catégorie des riches.

Dès lors, il est illusoire de croire qu'ils vont s'occuper des problèmes des pauvres.

Les démocraties n'ont de démocratie que le nom. Le pouvoir a toujours été dans les mains des riches, agissant pour les riches.

Alors que si le gouvernement était constitué de conventions citoyennes de gens du peuple tirés au sort et puis révoquées une fois leur mission accomplie, ça serait vraiment une démocratie. Comme par exemple la convention citoyenne pour le climat. Détails ici.

Wassalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.

Y a déjà de faux bulletin qui tourne il va gagné

Citation
PatatiBatata a écrit:
C est bien probable ..il a l air d avoir une ptite avance mais rien n est joué..

Abraham licorn!

Trump veut gagner de force ,et il gagnera par la force de son argent
et l'argent d'Elon Musk .

Toujours il force Trump 😆

Il a travailler à McDonald's l'autre jour

Citation
golden eagle a écrit:
Trump veut gagner de force ,et il gagnera par la force de son argent
et l'argent d'Elon Musk .

Le système des élections présidentielles
1) Les deux principaux partis, républicain et démocrate, choisissent le candidat à la présidentielle lors d'élections primaires organisées dans les 50 États. Ils se déroulent de différentes manières d’un État à l’autre. Dans certains cas, les candidats sont choisis au moyen de votes secrets, dans d'autres au cours de réunions publiques, les caucus. Dans certains États, seuls les membres du parti qui l'organise peuvent participer au caucus, dans d'autres, même les non-membres du parti ou les membres du parti rival peuvent participer et voter.
2) En fonction du résultat du caucus, chaque candidat se voit attribuer un nombre variable de délégués, qui représentent son État à la convention nationale du parti qui choisit son candidat à la présidentielle. Non seulement les délégués des États participent à la Convention, mais aussi les super-délégués : des personnalités importantes du Parti qui peuvent voter pour qui ils veulent, renversant parfois la situation.
3) Une fois que les deux partis ont choisi leurs candidats respectifs à la Présidence, nous procédons aux élections générales. Les électeurs n'élisent pas directement le Président mais un Grand Électeur qui représente le candidat choisi.
4) 558 électeurs élisent le président des États-Unis. Pour devenir président, il faut obtenir le vote d'au moins 270 d'entre eux. Chaque grand électeur représente le parti auquel il appartient, mais la Constitution des États-Unis ne l'oblige pas à voter pour le candidat présidentiel choisi par son parti.
5) Chaque État dispose d'un quota d'électeurs, calculé pour favoriser les États plus petits : le Wyoming, peu peuplé, compte un électeur pour 194 000 habitants ; La Californie, la plus peuplée, en compte un pour 723 000 habitants.
RÉSULTAT : Ce système permet des manœuvres politiques de tous types : par exemple celle de faire participer et voter des membres de son propre parti au caucus du parti adverse afin de ne pas élire tel candidat jugé politiquement dangereux. L'attribution d'un Grand Électeur basée sur un nombre d'habitants variable d'un État à l'autre conduit parfois à la présidence des États-Unis avec des candidats qui ont obtenu moins de voix aux élections générales.
Le mécanisme de vote
1) Il n’existe aucune loi fédérale exigeant l’identification des personnes qui se rendent aux urnes. Le gouverneur de Californie, appartenant au Parti démocrate, a promulgué une loi qui interdit d'exiger l'identification de ceux qui se présentent aux urnes pour voter.
2) Lors des élections de 2020, le vote par correspondance a fortement augmenté pour atteindre plus de 66 millions (contre 28 millions en 2016).
3) Une loi de 2002 impose la présence d'une machine à voter électronique dans tous les bureaux de vote. Cependant, il n’existe aucune norme pour construire une machine électronique pouvant être utilisée en toute sécurité.
4) Environ un quart des électeurs voteront avec des machines émettant des bulletins de vote papier. Les autres voteront avec des machines électroniques qui mémoriseront les votes et pourront ou non produire un enregistrement papier du vote.
RÉSULTAT : Ce mécanisme permet des fraudes de tous types. Les bulletins de vote arrivant par courrier sont ouverts et enregistrés par du personnel embauché par des entreprises privées, qui peuvent avoir des personnes chargées de falsifier les résultats. Les machines à voter électroniques peuvent être falsifiées en chargeant des programmes qui faussent les résultats. Le professeur Alex Halderman, qui enseigne l'informatique à l'Université du Michigan, l'a démontré en simulant un vote au cours duquel des machines électroniques annulent le résultat.


Choisir la langue pour la traduction

Citation
CHN-W a écrit:
Assalamou 'alaykoum wa rahmatoullāh.

Le système de gouvernement par des représentants élus est mauvais car ces derniers sont à la merci de ceux qui influencent les électeurs et financent leur campagnes électorales : les riches. Eux-mêmes sont de la catégorie des riches.

Dès lors, il est illusoire de croire qu'ils vont s'occuper des problèmes des pauvres.

Les démocraties n'ont de démocratie que le nom. Le pouvoir a toujours été dans les mains des riches, agissant pour les riches.

Alors que si le gouvernement était constitué de conventions citoyennes de gens du peuple tirés au sort et puis révoquées une fois leur mission accomplie, ça serait vraiment une démocratie. Comme par exemple la convention citoyenne pour le climat. Détails ici.

Wassalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.

Les fraudeurs sont sur les dents …
Quel que soit le résultat frauduleusement obtenu, les conflits civils de haute intensité seront au rendez-vous de l’histoire de la fraude et des fraudeurs !

Citation
Reponce a écrit:
Y a déjà de faux bulletin qui tourne il va gagné

Un ministre russe d parler il a dis en gros sa va être bientôt la guère entre la Russie et usa

Bizarrement la Chine a l'air prêtre à chopé Taïwan

Il ferais pas d'ici quelques mois des truc coordonné ?

As Salam Aleykoum wa rahmatouLlah wa barakatou


« Eux-mêmes sont de la catégorie des riches.

Dès lors, il est illusoire de croire qu'ils vont s'occuper des problèmes des pauvres. »


C'est tristement vrai, me souviens une fois avoir lu une citation qui dit en gros : "ils ont de l'argent pour faire la guerre mais ne peuvent pas nourrir les pauvres".

Citation
CHN-W a écrit:
Assalamou 'alaykoum wa rahmatoullāh.

Le système de gouvernement par des représentants élus est mauvais car ces derniers sont à la merci de ceux qui influencent les électeurs et financent leur campagnes électorales : les riches. Eux-mêmes sont de la catégorie des riches.

Dès lors, il est illusoire de croire qu'ils vont s'occuper des problèmes des pauvres.

Les démocraties n'ont de démocratie que le nom. Le pouvoir a toujours été dans les mains des riches, agissant pour les riches.

Alors que si le gouvernement était constitué de conventions citoyennes de gens du peuple tirés au sort et puis révoquées une fois leur mission accomplie, ça serait vraiment une démocratie. Comme par exemple la convention citoyenne pour le climat. Détails ici.

Wassalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.

Tu veux parler de Medvedev ?

[halturnerradioshow-com.translate.goog]- warns-the-us-avoid-world-war-three?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp


Les américains aiment le pokeur menteur et fraudeur et cela marche car leur population a subi un prélavage durant des années fait de poncifs, d’hypocrisie et de mensonges réitérés sur leur histoire. Les drogues diverses ont fini par parachever le cycle de la soumission. Le pouvoir et l’argent sont leur obsession d’où leur corruption endémique.
L’honneur de la parole donnée n’existe pas (voir les traités de tout temps reniés). On comprend donc que la Russie ne peut plus faire confiance en intégralité et aveuglément à ce lobby militaro industriel qui est dangereux car expansionniste.
L’idéal serait que Trump puisse faire le ménage chez lui et s’occuper de sa population délaissée, malade, inculte et donc sans intérêt pour l’état profond psychotique qui compte sur la transhumanisation et aura mené les ukrainiens au bord de l’extinction avec peu de compassion. Les européens ont plus avantage à l’élection de Trump qui est moins guerrier et plus homme d’affaires.
Ceux qui veulent la guerre au contraire préféreront Harris dont la personnalité reflète une marionnette plus jeune de l’état profond sans expérience, pas intéressante à part ses rigolades mais bien manipulable en cas de conflit par les docteurs Folamour. Une femme oui et alors ? Elizabeth la reine vierge, Margaret Thatcher, Madeleine Albright, Ursula von der leyen, hillary clinton ne sont pas des modèles féminins politiques particulièrement réussis.

Citation
Reponce a écrit:
Un ministre russe d parler il a dis en gros sa va être bientôt la guère entre la Russie et usa

Bizarrement la Chine a l'air prêtre à chopé Taïwan

Il ferais pas d'ici quelques mois des truc coordonné ?