"Dans le mesure où chacun est reconnu comme une essence libre, il est une personne. C'est pourquoi le principe du droit peut s'énoncer aussi de cette manière: chacun doit être traité par autrui comme une personne." (Hegel, Propédeutique philosophique, § 4, p. 42, Editions de Minuit)
"[...] la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde." [...] "[...]il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression." (Déclaration universelle des droits de l´homme, adoptée par l´Assemblée générale dans sa résolution 217 A (III) du 10 décembre 1948, Préambule [en ligne], disponible à l'adresse URL suivante: [www.un.org], consultée le 17 novembre 2005)
Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/11/05 23:47 par sophos.
Déclaration américaine des droits et devoirs de l'homme, adopté à la Neuvième conférence internationale américaine, Bogota, Colombia, 1948, [en ligne], disponible à l'adresse URL suivante: [www.cidh.oas.org], consultée le 20 novembre 2005
Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/11/05 23:29 par sophos.
sophos a écrit: ------------------------------------------------------- > Déclaration américaine des droits et devoirs de > l'homme, adopté à la Neuvième conférence > internationale américaine, Bogota, Colombia, 1948, > , disponible à l'adresse URL suivante: , consultée > le 20 novembre 2005 > > > > Edité 1 fois. Dernière modification le > 20-11-05 23h29.
je fais pas confiance les americains il faudra qu'ils fassent des essais chez eux et la roder avant qu'on puisse l'adopter nous
Bonjour Rifton75, Vous ne fiez pas à la déclaration américaine des droits de l'homme parce qu'elle n'est parfois pas suivie aux E.U.A. Ne trouvez-vous pas que ce pragmatisme est insuffisant pour juger cette déclaration à sa juste valeur ? Avec mes salutations, Sophos
sophos a écrit: ------------------------------------------------------- > > Bonjour Rifton75, > Vous ne fiez pas à la déclaration américaine des > droits de l'homme parce qu'elle n'est parfois pas > suivie aux E.U.A. Ne trouvez-vous pas que ce > pragmatisme est insuffisant pour juger cette > déclaration à sa juste valeur ? > Avec mes salutations, > Sophos bonjour sophos
justement c'est ce que j'ai dit en d'autres termes
Alors nous sommes d'accord sur ce point. Cependant, pourquoi n'avez-vous pas confiance dans la déclaration américaine des droits de l'homme ? Avec mes salutations, Sophos
Bonjour Telev, C'est une bonne idée que de commencer par chercher à savoir ce que "droits de l'homme" veut dire (pour cela, je me permets de vous renvoyer aux deux citations que j'ai placées en exergue à ce forum). Je vous invite à donner votre définition. Avec mes salutations, Sophos
Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/11/05 13:40 par sophos.
sophos a écrit: ------------------------------------------------------- > > Cher Rifton75, > > Alors nous sommes d'accord sur ce point. > Cependant, pourquoi n'avez-vous pas confiance dans > la déclaration américaine des droits de l'homme ? > Avec mes salutations, > Sophos > > >
en fait c une methaphore je faisais le parrallele avec par ex un modele d'avion qui vient d'etre construit, il ne peut pas etre commercialisé s'il n'est pas testé . eh bien "la declaration des droits de l'homme" n'a pas été testé aux etas unis encore
en clair les americains n'ont jamais respecté cette declaration
Cher Rifton75, Cette comparaison de la déclaration américaine des droit de l'homme à un produit technique est-elle pertinente ? Ne confondez-vous pas le droit qui relève de la norme (ce qui doit être) et un objet fabriqué (qui est) ? Si un pays ne respecte pas la liberté d'expression, cette violation remet-elle en question ce droit fondamental (comme dans le cas d'un avion fabriqué dont on teste l'efficacité) ? Le monde de la technique n'est-il différent du monde des valeurs ?
Sophos
Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/11/05 13:34 par sophos.
sophos a écrit: ------------------------------------------------------- > Cher Rifton75, > Cette comparaison de la déclaration américaine des > droit de l'homme à un produit technique est-elle > pertinente ? Ne confondez-vous pas le droit qui > relève de la norme (ce qui doit être) et un objet > fabriqué (qui est) ? Si un pays ne respecte pas la > liberté d'expression, cette violation remet-elle > en question ce droit fondamental (comme dans le > cas d'un avion fabriqué dont on teste > l'efficacité) ? Le monde de la technique n'est-il > différent du monde des valeurs ? > > Sophos > > > > > > > > > Edité 1 fois. Dernière modification le > 21-11-05 13h34.
pas du tout le but de ma comparaison ,aussi impertinente soit elle, etait simplemnt pour dire que les americains ne l'appliquent guere et aussi pour dire que les valeurs ne sont ni americaines ni europeennes ce sont des valeurs universelles
Nous nous sommes mis d'accord sur ceci: les droits de l'homme de la declaration américaine des droits de l'homme ne sont pas sans valeur parce qu'on les viole parfois aux Etats-Unis d'Amérique. Ils ne sont pas, non plus, sans valeur parce que la déclaration est américaine. Comme vous le dites, ces droits sont universels. Dans ce cas, si la valeur de ces droits n'a rien à voir ni avec le fait qu'ils représentent le contenu de la déclaration américaine, ni avec le fait qu'ils ne sont de temps en temps pas respecté aux EUA, pourquoi vous en défiez-vous alors ? Sophos
Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/11/05 14:16 par sophos.
Cher Rifton, Je n'ai pas le sentiment d'"interpréter à l'envers" vos "dires". Désolé de vous donner cette impression. Je cherche tout simplement à comprendre. Montez-moi comment je prends "toujours" vos paroles du côté qui n'est pas le vôtre ! Sophos
sophos a écrit: ------------------------------------------------------- la reconnaissance de la dignité inhérente à > tous les membres de la famille humaine et de leurs > droits égaux et inaliénables constitue le > fondement de la liberté, de la justice et de la > paix dans le monde."
C est justement la violation par les usa de ces principes fondamentaux qui séme
Iron-man a écrit: ------------------------------------------------------- > sophos a écrit: > -------------------------------------------------- > ----- > la reconnaissance de la dignité inhérente à > > tous les membres de la famille humaine et de > leurs > > droits égaux et inaliénables constitue le > > fondement de la liberté, de la justice et de > la > > paix dans le monde." > > > > > > > > > C est justement la violation par les usa de ces > principes fondamentaux qui séme > > la terreur dans le monde.
Vous avez tout à fait raison ! Mais comment ramener ce pays à respecter sa déclaration !
Certains pays contestent l'universalité de ces droits et considèrent que ceux-ci expriment plutôt une conception occidentale, donc particulière, de l'homme. Ils rejettent cette dernière au profit de plusieurs visions différentes traduisant chacune la spécificité culturelle de son pays d'origine. Universalisme ou relativisme culturel ?
je prefere les "droits de l'homme" americains que les droit de l'homme...... arabe
mais ceci n'est que mon humble opinion..... tiens..... ça aussi c est du 'droit de l'homme" .....de donner son opinion sans que celui-ci ne soit inquiété....
j adooooooooooooore les droits de l'homme, j'en reprendrais bien une petite cuillerée......
Déclaration (française) des Droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 [en ligne] disponible à l’adresse URL suivante : [www.conseil-constitutionnel.fr], consultée le 21 nov. 05.
chargement...
+ 
