Citation
Ben_Sa a écrit:
Tu n'en doutes pas, j'espère. Et ils sont bien excités. C'est normal, avec la douche glaciale qui les attends demain à New York à 18h57.
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Ce n’est pas ce que dit l’ONU regarde les résolutions, elles sont publiques.!Tables rondes autour de l’autonomie. Ce que tu racontes c’est bien le DRS.
Citation
Eamses a écrit:
L'occupation du Sahara Occidental:
Sur la carte onusienne des colonies en Afrique, il en reste encore une.
[wsrw.org]
Citation
Eamses a écrit:
L'occupation du Sahara Occidental:
Sur la carte onusienne des colonies en Afrique, il en reste encore une.
[wsrw.org]
Citation
AL MASSIRA a écrit:
ça ne m'est jamais passé par l'esprit de souhaiter des problèmes ou l'instabilité pour ce peuple frère. Ce qui m'intrigue et que j'ai souligné dans mon précédent message est que ce peuple frère est aujourd'hui marcophobe. J'ai beau me couvrir les yeux pour ne pas le voir mais il est évident que ce peuple a un problème avec nous et ce n'est pas un hasard. Il y a eu un matraquage de 60 ans à l'école, dans les médias et même dans les mosquées qui nous fait prendre pour des malhonnête, contre les Palestiniens, contre "les pauvres sahraouis" et esclaves de l'Occident sioniste. Le Hirak n'a jamais évoqué les relations avec le Maroc et même s'il avait pris le pouvoir, rien n'aurait changé. Boukharrouba, notre pire ennemi, est comme un personnage respecté et adoré. Ils ont tous été insensibles aux centaines de milliers de Marocains expulsés dans des conditions inhumaines. C'est un fait le peuple algérien est marocophobe. Le Khawa khawa ne peut se faire avec la génération actuelle.
Citation
AlvaroRecoba a écrit:
La majorité des algériens ne se sentent pas vraiment concernés par le Sarah occidental
Mais par contre ils n’ont aucune mais totalement aucune confiance envers la famille royale et les dirigeants marocains qu’ils pensent sous l’emprise de Azoulay et des sionistes.
Le peuple algérien a conscience de ce qu’il en est, c’est à dire traîtrise au menu:
- Vendu le fln avec l avion détourné
- Vendu les arabes et la Palestine en 67 avec la réunion de la ligue arabes
Aujourd’hui encore
- amener à leur porte les sionistes avec un ministre qui profère même des menaces depuis le Maroc
- Permettre au sioniste d’effectuer des exercices militaires (drones) chez eux et même y monter une usine d’armement, sous prétexte de transfert technologique, même si ces armes sont destinées à massacrer des palestiniens c’est pas grave
Mais ce que ne comprend vraiment pas le peuple algérien c’est comment le peuple marocains peut rester silencieux face à cela !!!
Et enfin ce qui les confortent absolument dans leur idée de 0 confiance, c’est que côté marocain on ose reprocher aux algériens de ne pas être critique envers leurs dirigeants alors que vraiment c’est l’inverse.
Si il y en a bien un entre le peuple marocain et algérien qui ose critiquer ses dirigeants et ne retient pas sa langue c’est bien les algériens.
Alors même si ils ne sont pas satisfaits de leur dirigeants ils resteront unis et loyale par ce qu’ils sente la grosse manipulation et savent bien qu’il y a effectivement des ennemis tapis à l’Ouest qui n’attendent que de faire tomber l’Algérie et son peuple.
C’est comme ça il n’y a pas de khawa khawa et c’est sûrement une bonne chose pour le moment.
Et oui les algériens a quasiment 98% ne veulent absolument pas de la réouverture des frontières
Que les dirigeants marocains cessent de la demander
On espère qu’elle rester fermée encore 1000 ans
Citation
Eamses a écrit:
Les frontières historiques et naturelles entre le Sahara Occidental et le Maroc se situent entre l’Oued Noun et l’Oued Drâa et entre l'Algére avec le Maroc Oued Mouloya.
Mais comme c’était le cas pour la plupart des ex-colonies, en Afrique notamment, la colonisation en a décidé autrement. Et la paix et la stabilité aujourd’hui dépendent du respect de l’intangibilité des frontières héritées de l’époque coloniale. Les frontières officielles du Sahara Occidental sont celles tracées par l’Espagne et la France, successivement le 27 juin 1900 et le 3 octobre 1904 à Paris et le 27 novembre 1912 à Madrid.
Cependant, même en s’en tenant aux frontières coloniales, il est intéressant de rappeler que les limites septentrionales du Sahara Occidental étaient bel et bien au-delà de l’Oued Drâa.
Elles attestent, notamment, l’existence et l’indépendance historique du peuple sahraoui et du Sahara Occidental.
Ainsi, Robert Montagne estime que l’Oued Noun constitue « la ligne de rupture entre deux systèmes d’organisation sociale et politique différente ».
[zb.oldmapsonline.org]
Citation
Eamses a écrit:
Le peuple sahraoui doit exercer son droit à disposer de sa terre du Sahara occidental
Ce n’est le DRS ni la DST, c’est l’ONU qui le dit.
En Octobre 1975, la Cour Internationale de Justice de la Hague déclarait, suite à une requête du Maroc, que les documents qui lui avaient été fournis par le Royaume chérifien ne démontraient l’existence d’« aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental et le royaume du Maroc ou la Mauritanie ».
Le lendemain du départ espagnol le 28 février 1976, le Front Polisario proclame unilatéralement la République arabe sahraouie démocratique (RASD). Les accords de Madrid sont pour lui une déviation inacceptable du processus de décolonisation qui prévoyait une consultation populaire d’autodétermination à l’issue du retrait espagnol. Avec le soutien de la Libye et de l’Algérie, il entame aussitôt une lutte armée contre les occupants.
Côté algérien, ils accordent une aide inconditionnelle au Polisario. le soutien à un mouvement de libération nationale est pour lui une question de principe, mais Alger n’avait pas apprécié que l’avenir des territoires sahraouis soit décidé sans qu’on pense à le consulter.
S’agissant du Maroc, l’ampleur prise par la question sahraouie est plus qu’une simple question d’hégémonie dans la région, et relève également de questions de politique intérieure et de consolidation de la légitimité de l’État. En 1976, la monarchie connaissait de grandes difficultés, confrontée à des émeutes, des grèves ouvrières et estudiantines, et des tentatives de coup d’État contre la personne du roi. Le dossier du Sahara occidental lui offre une opportunité réelle pour créer l’union sacrée autour de la monarchie et donner aux militaires un dérivatif politique, pour les éloigner du palais royal devenu une cible intérieure.
[www.cairn.info]
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Je te réponds juste que le Maroc est un pays, un empire, qui était juste dans une parenthèse de protectorat et non pas une colonie. L'Algérie n'a jamais existé en tant que pays avant 1962. Donc ce que tu racontes est une invention made in Algérie.
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Bravo t'a bien récité ta leçon du DRS. Sache que notre pays avance sans vous et il avancera. Le Sahara, vous vous y intéressez ou pas, on s'en fout, on le récupère. Notre objectif est l'émergence économique. Vivre sans vous nous fera du bien. On a d'excellentes relations avec les autres voisins et avec toutes les grandes puissances nous entourant. Prochaine étape: le Maroc la grande puissance régionale et pourquoi pas à terme membre de l'OCDE. Vous, vivez votre vie et faites vos files d'attente pour montrer au Monde ce qu'il ne doit pas faire de ses richesses.
Citation
212_Radia a écrit:
T es un nouveau troll
Citation
Eamses a écrit:
Le peuple sahraoui doit exercer son droit à disposer de sa terre du Sahara occidental
Ce n’est le DRS ni la DST, c’est l’ONU qui le dit.
En Octobre 1975, la Cour Internationale de Justice de la Hague déclarait, suite à une requête du Maroc, que les documents qui lui avaient été fournis par le Royaume chérifien ne démontraient l’existence d’« aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental et le royaume du Maroc ou la Mauritanie ».
Le lendemain du départ espagnol le 28 février 1976, le Front Polisario proclame unilatéralement la République arabe sahraouie démocratique (RASD). Les accords de Madrid sont pour lui une déviation inacceptable du processus de décolonisation qui prévoyait une consultation populaire d’autodétermination à l’issue du retrait espagnol. Avec le soutien de la Libye et de l’Algérie, il entame aussitôt une lutte armée contre les occupants.
Côté algérien, ils accordent une aide inconditionnelle au Polisario. le soutien à un mouvement de libération nationale est pour lui une question de principe, mais Alger n’avait pas apprécié que l’avenir des territoires sahraouis soit décidé sans qu’on pense à le consulter.
S’agissant du Maroc, l’ampleur prise par la question sahraouie est plus qu’une simple question d’hégémonie dans la région, et relève également de questions de politique intérieure et de consolidation de la légitimité de l’État. En 1976, la monarchie connaissait de grandes difficultés, confrontée à des émeutes, des grèves ouvrières et estudiantines, et des tentatives de coup d’État contre la personne du roi. Le dossier du Sahara occidental lui offre une opportunité réelle pour créer l’union sacrée autour de la monarchie et donner aux militaires un dérivatif politique, pour les éloigner du palais royal devenu une cible intérieure.
[www.cairn.info]
Citation
Eamses a écrit:
Le peuple sahraoui doit exercer son droit à disposer de sa terre du Sahara occidental
Ce n’est le DRS ni la DST, c’est l’ONU qui le dit.
En Octobre 1975, la Cour Internationale de Justice de la Hague déclarait, suite à une requête du Maroc, que les documents qui lui avaient été fournis par le Royaume chérifien ne démontraient l’existence d’« aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental et le royaume du Maroc ou la Mauritanie ».
Le lendemain du départ espagnol le 28 février 1976, le Front Polisario proclame unilatéralement la République arabe sahraouie démocratique (RASD). Les accords de Madrid sont pour lui une déviation inacceptable du processus de décolonisation qui prévoyait une consultation populaire d’autodétermination à l’issue du retrait espagnol. Avec le soutien de la Libye et de l’Algérie, il entame aussitôt une lutte armée contre les occupants.
Côté algérien, ils accordent une aide inconditionnelle au Polisario. le soutien à un mouvement de libération nationale est pour lui une question de principe, mais Alger n’avait pas apprécié que l’avenir des territoires sahraouis soit décidé sans qu’on pense à le consulter.
S’agissant du Maroc, l’ampleur prise par la question sahraouie est plus qu’une simple question d’hégémonie dans la région, et relève également de questions de politique intérieure et de consolidation de la légitimité de l’État. En 1976, la monarchie connaissait de grandes difficultés, confrontée à des émeutes, des grèves ouvrières et estudiantines, et des tentatives de coup d’État contre la personne du roi. Le dossier du Sahara occidental lui offre une opportunité réelle pour créer l’union sacrée autour de la monarchie et donner aux militaires un dérivatif politique, pour les éloigner du palais royal devenu une cible intérieure.
[www.cairn.info]
Citation
Eamses a écrit:
L'occupation du Sahara Occidental:
Sur la carte onusienne des colonies en Afrique, il en reste encore une.
[wsrw.org]
Citation
AmazighArabi a écrit:
Pour ma part, et tous les marocains que je connais sont sur cette ligne, je soutiens à 100% le roi, la royauté et la monarchie. Et également toute la politique étrangère du Maroc de A à Z. Notamment celle à l'endroit de ton régime.
Tu peux aller rêver avec l'ouverture des frontières, tant qu'il y aura des algériens comme toi (si t'en est un vrai) cette frontière restera fermée.
Vous devez comprendre quelque chose : le réveil du peuple marocain par rapport à vos dirigeants est irréversible. L'atlantique vous ne le verrez jamais depuis nos côtes.
Citation
AmazighArabi a écrit:
Je lis tes interventions depuis longtemps, évidemment loin de moi l'idée que tu puisses espérer autre chose que le bien pour les peuples frères de la région. Je me suis relu, mon intervention n'était pas très claire : le message que je voulais faire passer c'est que contrairement au Maroc, l'Algérie est une jeune nation quoi qu'en pense certains, que cette jeune nation a mal décollé à cause du poids des colonisations automanes et françaises, et que la décennie noire a profondément traumatisé les civils. Tout cela me fait penser que leur jugement (le peuple) au sujet de notre sahara ne peut pas être objectif. Tu l'as rappelé l'idéologie boukharoubienne inculquée dès le jeune âge contribue à imposer un fossé volontairement nourri par leur régime.
Le khawatisme auquel tu fais allusion a fait un carnage chez les marocains avant un éveil récent général et puissant. Il reste encore un peu de naïveté mais je crois que la majorité des marocains a enfin compris que le régime voisin a pour ennemi n°1 le royaume du Maroc.
Citation
AmazighArabi a écrit:
Toi t'as pas compris je crois. Le sahara occidental c'est réglé on l'a récupéré. Maintenant sur la table c'est le sahara oriental.
Citation
gustavo321 a écrit:
Tu oublies la Kabylie! Elle se prépare a déclarer son indépendance a New York! ... Quand aux sahraouis, leur grande majorité vit paisiblement sur leurs terres ancestrales au sud du Royaume (en dehors de quelques milliers, séquestrés par l'Algerie et le Polimariole a Tindouf), et ils votent par milliers et avec enthousiasme à tous les scrutins et toutes les votations locales et nationales du Royaume.
Citation
gustavo321 a écrit:
Il fait semblant lui et tous les autres trolls ... Ils font semblant, mais savent bien que le vrai dossier qui se prépare, c'est le Sahara oriental! ... Le Sahara qu'ils disent ''occidental'' , et qui est effectivement clôturé, n'est qu'un instrument, une manœuvre pour éviter le vrai sujet qui s'apprête à être mis sur la table ... Et il le sera très bientôt inchallah ..