Menu
Connexion Voyages Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Aide avec une athée !
P
20 avril 2016 18:14
Ok mais ta question de départ, implique t-elle une réponse réfléchie ou instinctive ?

Les réponses ne seraient pas les mêmes...

D'instinct, de ta culture, de ta connaissance tu vas certainement répondre que c'est un homme qui a bricolé cela.

Après Analyse, tu auras soit la confirmation du côté artificielle, soit la découverte d'une nouvelle espèce.

Je ne vois pas trop où tu voulais en venir moody smiley





Citation
NoubliezPasLaMort a écrit:
Disons que je te présente le dossier de montage de la plante d'un scientifique OGM-iste,
dans lequel tout est détaillé : la physiologie de la plante, les gènes qui ont été manipulés pour obtenir la couleur moitié bleu/jaune des oranges,... bref tout le protocole OGM-ique de la création de la plante de A à Z, et que tu peux en plus vérifier en refaisant l'expérience.

En fait c'est C.C qui a parlé de surnaturelle.
Ma question de départ était de savoir si cette plante existait naturellement ou est-ce que c'est un être intelligent qu'il a fabriqué.
Pluralitas non est ponenda sine necessitate
20 avril 2016 18:24
Je ne vois pas trop où tu voulais en venir

est-ce que le dossier complet OGM-ique de la fabrication de la plante (et vérifiable par l'expérience) prouve qu'il y a un être doué d'intelligence qui a crée cette plante ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/04/16 18:25 par NoubliezPasLaMort.
P
20 avril 2016 21:11
Je ne vois toujours pas là où tu veux en venir, à part, passer pour un simple d'esprit smiling smiley.

Le fait qu'il y ait un dossier prouvant que cette plante a été génétiquement modifiée par un être humain prouve qu'il y a un être humain derrière cette modif, pas un alligator...

mais je ne vois toujours pas ce que tu cherches a démontré...

Citation
NoubliezPasLaMort a écrit:
Je ne vois pas trop où tu voulais en venir

est-ce que le dossier complet OGM-ique de la fabrication de la plante (et vérifiable par l'expérience) prouve qu'il y a un être doué d'intelligence qui a crée cette plante ?
Pluralitas non est ponenda sine necessitate
20 avril 2016 21:51
Hellow Philippe !

Alors C.C., ce sont mes initiales, je m'appelle Cécile alors du coup, tout le monde m'appelle CC, Cécé quoi.


Si pour toi, Dieu, n'est pas un être doué de paroles qui s'exprimerai à l'oreille d'un humain ? et si pour toi ce n'est qu'un nom pour désigner les phénomènes qui ont créé l'univers, alors pourquoi pas ? Il peut s'appeler Dieu ou Théorie des super-cordes, pour moi ce serait pareil.

Je l'appelle Dieu, ou Nature devant des gens un peu genre athées fermés, ou devant mes élèves parce que j'ai pas le droit de dire Dieu.
Mais ma croyance ne s'arrête pas là.

Ce serait un nom, juste posé, pour expliquer à moitié notre existence. Car là est la question y a t-il une raison à notre existence ? où était ce une évolution normal des phénomènes sans raison particulière ?

Déjà, c'est le nom qu'on donne au Créateur de la Création et puisque je crois qu'il y a un Créateur derrière la perfection du Cosmos, alors c'est pour ça que je l'appelle Dieu.

Je crois que Dieu est à la fois un Programme créé par Lui-même, et à la fois la réalisation de ce Programme.
Mais pour se réaliser, pour Vivre, Dieu a besoin d'un Corps (le Cosmos) et d'une Ame (la vie immanente, le mouvement perpétuel). En gros, chaque être est une émanation de Dieu, qui lui permet d'éprouver sa propre création.
Je vais en faire bondir certains mais je le dis quand même : je pense que chaque être est l'aboutissement de Dieu.
Nous vivons grâce à Dieu, Dieu éprouve grâce à nous, il vit à travers nous.

En gros, avant le big bang, Dieu "savait" que tel atome et tel atome donneraient telle molécule, que deux molécules d'oxygène et une molécule d'hydrogène donne de l'eau, qui a telle propriété etc, que tout se fait par la rencontre, que chaque rencontre engendre qqch de nouveau, de plus complexe, de plus diversifié.

Chaque être vivant en est le témoin.
Il part d'une graine, grandit, se nourrit, respire, meurt mais porte en lui la graine qui fera vivre l'espèce éternellement.

Tout est dans le cadre, mais les rencontres sont pour moi gérées par le Hasard.
Par exemple, je ne pense pas que Dieu avait pré-destiné la météorite à tomber sur la Terre, il a juste fait en sorte que si ça arrive, la Vie puisse continuer malgré tout, continuer à se diversifier.


Pour ce qui est de l'homme, notre particularité est d'être doués de conscience. Mais si il y avait encore eu les dinosaures, je sais pas, peut-être que malgré tout, la conscience serait arrivée par un autre moyen.
Car je suis persuadée qu'il existe d'autres êtres doués de conscience dans l'Univers.

Ce j'entend dans cette phrase "J'ai créé les hommes et les djinns pour qu'ils m'adorent", je n'entends pas "pour qu'ils me vénèrent", mais pour qu'ils adorent la vie. Car ils ont, contrairement aux autres êtres vivants, conscience de la vie, conscient du bien et du mal, conscient de la valeur de la Vie.
J'ai compris ça en mangeant une pêche l'année dernière.

Je pense que tout ce qui est universel est "parole" de Dieu.

Mais je ne crois pas qu'il ait voulu murmurer à l'oreille d'une poignée d'hommes par le biais d'un ange pour dire ce qu'il attend de nous.

Car pour moi, son message est très clair : on le connait depuis que nous sommes embryon :
- Vis
- Vis le mieux possible
- Recherche le bonheur et le bien-être
- Rencontre et aime, cherche à être aimé
- Prends soin de ton corps, de celui des autres et de celui du Monde,
- Prends soin de ton esprit (analyse des 5 sens), de celui des autres et de celui du Monde,
- Prends soin de ton coeur (analyse des émotions), de celui des autres et de celui du Monde.

On a tous ça en nous, qu'on soit un palmier, une huître, une pie ou un vieux. Mais encore faut-il être à l'écoute.

A partir du moment où un message n'est pas universel, alors j'ai du mal à y croire.
Citation
Philippe13 a écrit:
Hello C.C. ( c c tu me diras un jour la signification ? )

Je ne peux pas "croire" en le cosmos et la vie, on ne peut utiliser le verbe "croire" uniquement pour émettre des hypothèses.

La vie n'est pas une hypothèse smiling smiley elle est.

Le cosmos n'est pas une hypothèse, il est.


C'est comme si tu me disais est ce que je crois "le clavier" sur lequel je suis en train de taper.

Il "est ".

Après tout dépend ce que tu vas mettre dans ces mots, est ce que la vie c'est juste le fait de vivre ? Est ce que le cosmos, on ne parle que des objets du cosmos ?

Si pour toi, Dieu, n'est pas un être doué de paroles qui s'exprimerai à l'oreille d'un humain ? et si pour toi ce n'est qu'un nom pour désigner les phénomènes qui ont créé l'univers, alors pourquoi pas ? Il peut s'appeler Dieu ou Théorie des super-cordes, pour moi ce serait pareil.

Ce serait un nom, juste posé, pour expliquer à moitié notre existence. Car là est la question y a t-il une raison à notre existence ? où était ce une évolution normal des phénomènes sans raison particulière ?

À moitié parce que pour l'instant, dans aucune religion je n'ai trouvé de vrai but écrit, qui tienne la route de la réflexion, expliquant la création de l'univers. (dans l'islam visiblement c'est uniquement pour adorer Allah, je trouve ce but très très léger par rapport la complexité de notre Univers et à la personnalité théorique de cet divinité).

Voilà, j'espère avoir répondu à ta question Welcome
20 avril 2016 22:23
As-salamu 'alaykum
Bismillahi.

@ Cécile : Bye

Tu dis : "Car pour moi, son message est très clair : on le connait depuis que nous sommes embryon :
- Vis
- Vis le mieux possible
- Recherche le bonheur et le bien-être
- Rencontre et aime, cherche à être aimé
- Prends soin de ton corps, de celui des autres et de celui du Monde,
- Prends soin de ton esprit (analyse des 5 sens), de celui des autres et de celui du Monde,
- Prends soin de ton coeur (analyse des émotions), de celui des autres et de celui du Monde."


Tout ce que tu viens de dire serait le message, mais Tu n'a pas dit en vue de qui ou de quoi.

Cordialement Zen
20 avril 2016 22:34
Ignisaid,

C'est le message de Dieu envers chacun de ses êtres.

Citation
ignisaid a écrit:
As-salamu 'alaykum
Bismillahi.

@ Cécile : Bye

Tu dis : "Car pour moi, son message est très clair : on le connait depuis que nous sommes embryon :
- Vis
- Vis le mieux possible
- Recherche le bonheur et le bien-être
- Rencontre et aime, cherche à être aimé
- Prends soin de ton corps, de celui des autres et de celui du Monde,
- Prends soin de ton esprit (analyse des 5 sens), de celui des autres et de celui du Monde,
- Prends soin de ton coeur (analyse des émotions), de celui des autres et de celui du Monde."


Tout ce que tu viens de dire serait le message, mais Tu n'a pas dit en vue de qui ou de quoi.

Cordialement Zen
20 avril 2016 22:39
Le fait qu'il y ait un dossier prouvant que cette plante a été génétiquement modifiée par un être humain prouve qu'il y a un être humain derrière cette modif, pas un alligator...

exactement, tu as la preuve grâce au dossier que c'est effectivement un être doué d'intelligence, en occurrence un scientifique, qui est à l'origine de la plante ogm.

=> donc avec le dossier en guise de preuve, t'avais pas besoin de voir le scientifique en chair et en os, on est bien d'accord ?


Citation
Philippe13 a écrit:
Je ne vois toujours pas là où tu veux en venir, à part, passer pour un simple d'esprit smiling smiley.

Le fait qu'il y ait un dossier prouvant que cette plante a été génétiquement modifiée par un être humain prouve qu'il y a un être humain derrière cette modif, pas un alligator...

mais je ne vois toujours pas ce que tu cherches a démontré...
T
20 avril 2016 22:51
Salut NPLM.

Non, pas besoin de le voir en chair et en os dans ce cas précis parce qu'on aura vu une multitude de situations similaires, avant celle-là, impliquant nombre de dossiers similaires faits par d'autres scientifiques; des scientifiques qu'on aura vus en chair et en os des centaines, des milliers de fois avant la situation que tu décris.
Citation
NoubliezPasLaMort a écrit:
Le fait qu'il y ait un dossier prouvant que cette plante a été génétiquement modifiée par un être humain prouve qu'il y a un être humain derrière cette modif, pas un alligator...

exactement, tu as la preuve grâce au dossier que c'est effectivement un être doué d'intelligence, en occurrence un scientifique, qui est à l'origine de la plante ogm.

=> donc avec le dossier en guise de preuve, t'avais pas besoin de voir le scientifique en chair et en os, on est bien d'accord ?
20 avril 2016 23:02
Salut,

exactement, tu n'as pas besoin de le voir en chair et en os Welcome

Que tu as vu des cas similaires ou non, le support écrit (le dossier) contient bien l'expression d'un être doué d'intelligence : des mots, des phrases et surtout un raisonnement, on est bien d'accord ?

Citation
Didz a écrit:
Salut NPLM.

Non, pas besoin de le voir en chair et en os dans ce cas précis parce qu'on aura vu une multitude de situations similaires, avant celle-là, impliquant nombre de dossiers similaires faits par d'autres scientifiques; des scientifiques qu'on aura vus en chair et en os des centaines, des milliers de fois avant la situation que tu décris.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/04/16 23:03 par NoubliezPasLaMort.
20 avril 2016 23:10
Bon sang mais accouche !

Où tu veux en venir ???

Question Réponse Sans Nobjectif perplexe
Citation
NoubliezPasLaMort a écrit:
Salut,

exactement, tu n'as pas besoin de le voir en chair et en os Welcome

Que tu as vu des cas similaires ou non, le support écrit (le dossier) contient bien l'expression d'un être doué d'intelligence : des mots, des phrases et surtout un raisonnement, on est bien d'accord ?
T
20 avril 2016 23:12
Excuse-moi NPLM, je n'ai pas la patience de Philippe pr te suivre dans tes démonstrations foireuses.
Si ce que tu veux dire implique qu'on n'a pas besoin d'avoir vu le "Créateur" pour dire que c'est bien lui qui est à l'origine de notre existence, je viens de t'écrire tout l'inverse ds mon message précédent : on n'a pas forcément besoin de voir ce scientifique-là, en effet, parce qu'on l'aura vu lui (ou ses pairs) une multitude de fois avant. Ce n'est pas le cas de ton Dieu. Donc quand tu écris "Que tu as vu des cas similaires ou non", on n'est pas d'accord ! C'est parce qu'on a DEJA vu des cas similaires que j'accepte, sans même sourciller, qu'il s'agit là du travail d'un scientifique.

Si tu ne m'as pas comprise, ne t'embête pas. Je ne veux plus faire l'effort d'essayer de deviner le sens de tes posts. Tu les crois malins alors qu'ils sont juste ultra confus (pour moi).

Je te laisse jouer avec Philippe, moi ça ne m'intéresse plus. Excuse-moi d'avoir pris part à vos échanges, j'aurais dû m'abstenir, c'est vrai.

Bonne soirée.

Citation
NoubliezPasLaMort a écrit:
Salut,

exactement, tu n'as pas besoin de le voir en chair et en os Welcome

Que tu as vu des cas similaires ou non, le support écrit (le dossier) contient bien l'expression d'un être doué d'intelligence : des mots, des phrases et surtout un raisonnement, on est bien d'accord ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/04/16 23:57 par Didz.
T
20 avril 2016 23:14
Toi aussi !
No comment.
Citation
C.C. a écrit:
Bon sang mais accouche !

Où tu veux en venir ???

Question Réponse Sans Nobjectif perplexe
20 avril 2016 23:15
dommage... sad smiley

Donc quand tu écris "Que tu as vu des cas similaires ou non", on n'est pas d'accord ! C'est parce qu'on a DEJA vu des cas similaires que j'accepte, sans même sourciller, qu'il s'agit là du travail d'un scientifique.

Bah même si tu as vu des cas similaires, est-ce que tu admet que le support écrit est bien l'expression d'un être doué d'intelligence : oui ou non ?




Citation
Didz a écrit:
Excuse-moi NPLM, je n'ai pas la patience de Philippe pr te suivre dans tes démonstrations foireuses.
Si ce que tu veux dire implique qu'on n'a pas besoin d'avoir vu le "Créateur" pour dire que c'est bien lui qui est à l'origine de notre existence, je viens de t'écrire tout l'inverse ds mon message précédent : on n'a pas forcément besoin de voir ce scientifique-là, en effet, parce qu'on l'aura vu (lui ou ses pairs) une multitude de fois avant lui. Ce n'est pas le cas de ton Dieu. Donc quand tu écris "Que tu as vu des cas similaires ou non", on n'est pas d'accord ! C'est parce qu'on a DEJA vu des cas similaires que j'accepte, sans même sourciller, qu'il s'agit là du travail d'un scientifique.

Si tu ne m'as pas comprise, ne t'embête pas. Je ne veux plus faire l'effort d'essayer de deviner le sens de tes posts. Tu les crois malins alors qu'ils sont juste ultra confus (pour moi).

Je te laisse jouer avec Philippe, moi ça ne m'intéresse plus. Excuse-moi d'avoir pris part à vos échanges, j'aurais dû m'abstenir, c'est vrai.

Bonne soirée.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 20/04/16 23:33 par NoubliezPasLaMort.
21 avril 2016 15:12
As-salamu 'alaykum
Bismillahi.

@ C.C. Welcome

Tu dis ; "Je crois que Dieu est à la fois un Programme créé par Lui-même" moody smiley

Pour Se créer Soi-même, il faut une Science et une Intelligence antérieure, sinon sans ce Savoir le Programme ne peut être créé. Mais antérieurement à cette Science il faut une Volonté aussi d'appliquer la Science en vue de créer le Programme. De ce pas on trouvera toujours quelque chose d'antérieur et il n'y aurait pas de fin. C'est donc une pensée dépourvue de bon sens.

Le Créateur est le Premier et le Dernier ce qui signifie qu'avant et après Lui il n'a que LUI. Il existe et vit par Soi-même, car en Son Essence il y a l'Attribut de la VIE de toute éternité. Il ne s'est pas créé de Lui-même car Il EST depuis toujours.

Tu as dit aussi : "C'est le message de Dieu envers chacun de ses êtres."

J'ai bien compris, mais en vue de qui et en vue de quoi, c'est-à-dire, quel serait la finalité de ce message envoyé par Dieu à tous les êtres, voilà la question!

Cordialement Zen


Citation
C.C. a écrit:
Ignisaid,

C'est le message de Dieu envers chacun de ses êtres.
21 avril 2016 15:29
Re salut Ignisaid,


Tu as dit aussi : "C'est le message de Dieu envers chacun de ses êtres."

J'ai bien compris, mais en vue de qui et en vue de quoi, c'est-à-dire, quel serait la finalité de ce message envoyé par Dieu à tous les êtres, voilà la question!


Chaque être étant une émanation de Dieu, lui servant à éprouver sa propre création, c'est le programme qu'il a mis en chacun de ses êtres afin d'assurer la pérennité de l'individu - au travers duquel il vit -, de la pérennité de l'espèce - à travers laquelle il vit - ainsi que la pérennité de l'écosystème etc.

Je crois que l'Ame de Dieu est en chacun de nous et qu'il faut prendre soin de soi, des autres, du Monde car le Monde est Dieu.


Citation
ignisaid a écrit:
As-salamu 'alaykum
Bismillahi.

@ C.C. Welcome

Tu dis ; "Je crois que Dieu est à la fois un Programme créé par Lui-même" moody smiley

Pour Se créer Soi-même, il faut une Science et une Intelligence antérieure, sinon sans ce Savoir le Programme ne peut être créé. Mais antérieurement à cette Science il faut une Volonté aussi d'appliquer la Science en vue de créer le Programme. De ce pas on trouvera toujours quelque chose d'antérieur et il n'y aurait pas de fin. C'est donc une pensée dépourvue de bon sens.

Le Créateur est le Premier et le Dernier ce qui signifie qu'avant et après Lui il n'a que LUI. Il existe et vit par Soi-même, car en Son Essence il y a l'Attribut de la VIE de toute éternité. Il ne s'est pas créé de Lui-même car Il EST depuis toujours.

Tu as dit aussi : "C'est le message de Dieu envers chacun de ses êtres."

J'ai bien compris, mais en vue de qui et en vue de quoi, c'est-à-dire, quel serait la finalité de ce message envoyé par Dieu à tous les êtres, voilà la question!

Cordialement Zen
21 avril 2016 16:12
As-salamu 'alaykum
Bismillahi.

@ C.C. Welcome

Tu dis : "Mais pour se réaliser, pour Vivre, Dieu a besoin d'un Corps (le Cosmos) et d'une Ame (la vie immanente, le mouvement perpétuel). En gros, chaque être est une émanation de Dieu, qui lui permet d'éprouver sa propre création. Je vais en faire bondir certains mais je le dis quand même : je pense que chaque être est l'aboutissement de Dieu. Nous vivons grâce à Dieu, Dieu éprouve grâce à nous, il vit à travers nous."

Toi qui affirme à ta "manière" que le Créateur est Parfait, une fois de plus, dans ton écrit, tu prouves le contraire, lui attribuant des "besoins".

Le Créateur s'exprime par la création et à travers la Création, nous permettant à nous Ses créatures, de vivre et expérimenter Son Amour de Soi. C'est nous donc que vivons cette expérience pas LUI et Il ne VIT pas (en tant qu'expérience) à travers nous, car nous ne sommes que les supports, les personnages, les instruments de Son action ne recevant que Son Témoignage.

Le Regard divin nous observe et nous pénètre afin que nous connaissions. C'est le poisson qui vit l'expérience de la mer et pas le contraire. Il ne faut pas inverser les rôles.

D’après Abû Hurayra - َِضَي ا لله عَنْهُ -, l’Envoyé d’Allah - صلى ا لله عليه وسلم - a dit :
« Le Très-Haut a dit : Quiconque est l’ennemi d’un Ami [ wali ] à Moi, Je déclare la guerre contre lui. Mon serviteur ne s’approche pas de Moi par une chose plus aimable à Moi que ce que Je lui ai imposé, et Mon serviteur ne cesse de s’approcher de Moi par les œuvres surérogatoires que Je l’aime. Or, lorsque Je l’aime, que suis son ouïe par laquelle il entend, sa vue par laquelle il voit, sa main par laquelle il attrape, son pied par lequel il marche. S’il Me demande quelque chose, Je lui donne certainement, et s’il cherche refuge auprès de Moi, Je le lui accorde ».

Dans cet hadith on parle du rapprochement de la créature vis-à-vis de la Conscience divine qui circule à l'intérieur de l'âme.C'est en quelque sorte ce que disait Dominique quand il parlait d'accordage.

Tu dis aussi : "je pense que chaque être est l'aboutissement de Dieu."


Aucune créature n'est Dieu et ne le sera jamais, car un miroir ne sera jamais ce qu'il reflète, car la nature du miroir est seulement celle de refléter autre chose qu'elle-même. Le miroir n'est d'autre qu'un support, tout comme l'écran dans une salle de cinéma est le support lors d'une projection. Ce n'est pas la projection qui fera l'expérience de l'écran mais ce sera l'écran qui fera l'expérience de la projection.

Cordialement Zen
21 avril 2016 16:27
As-salamu 'alaykum
Bismillahi.

@ C.C. Welcome

Si le Créateur a créé la Création et toutes ses dimensions et qu'Il nous a permis de vivre dans ce monde l'expérience que nous vivons tous les jours, en vue de nous réaliser, ce n'est pas pour ce monde en soi, mais uniquement en vue de Lui dans l'autre vie.

Ce monde et tout ce qu'il contient ce n'est que l’atelier de formation nous permettant si Allah le veut, d'accéder dans l'autre vie (selon le degré acquis) en vue de la VISION DIVINE. Voilà le sens de notre présence en ce monde.

Le monde n'est pas Dieu car Il ne pourra jamais être renfermé par ce qu'Il crée et quand Il dit que seul le Cœur du serviteur fidèle Le contient, ce n'est pas l'ETRE d'Allah mais Son Image.

Cordialement :Zen

Citation
C.C. a écrit:
Re salut Ignisaid,


Tu as dit aussi : "C'est le message de Dieu envers chacun de ses êtres."

J'ai bien compris, mais en vue de qui et en vue de quoi, c'est-à-dire, quel serait la finalité de ce message envoyé par Dieu à tous les êtres, voilà la question!


Chaque être étant une émanation de Dieu, lui servant à éprouver sa propre création, c'est le programme qu'il a mis en chacun de ses êtres afin d'assurer la pérennité de l'individu - au travers duquel il vit -, de la pérennité de l'espèce - à travers laquelle il vit - ainsi que la pérennité de l'écosystème etc.

Je crois que l'Ame de Dieu est en chacun de nous et qu'il faut prendre soin de soi, des autres, du Monde car le Monde est Dieu.
m
22 avril 2016 02:19
la théorie du big bang n'est pas incompatible avec dieu,
dites lui que la science ne contredis pas la religion, quand c'est le cas c'est qu'il y a un problème d’interprétation ou que les calculs se trompent.

Et que si elle consacre du temps a la religion et qu'elle y met de la bonne volonté au moins pour essayer et qu'elle essaie de communiquer avec dieu alors peut être qu'elle vivra une expérience qui la fera changer d'avis.
m
22 avril 2016 02:44
P
22 avril 2016 10:37
Salut NPM,

Tu essaie de faire des analogies... mais tu ne pourras pas nous emmener là où tu veux winking smiley

Comme le dis Didz, le seul fait de voir le dossier prouve quelque chose, car on a deja vu des milliers de dossiers fait par des milliers de gens et meme parfois par nous même. Et effectivement, vu l'expérience que l'on a, nous n'avons pas besoin de voir la personne qui écrit.

Tu veux nous faire sauter le pas, sur un bouquin unique et donc particulier, soit disant dicter par une entité unique que personne n'a jamais vu, ce dont tu parles n'est pas un dossier courant... No no

La seul chose que l'on peut déduire, c'est que les humains qui ont écrit le Coran étaient des êtres qui ...savaient écrire et penser.



Citation
NoubliezPasLaMort a écrit:
dommage... sad smiley

Donc quand tu écris "Que tu as vu des cas similaires ou non", on n'est pas d'accord ! C'est parce qu'on a DEJA vu des cas similaires que j'accepte, sans même sourciller, qu'il s'agit là du travail d'un scientifique.

Bah même si tu as vu des cas similaires, est-ce que tu admet que le support écrit est bien l'expression d'un être doué d'intelligence : oui ou non ?
Pluralitas non est ponenda sine necessitate
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook