L’Espagne refuse l’asile à un autre «activiste du Polisario»

Citation
Eames à écrit:
........ En ce qui concerne la présidence en Algérie, Tebboune a été choisi pour poursuivre la mise en œuvre de son programme. L'Algérie n'est pas une monarchie : tous les Algériens sont éligibles à la fonction présidentielle. Nous n'avons pas un envoyé du bon dieu ou un nouveau prophete..

C'est vrai que l'Algérie n'est pas une monarchie. Mais que tous les algériens soient éligibles, c'est moins sûr. Tebboune a été choisi par Dieu pour poursuivre la mise en œuvre de son programme de la nouvelle Algérie. Toute la planète et tout le monde pressentait ce message divin qu'il allait être reconduit président avant même qu'il ne se présente aux élections. Les voix de Dieu sont impénétrables. Je ne peux donc que réitérer mes plus vives félicitations à tous les algériens et à tout le monde pour l'élection démocratique, transparente et légale du président Tebboune.

Sans recensement des individus dans les camps de Tindouf et Bechar, il n'y aura pas d' autodétermination. Pour une autodétermination, il faut le recensement du peuple de ce territoire qui donne droit au vote. Or, le chef du polisario, Brahim Ghali, avait la nationalité algérienne quand il a été hospitalisé en Espagne Autre chose, le Sahara "Occidental" comme tu dis a toujours été administré par le Makhzen et même le Sahara Oriental ...tu sais ce que ça veut dire ce qui est à César revient à César et ce qui est Marocain reviendra au Maroc par les forces des choses... À bon entendeur

Citation
Eamses à écrit:
C'est toi qui le dit, la réalité est autre. Le Maroc a fait le plus grand hold-up du 20 ieme siecle aux yeux du monde entier. En 1975, la Cour internationale de Justice (CIJ) a été sollicitée par l'Assemblée générale des Nations unies pour donner un avis consultatif concernant le statut juridique du Sahara occidental et les liens historiques entre ce territoire et les États du Maroc et de la Mauritanie. Le 16 octobre 1975, la CIJ a rendu son avis consultatif. La question portait essentiellement sur deux points : Le Sahara occidental était-il terra nullius (terre sans maître) au moment de la colonisation espagnole ? Quels étaient les liens juridiques entre le Sahara occidental et le Maroc, ainsi que la Mauritanie, avant la colonisation espagnole ? Réponse de la CIJ : Sur la question du terra nullius : La CIJ a conclu que, au moment de la colonisation espagnole en 1884, le Sahara occidental n’était pas une terra nullius. En effet, les populations qui y vivaient, notamment les tribus sahraouies, étaient organisées socialement et politiquement, et entretenaient des liens avec certaines structures politiques régionales. Sur les liens juridiques avec le Maroc et la Mauritanie : La CIJ a reconnu qu'il existait des liens historiques d'ordre religieux et d’allégeance entre certaines tribus du Sahara occidental et les sultans du Maroc. Toutefois, ces liens n’étaient pas suffisants pour établir une souveraineté marocaine ou mauritanienne sur le territoire. La Cour a également souligné que les liens avec la Mauritanie étaient de nature similaire mais également insuffisants pour établir une souveraineté. Conclusion : La CIJ a ainsi établi que le Sahara occidental ne pouvait être considéré comme une terra nullius lors de l’arrivée des Espagnols, et bien qu'il existât des liens historiques avec le Maroc et la Mauritanie, ceux-ci ne justifiaient pas une souveraineté territoriale sur le Sahara occidental. Cela a réaffirmé le principe du droit à l'autodétermination du peuple sahraoui, qui est depuis au cœur du conflit concernant le statut du Sahara occidental.

..Les territoires sur lesquels repose l'Algérie actuelle , tous furent violés , retirés et annexés par l'Algérie française ,et ce depuis 1938 année, où l'Algérie fit vendu par les ottomans à la France antique moyenant un prix derisoire voire nulle ,manière de se liberer(turques) de ce fardeau lourd sans rendement. Le sahara marocain est marocain depuis le régne du sultan empereur Moulay Ismael . l'empire du royaume du Maroc s'étende à Gao ,Tomboctou jusqu'aux frontières avec le Sénégal, la mauritanie ex chenguit inclue,reveille toi et lave ton visage avec un peu d'eau froide ,monsieur ...

Citation
Eamses à écrit:
Le Sahara n'appartient pas au Maroc. La République arabe sahraouie démocratique (RASD) a son siège à Tindouf, mais elle est présente sur l'ensemble du territoire de ses aïeux. En ce qui concerne la présidence en Algérie, Tebboune a été choisi pour poursuivre la mise en œuvre de son programme. L'Algérie n'est pas une monarchie : tous les Algériens sont éligibles à la fonction présidentielle. Nous n'avons pas un envoyé du bon dieu ou un nouveau prophete..

Le Sahara n'appartient pas au Maroc. La République arabe sahraouie démocratique (RASD) a son siège à Tindouf, mais elle est présente sur l'ensemble du territoire de ses aïeux. En ce qui concerne la présidence en Algérie, Tebboune a été choisi pour poursuivre la mise en œuvre de son programme. L'Algérie n'est pas une monarchie : tous les Algériens sont éligibles à la fonction présidentielle. Nous n'avons pas un envoyé du bon dieu ou un nouveau prophete..

Citation
Tahar_75 à écrit:
Le Sahara est marocain. La RASD est dans la République de Tindouf. Et de tout notre cœur, nous présentons nos plus sincères félicitations à tous les Algériens de ces forums pour la réélection de Tebboune.

Le Sahara est marocain. La RASD est dans la République de Tindouf. Et de tout notre cœur, nous présentons nos plus sincères félicitations à tous les Algériens de ces forums pour la réélection de Tebboune.

C'est toi qui le dit, la réalité est autre. Le Maroc a fait le plus grand hold-up du 20 ieme siecle aux yeux du monde entier. En 1975, la Cour internationale de Justice (CIJ) a été sollicitée par l'Assemblée générale des Nations unies pour donner un avis consultatif concernant le statut juridique du Sahara occidental et les liens historiques entre ce territoire et les États du Maroc et de la Mauritanie. Le 16 octobre 1975, la CIJ a rendu son avis consultatif. La question portait essentiellement sur deux points : Le Sahara occidental était-il terra nullius (terre sans maître) au moment de la colonisation espagnole ? Quels étaient les liens juridiques entre le Sahara occidental et le Maroc, ainsi que la Mauritanie, avant la colonisation espagnole ? Réponse de la CIJ : Sur la question du terra nullius : La CIJ a conclu que, au moment de la colonisation espagnole en 1884, le Sahara occidental n’était pas une terra nullius. En effet, les populations qui y vivaient, notamment les tribus sahraouies, étaient organisées socialement et politiquement, et entretenaient des liens avec certaines structures politiques régionales. Sur les liens juridiques avec le Maroc et la Mauritanie : La CIJ a reconnu qu'il existait des liens historiques d'ordre religieux et d’allégeance entre certaines tribus du Sahara occidental et les sultans du Maroc. Toutefois, ces liens n’étaient pas suffisants pour établir une souveraineté marocaine ou mauritanienne sur le territoire. La Cour a également souligné que les liens avec la Mauritanie étaient de nature similaire mais également insuffisants pour établir une souveraineté. Conclusion : La CIJ a ainsi établi que le Sahara occidental ne pouvait être considéré comme une terra nullius lors de l’arrivée des Espagnols, et bien qu'il existât des liens historiques avec le Maroc et la Mauritanie, ceux-ci ne justifiaient pas une souveraineté territoriale sur le Sahara occidental. Cela a réaffirmé le principe du droit à l'autodétermination du peuple sahraoui, qui est depuis au cœur du conflit concernant le statut du Sahara occidental.

Citation
212_Radia à écrit:
Le Sahara est marocain

Le Sahara est marocain

L'Espagne a décidé de se retirer du Sahara Occidental sans avoir organisé de référendum d'autodétermination, ce qui avait été initialement prévu dans les résolutions des Nations Unies. L'absence de ce référendum a laissé le territoire dans une situation de vacuité politique. En tant qu'ancienne puissance coloniale du Sahara Occidental, l'Espagne a une responsabilité particulière, bien que le droit d'asile soit régulé par les lois nationales et les conventions internationales plutôt que par une législation spécifique au Sahara Occidental.