Bourita : «l’Afrique du sud est un acteur marginal sur la question du Sahara marocain»

La prochaine étape : consulter l'Iran !

Sacré punchline !!!! EN une phrase , il a résumé la visite . HOUZKA DIL DIB Quel MAE .

Citation
CHMOUNDA à écrit:
«L’Afrique du sud est un acteur marginal dans la question du Sahara marocain et le restera. Elle n'a ni l'influence ni l'efficacité nécessaires pour changer la donne. Si elle avait eu la capacité de changer la situation, elle l'aurait fait il y a vingt ans.» Bourita Si bien dit Monsieur le Ministre

«L’Afrique du sud est un acteur marginal dans la question du Sahara marocain et le restera. Elle n'a ni l'influence ni l'efficacité nécessaires pour changer la donne. Si elle avait eu la capacité de changer la situation, elle l'aurait fait il y a vingt ans.» Bourita Si bien dit Monsieur le Ministre

T inquiéte en 2010 ils ont eu le karma éliminé des le premier tour Nous 12 ans plus tard demi finaliste

Citation
mousse111 à écrit:
le soutient de l Afrique du sud au bouzebalisario n est en rien politique a la base c est une vengeance l Afrique du sud voulait absolument la coupe du monde 2010 deja elle estimait que le Maroc l avait empeche d avoir celle de 2006 elle avait donc envoye en 2004 quelque mois avant avant le vote qui devait avoir lieue en mai 2004 son ministre des sport pour faire pression sur le Maroc en pratiquement lui intimer l ordre de se retirer de la course le Maroc l avait envoye bouler et il etait reparti en lancant des menaces en fait l Afrique du sud avait because Mandela la fifa de son cote et pas que la fifa malgre ca le Maroc avait les votes de son cote le jours du vote la concacaf je crois s est retourne contre le Maroc et l organisation de la coupe a ete attribue a Mandela c est comme qu il faut le comprendre sur ce a la conference de presse qui a suivi l attributions des journaleux morrocos ont commence a agresser Mandela sacrilege Mandela s est enerve leur disant ne soyez pas arrogant une prise de bec qui aurait du etre eviter malgre la frustration legitime en septembre 2004 le sud africains reconnaissaient le polisario tout le monde savait que Mandela qui etait a la baguette de la campagne d attribution aurait gains de cause avec son aura le Maroc n etait pas de taille face a lui et son prestige ses annees de prison son attitude pendant son mandat presidentielle manque de pragmatisme meme si il y a eu injustice mais a la fifa l injustice y s en tape

Il est écrit un peu partout que Dimistura s'est rendu en ADS à l'invitation de cette dernière, et non de sa propre initiative. Ceci n'excuse en rien ce déplacement chez un état clairement adversaire, pour ne pas dire ennemi du Maroc!

autant mieux prendre un chèque avant d'annoncer sa démission

Citation
"AL MASSIRA" à écrit:
Je pense que ce qui a été dit dans l'article démontre bien que l'Afrique du Sud est incapable, pour cause d'incompétence, appelons un chat un chat, de contrer la diplomatie marocaine. Donc elle peut s'agiter autant que la junte de l'houkistan. Par contre, Di Mistura qui représente l'ONU a commis une faute grave et doit le payer en dégageant tout simplement. Je me demande d'ailleurs s'il n'y a pas corruption derrière. Au début on pensait que c'était un acte diplomatique négocié entre partenaires du conflit et grands états, mais il parait que c'est une initiative Di Miturienne pure.

Je pense que ce qui a été dit dans l'article démontre bien que l'Afrique du Sud est incapable, pour cause d'incompétence, appelons un chat un chat, de contrer la diplomatie marocaine. Donc elle peut s'agiter autant que la junte de l'houkistan. Par contre, Di Mistura qui représente l'ONU a commis une faute grave et doit le payer en dégageant tout simplement. Je me demande d'ailleurs s'il n'y a pas corruption derrière. Au début on pensait que c'était un acte diplomatique négocié entre partenaires du conflit et grands états, mais il parait que c'est une initiative Di Miturienne pure.

le soutient de l Afrique du sud au bouzebalisario n est en rien politique a la base c est une vengeance l Afrique du sud voulait absolument la coupe du monde 2010 deja elle estimait que le Maroc l avait empeche d avoir celle de 2006 elle avait donc envoye en 2004 quelque mois avant avant le vote qui devait avoir lieue en mai 2004 son ministre des sport pour faire pression sur le Maroc en pratiquement lui intimer l ordre de se retirer de la course le Maroc l avait envoye bouler et il etait reparti en lancant des menaces en fait l Afrique du sud avait because Mandela la fifa de son cote et pas que la fifa malgre ca le Maroc avait les votes de son cote le jours du vote la concacaf je crois s est retourne contre le Maroc et l organisation de la coupe a ete attribue a Mandela c est comme qu il faut le comprendre sur ce a la conference de presse qui a suivi l attributions des journaleux morrocos ont commence a agresser Mandela sacrilege Mandela s est enerve leur disant ne soyez pas arrogant une prise de bec qui aurait du etre eviter malgre la frustration legitime en septembre 2004 le sud africains reconnaissaient le polisario tout le monde savait que Mandela qui etait a la baguette de la campagne d attribution aurait gains de cause avec son aura le Maroc n etait pas de taille face a lui et son prestige ses annees de prison son attitude pendant son mandat presidentielle manque de pragmatisme meme si il y a eu injustice mais a la fifa l injustice y s en tape