Sommet Russie-Afrique : Poutine acceptera-t-il d’inviter le Polisario ?

Oui c'est fort possible que la Russie reçoive polimachin, et pus? cela ne nous dérangera pas on sait que la relation alger Moscou est très Winwin pour la russie

Russe et ruse sont deux mots qui ne sont pas compatibles, les russes savent ce qu'ils veulent et quand ils le veulent, ils foncent direct, ils ne cherchent pas midi à quatorze heures et n'ont pas besoin de ruser pour atteindre leurs objectifs. Donc, il ne faut pas s'attendre à ce que Poutine change sa politique étrangère parce qu'il ne doit rien à personne même si certains claquent des dizaines de milliards de dollars dans les achats des armes russes juste pour avoir la bénédiction de Moscou. Donc, Alger et son pion polisarien peuvent toujours espérer.

Non pas vraiment un problème de frontières je pense.

Citation
Pogoss à écrit:
Tu te rappelle de la guerre Iran Irak 1980 - 1988 ??

Tu te rappelle de la guerre Iran Irak 1980 - 1988 ??

Citation
Respect# à écrit:
Pour déstabiliser L'Iran impossible ,un sunnite et un chiite bizard.

Le cercle des "experts" s'agrandit( moi y compris)

Pour déstabiliser L'Iran impossible ,un sunnite et un chiite bizard.

Citation
Pogoss à écrit:
Si tu savais que ce Saddam Hussein n’a été qu’un petit pion pour déstabiliser l’Iran et cette histoire du Koweit n’a été fomenté que par Oncle Sam en lui disant si t’as besoin d’argent va te servir comme le Koweit devait de l’argent a l’Iraq en plus on leur avait dis que Le Koweit avait mis un systeme de pompage oblique qui pompait en Irak . La géopolitique est bien plus grande que ce que nous pensons tous les deux . Son but c’était d’avoir encore 60 ans de plus sur le contrat de pompage avec Lalla Saoudia ( Le Pacte de Quincy ) Selon plusieurs publications, les deux chefs d'État auraient abordé le sujet de l'avenir de la dynastie saoudienne et du pétrole arabe. Un pacte aurait été signé, garantissant à la monarchie saoudienne une protection militaire en échange d'un accès au pétrole,. Il s’articule sur quatre points : la stabilité de l’Arabie saoudite fait partie des « intérêts vitaux » des États-Unis qui assurent, en contrepartie, la protection inconditionnelle de la famille Saoud et accessoirement celle du Royaume contre toute menace extérieure éventuelle ; par extension, la stabilité de la péninsule arabique et le leadership régional de l’Arabie saoudite font aussi partie des « intérêts vitaux » des États-Unis ; en contrepartie, le Royaume garantit l’essentiel de l’approvisionnement énergétique américain, la dynastie saoudienne n’aliénant aucune parcelle de son territoire, les compagnies concessionnaires ne seraient que locataires des terrains. Aramco bénéficie d'un monopole d'exploitation de tous les gisements pétroliers du royaume pour une durée d'au moins soixante ans ; les autres points portent sur le partenariat économique, commercial et financier saoudo-américain ainsi que sur la non-ingérence américaine dans les questions de politique intérieure saoudienne. Je ne sais pas si tu t’en rappelle que les americains mettaient la pression sur l’Arabie Saoudite en leur disant que les chars de Saddam sont dans le désert . Des photos satellites bidons . Direct signature de nouveau et l’operation Tempete du Desert etait activée . Donc en 1991 , Le Petrole Saoudien etait sous la main de tonton Sam , il y avait la deuxieme reserve de petrole qui attendait . Fils Bush Junior avec tous ses potes petroliers n’ont pas hésité à sortir n’importe quelle histoire pour Mister Respect et cie se disent oh Save Irak uncle Sam . Bref bcp de choses nous depassent toi et moi . Bonne fin de journée.

Si tu savais que ce Saddam Hussein n’a été qu’un petit pion pour déstabiliser l’Iran et cette histoire du Koweit n’a été fomenté que par Oncle Sam en lui disant si t’as besoin d’argent va te servir comme le Koweit devait de l’argent a l’Iraq en plus on leur avait dis que Le Koweit avait mis un systeme de pompage oblique qui pompait en Irak . La géopolitique est bien plus grande que ce que nous pensons tous les deux . Son but c’était d’avoir encore 60 ans de plus sur le contrat de pompage avec Lalla Saoudia ( Le Pacte de Quincy ) Selon plusieurs publications, les deux chefs d'État auraient abordé le sujet de l'avenir de la dynastie saoudienne et du pétrole arabe. Un pacte aurait été signé, garantissant à la monarchie saoudienne une protection militaire en échange d'un accès au pétrole,. Il s’articule sur quatre points : la stabilité de l’Arabie saoudite fait partie des « intérêts vitaux » des États-Unis qui assurent, en contrepartie, la protection inconditionnelle de la famille Saoud et accessoirement celle du Royaume contre toute menace extérieure éventuelle ; par extension, la stabilité de la péninsule arabique et le leadership régional de l’Arabie saoudite font aussi partie des « intérêts vitaux » des États-Unis ; en contrepartie, le Royaume garantit l’essentiel de l’approvisionnement énergétique américain, la dynastie saoudienne n’aliénant aucune parcelle de son territoire, les compagnies concessionnaires ne seraient que locataires des terrains. Aramco bénéficie d'un monopole d'exploitation de tous les gisements pétroliers du royaume pour une durée d'au moins soixante ans ; les autres points portent sur le partenariat économique, commercial et financier saoudo-américain ainsi que sur la non-ingérence américaine dans les questions de politique intérieure saoudienne. Je ne sais pas si tu t’en rappelle que les americains mettaient la pression sur l’Arabie Saoudite en leur disant que les chars de Saddam sont dans le désert . Des photos satellites bidons . Direct signature de nouveau et l’operation Tempete du Desert etait activée . Donc en 1991 , Le Petrole Saoudien etait sous la main de tonton Sam , il y avait la deuxieme reserve de petrole qui attendait . Fils Bush Junior avec tous ses potes petroliers n’ont pas hésité à sortir n’importe quelle histoire pour Mister Respect et cie se disent oh Save Irak uncle Sam . Bref bcp de choses nous depassent toi et moi . Bonne fin de journée.

Citation
Respect# à écrit:
On n'a pas la même vision, je ne cautionne pas l'attaque des Américains contre l'Irak surtout sur ce menssonge, Saddam a envahir le Koweit et a massacré une population Irakienne La c'est un dictateur Russe qui a décidé d'envahir un peuple et il veut détruire un pays pour l'occuper, ce n'est pas la même chose Je suis contre la guerre pour la simple raison c'est les perssones innocentes qui perdent la vie c'est pas Poutine ,lui il aura une porte de sortie.

Le polikhario n'étant pas membre de l'ONU il ne devrait pas assister à toute rencontre à caractère internationale; Pour ce qui est de l'UA cette dernière reflète un continent désorganisé qui accepte des entités non existantes en tant que pays.

Le Polisario doit sa survie à la perfusion continue assurée par l'Algérie et l'Afrique du Sud, deux pays qui ont peur du développement du Maroc : ils s'investissent sans cesse contre ce pays pacifique, partisan de la coopération de bonne foi.

On n'a pas la même vision, je ne cautionne pas l'attaque des Américains contre l'Irak surtout sur ce menssonge, Saddam a envahir le Koweit et a massacré une population Irakienne La c'est un dictateur Russe qui a décidé d'envahir un peuple et il veut détruire un pays pour l'occuper, ce n'est pas la même chose Je suis contre la guerre pour la simple raison c'est les perssones innocentes qui perdent la vie c'est pas Poutine ,lui il aura une porte de sortie.

Citation
Pogoss à écrit:
Sais tu que les occidentaux ont fomentés un coup d’Etat en 2014 en Ukraine ? Sais tu que la mafia qui étaient au pouvoir après ce coup d’état allait bombardé le Donbass depuis 2014 ? Tu as entendu ce que Merkel et Hollande ont dis par rapport aux accords de Minsk ? Que c’était du bluff , le temps de se préparer à contrecarrer la Russie . Attention je ne légitime aucune de ces enflures La Russie , Les Etats Unis vivent de la Guerre Ils s’asseyront de nouveau ensemble en buvant de la Vodka et du Cognac . Donc quand les Etats Unis ont envahi l’Irak avec une fiole ?, c’etait legitme ? Je t’ai dis c’est tous des batards et c’est toujours les mêmes qui se mangent les bombes . Mais le but ultime c’est La Chine dans tout ce qui se passe aujourd’hui.