David Schenker : «Les relations entre le Maroc et les Etats-Unis sont plus fortes que jamais»

Vive les relations fortes...Vive la paix, la stabilite et le developpement dans la region...

Votre approche est extremement naive.C'est beaucoup plus complique que vous le pensiez (car il y a certaines puissances derriere ces "leaders" Palestiniens). Je suis pour que la Jordanie recoivent plus d'aides financieres car elle a absorbe un grand flux. Sinon le PLO/ Fatah ne representent pas les Palestiniens et surtout pas les autres et ils devront assumer a un moment donne. Aussi les lieux de culte ne peuvent etre separes et aucun lieu de culte ne perdra son caractere. Sinon heureusement que vous n'etes pas en charge de la politique exterieure ou meme de la politique..Sinon il n'y aurait carrement plus eu de pays....Bonne journee

Citation
Ihssan_57 à écrit:
Qu’en est-il des réfugiés Palestiniens autrefois habitant dans l’actuel territoire israélien ? Leurs biens ont été spoliés et ils ont été expulsés de leur pays. Malheureusement le Maroc ne propose pas de solution pour eux et va jusqu’à reconnaître l’Étatd’Israël signifiant qu’on ne reconnaît pas la légitimité historique des Palestiniens dans leur pays pendant qu’on défend notre intégrité territoriale en appelant les autres nations à reconnaître la souveraineté du Maroc sur ses territoires... c’est pas très cohérent ou trop égoïste, je trouve. Je souhaite que le Maroc communique davantage sur son rapprochement avec Israël mais aussi sur le statut des réfugiés Palestiniens - même si le Maroc n’a pas abandonné la cause palestinienne ni la cause musulmane (heureusement, al hamdolillah). Si nous avons perdu le Sahara Oriental, c’est parce que l‘Algérie n’a peut-être jamais été un État indépendant. Mohamed V a eu un bon comportement ce qui légitime davantage la dynastie régnante : on reste fidèle à nous-mêmes, notre histoire et peu importe le monde dans lequel on vit.

Bsa7atkom

Qu’en est-il des réfugiés Palestiniens autrefois habitant dans l’actuel territoire israélien ? Leurs biens ont été spoliés et ils ont été expulsés de leur pays. Malheureusement le Maroc ne propose pas de solution pour eux et va jusqu’à reconnaître l’Étatd’Israël signifiant qu’on ne reconnaît pas la légitimité historique des Palestiniens dans leur pays pendant qu’on défend notre intégrité territoriale en appelant les autres nations à reconnaître la souveraineté du Maroc sur ses territoires... c’est pas très cohérent ou trop égoïste, je trouve. Je souhaite que le Maroc communique davantage sur son rapprochement avec Israël mais aussi sur le statut des réfugiés Palestiniens - même si le Maroc n’a pas abandonné la cause palestinienne ni la cause musulmane (heureusement, al hamdolillah). Si nous avons perdu le Sahara Oriental, c’est parce que l‘Algérie n’a peut-être jamais été un État indépendant. Mohamed V a eu un bon comportement ce qui légitime davantage la dynastie régnante : on reste fidèle à nous-mêmes, notre histoire et peu importe le monde dans lequel on vit.

Citation
Newhorizon20 à écrit:
Notre honnêteté nous a coûté notre Sahara Oriental. Si Mohmed 5 avait accepté de négocier notre Sahara Oriental avec De Gaules, le Sahara Oriental serait déjà Marocain, mais, Mohamed 5 avait préféré de résoudre ce conflit avec les algériens, résultat, les algériens refusent de nous restituer notre Sahara Oriental. Le Maroc défend toujours le principe d'un État Palestinien avec Jérusalem Est (القدس الشرقية) comme capitale, donc, le Maroc n'a pas laissé tomber les palestiniens et il ne faut pas oublier que le Maroc défend aussi le statut islamique d'Al Qods, donc, il n'y a pas que la Cause Palestinienne qui est en jeu. Pour les grandes puissances, le statu quo est la meilleure des solutions pour la stabilité de cette région hautement stratégique, une manière de satisfaire tout le monde sans froisser la sensibilité de personne. Donc, le Maroc doit saisir cette occasion en OR sans réfléchir, cette occasion ne se présentera pas une autre fois, la perte du Sahara Oriental doit nous servir de leçon.

Notre honnêteté nous a coûté notre Sahara Oriental. Si Mohmed 5 avait accepté de négocier notre Sahara Oriental avec De Gaules, le Sahara Oriental serait déjà Marocain, mais, Mohamed 5 avait préféré de résoudre ce conflit avec les algériens, résultat, les algériens refusent de nous restituer notre Sahara Oriental. Le Maroc défend toujours le principe d'un État Palestinien avec Jérusalem Est (القدس الشرقية) comme capitale, donc, le Maroc n'a pas laissé tomber les palestiniens et il ne faut pas oublier que le Maroc défend aussi le statut islamique d'Al Qods, donc, il n'y a pas que la Cause Palestinienne qui est en jeu. Pour les grandes puissances, le statu quo est la meilleure des solutions pour la stabilité de cette région hautement stratégique, une manière de satisfaire tout le monde sans froisser la sensibilité de personne. Donc, le Maroc doit saisir cette occasion en OR sans réfléchir, cette occasion ne se présentera pas une autre fois, la perte du Sahara Oriental doit nous servir de leçon.

Citation
Ihssan_57 à écrit:
Les Etats-Unis ont reconnu trop tardivement la souveraineté du Maroc sur son Sahara. Je suis conscient que le régime militaire algérien a ses responsabilités dans le conflit du Sahara mais un deal sur le dos des Palestiniens n’est pas correct, peu importe l’hypocrisie de certains. Le Maroc ne perdra pas son Sahara incha Allah, les grandes puissances perdraient la stabilité d’une région hautement stratégique.

Les Etats-Unis ont reconnu trop tardivement la souveraineté du Maroc sur son Sahara. Je suis conscient que le régime militaire algérien a ses responsabilités dans le conflit du Sahara mais un deal sur le dos des Palestiniens n’est pas correct, peu importe l’hypocrisie de certains. Le Maroc ne perdra pas son Sahara incha Allah, les grandes puissances perdraient la stabilité d’une région hautement stratégique.

Citation
Newhorizon20 à écrit:
Le plus important, c'est la reconnaissance de notre Sahara, on s'en fout de la manière, puisque le Sahara Marocain est une Cause Juste. Si tu comptes sur les hypocrites de l'Est ou les grandes puissances, le Sahara Marocain ne sera jamais reconnu, puisque le statu quo arrange leurs intérêts. Exemple : la Russie ne reconnaît pas le Sahara Marocain, mais, cela ne l'empêche pas de signer des accords de pêche avec le Maroc pour pêcher au Sahara Marocain, pourquoi ? Tout simplement parce la Russie veut vendre des armes à l'Algérie en mangeant des poissons du Sahara Marocain.

Le plus important, c'est la reconnaissance de notre Sahara, on s'en fout de la manière, puisque le Sahara Marocain est une Cause Juste. Si tu comptes sur les hypocrites de l'Est ou les grandes puissances, le Sahara Marocain ne sera jamais reconnu, puisque le statu quo arrange leurs intérêts. Exemple : la Russie ne reconnaît pas le Sahara Marocain, mais, cela ne l'empêche pas de signer des accords de pêche avec le Maroc pour pêcher au Sahara Marocain, pourquoi ? Tout simplement parce la Russie veut vendre des armes à l'Algérie en mangeant des poissons du Sahara Marocain.

Citation
Ihssan_57 à écrit:
Et la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur ses provinces Sahariennes par les Etats-Unis arrive bien tard... Je le répète encore : « il n’y a pas d’alliance entre les États mais des intérêts en commun. » Et ce sont d’ailleurs les propos d’un sénateur Américain mais j’ai oublié son nom... Heureusement les sionistes acharnés au Congres comme James Inhofe et d’autres politiciens Américains du même calibre sont très déçus de l’accord signé par Trump concernant cette reconnaissance.

Et la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur ses provinces Sahariennes par les Etats-Unis arrive bien tard... Je le répète encore : « il n’y a pas d’alliance entre les États mais des intérêts en commun. » Et ce sont d’ailleurs les propos d’un sénateur Américain mais j’ai oublié son nom... Heureusement les sionistes acharnés au Congres comme James Inhofe et d’autres politiciens Américains du même calibre sont très déçus de l’accord signé par Trump concernant cette reconnaissance.

Citation
Newhorizon20 à écrit:
Des relations qui ont commencé depuis 1777, des siècles avant l'existence de certains donneurs de leçons.

Les Algériens ne peuvent rien faire ni entreprendre si non ils seront sauvagement exterminées Ils faut qu'une puissance extérieur intervient pour sauver ce peuple si non c'est impossible .

Citation
sarafanxxl à écrit:
Le directeur algerien des renseignements extérieurs a été limogé pour ne pas avoir vu venir le séisme de la diplomatie marocaine. En réalité,,le peuple algerien dans un sursaut d'orgueil devrait virer tous ses dirigeants. S'ils veulent vraiment la vraie indépendance.

Le directeur algerien des renseignements extérieurs a été limogé pour ne pas avoir vu venir le séisme de la diplomatie marocaine. En réalité,,le peuple algerien dans un sursaut d'orgueil devrait virer tous ses dirigeants. S'ils veulent vraiment la vraie indépendance.