>>>>>>> Droit au but Monsieur Ali Lmrabet, par Dalil-Essakali My Abdeljalil le 03/02/2005 Si le changement introduit par sa Majesté le Roi Mohamed VI a été brusque pour certains, la transition d’un système en situation d’échec à un système « modèle » est difficile à gérer et encore plus ardue à institutionnaliser bien que le Maroc d’aujourd’hui ait fait une avancée considérable sur la voie démocratique.
Une des questions cruciales à se poser pour pouvoir tester la stabilité de la transition après quarante ans de plomb, est la suivante : quelle est la vraie nature du changement ? Comment élaborer et mettre en œuvre les paramètres propres aux régimes démocratiques sur le très lourd héritage ?
De fait, la transition au Maroc se présente sous une double forme : primo, l’introduction d’éléments démocratiques par le biais du pluralisme, et, secundo, par la proclamation solennelle de la souveraineté marocaine de Tanger à Lagouira.
Le cas d’Ali Lmrabet est unique dans son genre, comme tous les marocains, il a le droit au respect de sa vie à la fois privée et familiale, de sa correspondance et surtout le droit de la liberté d’expression, c’est l’un des fondements essentiels d’une société démocratique et une conditions primordiales de son progrès et de l’épanouissement de chacun.
Inversement, le journaliste qui soit, doit savoir que la liberté de la presse peut entrer en conflit avec les droits ou intérêts collectifs ou individuels et, parmi eux, le droit au respect des institutions politiques marocaines, et plus particulièrement de la constitution marocaine qui n’est que l’émanation du peuple souverain, il est dés lors admissible que les abus soient sanctionnées si cette répression est nécessaire pour sauvegarder un objet légitime qui est notre monarchie.
Si, monsieur Lmrabet à travers la liberté d’expression, souhaite déstabiliser la monarchie marocaine et à travers elle notre souveraineté territoriale de Tanger à Lagouira, alors je lui dis ouvertement et solennellement que nous les marocains nous lavons notre linge sale entre nous, et quand il s’agit d’une question internationale touchant notre intégrité, nous sommes tous derrière la personnalité de Sa Majesté le Roi.
Monsieur Lmrabet, sache qu’il n’y a pas d’acharnement contre vous, défendre la liberté de la presse est une chose, mais s’attaquer à travers cette liberté à la monarchie et la souveraineté nationale en est une autre.
Dalil-Essakali My Abdeljalil Doctorant en droit international à l’Université Robert Schumann, Strasbourg
salam tout lemonde ,moi je me demande pourquoi ce skalli moulahoum parle au nom de tout les marocains, moi en tout cas je lui permet pas. j ai jamais mis mon titre comme signature; ce mr skalli moulahoum doit etre un malade des titre ,allah yaster
L'article ne formule aucune accusation concrète. par contre monsieur essakali nous dit indirectement que notre monarchie ne tient qu'à un cheveux et puisqu'elle risque d'etre déstabilisée par un seul homme. j'aurais bien aimé lire l'avis de l'auteur sur la fermeture du journal de M.Lamrabet et aussi de pouvoir démentir l'article écrit par Lamrabet après sa visite au sud ouest de l'algerie, car jusqu'à maintenant personne n'a démenti, et on se contente de le montrer du doigt. et j'aime pas quand skkali parle a mon nom.
Monsieur ESSAKALI est un vrai compatriote.Il a raison et vous le savez.La politisse vous manque messieurs.LAMRABAT n'est qu'un arriviste, un vrai léche bottes de deux sous et un traitre.
Si un ministre marocain dit 1 + 1 c´ est 2, lamrabett va dire, non, c´ est faux 1 + 1 c´ est 0, ce monsieur ne pratique pas le journalisme, c´ est un provocateur et veux toujours être célèbre: par exemple il dit que c´ est lui, le premier journaliste arabe d´ avoir interviewer l´ ex-premier ministre israelien Nataniahou et encore, c´ est lui, le premier jounaliste „marocain“ d´ avoir interviewer le chef du „polisario“...etc. En plus il n´ est plus marocain, puisqu´ il a la nationalité francaise. Et si ce journaliste (autoproclamé) utilise son style de provaocation en France, il aura aussi des problèmes avec la justice francaise. Il y´ a aussi bcps de chose à écrire en france, par exemple: Les problèmes des immigrés La representabilité des immigré en politique, plus de 5 millions des maghrebins et personne ne sièges dans le parlement francais. La descrimination racial....etc Allez pouquoi ce soit disant journaliste ne pratique pas le journalisme en france? (on sait bien pourquoi „elmundo“ le laisse travailler pour eux !)
Lamrabet est un marocain et c'est le code de la constitution marocaine qui le dit. il est parmi les plus célèbres journalistes du nord afrique. il a osé crié et dénoncer ce que les autres murmure entre les lèvres il lutte pour que tous les marocains puissent dire un jour librement ce qu'ils pensent. je suis sure et certain que ceux qui ont décidé d'interdire son journal au maroc le regrettent. et aucun n'ose les critiquer.
Quant aux immigrés de france, racisme, probleme d'intégration, machin.... il y a un ministère marocain qui emploi des centaines de cadres et secrétaires et qui sont payés par vos ressources pour regler ces problèmes. et quels sont leurs résultats?? walou … et encore personne n'ose critiquer.
Ce que pense Moulay Hicham Question: Vit-on normalement quand on vit dans un palais, quand des personnes de l’âge de vos parents se courbent à votre passage et vous embrassent l’épaule 20 fois par jour ? Réponse de My Hicham: Non. C’est une déformation terrible de la réalité. S’il n’y a pas de contact avec le monde extérieur pour rattraper cette déformation, on vit dans une bulle. Ça peut même mener à la destruction. Question: Une monarchie peut-elle encore être "sacrée", au XXIème siècle ? Réponse: La démocratie et la sacralité ne sont pas conciliables. Voilà toute la problématique du système politique marocain. C’est une question qui nous touche tous. Une image d'un Maroc féodal cliquez: [www.lejournal-hebdo.com]
Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/05 13:49 par kardach.
Nabil9000 a dit "il lutte pour que tous les marocains puissent dire un jour librement ce qu'ils pensent". mais Mr Nabil9000, avant de dire quelque chose il faut se renseigner, ou bien tu pratique la „methode Lamrabett“. les marocains(nes) disent se qu´ il pensent librement avec ou sans ce journaliste arriviste et si tu as des doutes tu dois lire tous les journaux marocains, Bidaoui, telquel, al ayam,..... ou bien regarder à la télé les auditions de l´ IER. ce pseudo-journaliste abuse la liberté de l´ expression. une question pour toi mr Nabil9000, il etait où ce pseudo-journaliste pendant les temps du feu HassanII? Est ce qu´ il etait au prison? Non  Est ce qu´ il etait en formation? Non, puisqu´ il n´ a jamais fait une formation journalistique. D´ un seul coup un “journaliste” sort du n´ importe où et veux instorer la libérté d´ expression au Maroc. Je crois qu´ il faut être naif pour dire que ce type est vraiment un journaliste.
en plus pour le journal telquel de mr bensemssi, lorque son père était le wali de Rabat, la liberté d´ expression était um mot étrange pour lui, maintenant et après que son père a perdu tout le pouvoir qu ´ il a eu, il sote sur n´ importe quel information pour montrer qu íl est un ferveur défenseur de la liberté d´ expression. Que des arrivistes.!
Voici une réponse à ce monsieur Dalil Essakali Moulay Abdeljalil que j'avais mis sous un autre sujet avant de remarquer celui la :
Je vais essayer de parcourir ce soutien à la campagne anti-Lmrabet paragraphe par paragraphe.
1- La transition du Maroc ne se présente ni sous la forme de votre primo ni de celui de votre secundo. Primo, l’introduction du pluralisme n’est pas nouvelle. Il n’y a pas eu d’introduction du pluralisme sous M6 car il existait déjà bien avant son intronisation. Depuis l’époque coloniale le Maroc connaissait le pluralisme au niveau de ses partis politique. La société civile de son coté a commencé à avoir un peu de poids avant l’avènement de M6 également. Donc rien de nouveau à signaler à ce niveau. Secundo, le Maroc a toujours proclamé sa souveraineté de Tanger à Lagouira au moins depuis la récupération de la partie du Sahara “remise” par la Mauritanie. Donc, rien de nouveau à signaler la dessus non plus. Le Maroc a toujours été et est toujours souverain sur son territoire de Tanger à Lagouira que les autres le veuillent ou non.
2- La constitution marocaine est tout sauf l’émanation d’un peuple souverain. Les élus du peuple aussi corrompus et malléables au gré du régime qu’ils auraient pu être au moment ou la constitution à été rédigée ou modifiée, n’ont participé aucunement à l’élaboration de cette constitution. Donc, le peuple n’a participé ni de prêt ni de loin à ce processus, à part peut-être à aller voter OUI comme il a fortement été invité à le faire à maintes reprises. Évidement, le peuple n’était au courant ni de la constitution en tant que tel ni des modifications qui venaient d’y être apportées.
3- La légitimité de la monarchie qui a l’air d’être une évidence dans votre article n’est qu’un avis personnel, pas nécessairement partagé par tout les marocains.
4- Lmrabet n’a pas attaqué la constitution marocaine. Il attaque les abus faits au nom de cette constitution. Il y a même des partis politiques et des associations qui réclament des amendements à la constitution est ils ne sont pas emprisonnés pour autant. Il ne s’est d’ailleurs jamais déclaré anti-monarchique comme l’article le laisse entendre.
5- Ce n’est pas avec une plume est un hebdomadaire satirique qu’on peut déstabiliser une monarchie vielle de plusieurs siècles. Si quelqu’un est capable de la déstabiliser avec sa plume c’est qu’elle est bien fragile. Ce qui est loin d’être le cas. Heureusement pour nous. Lmrabet ne s’est jamais prononcé contre la souveraineté marocaine sur le Sahara. Même si il défend le referendum, pourquoi lui en vouloir puisque l’État et à sa tête Hassan 2 a défendu cette option pendant au moins deux décennies.
6- Qu’est ce qui vous donne le droit de parler au nom des marocains ?
il y a 30 millions de marocains. est ce qu'ils sont tous content de la monarchie??!! est ce qu'on a demandé leur avis? telev vas au maroc est manifeste ton hostilité à la monarchie, et donnes moi des nouvelles de la liberté d'expression. la constitution dit que le roi incarne l'état et sa personne est sacré. donc on a un politicien qu'on ose pas critiquer aucun journaliste n'as encore eu l'audace de le dire tout le monde le dis a basse voix et entre amis sure. Lamrabet l'a crié haut et fort. ou alors tu parles d'une société marocaine que tu ignore.
) 
chargement...
+ 
