Citation
Rozenn* a écrit:
Salam aleikoum,
J'espère que vous allez bien les yabis.
Ces derniers temps, j'ai repris la lecture.
Dans le livre que je lis actuellement, le mariage est pour les jeunes personnages un objectif de vie autant qu'une nécessité.
Fut un temps, le mariage organisé et le mariage de raison étaient la norme.
Les attentes du mariage n'étaient pas les mêmes.
Même si l'amour romantique a toujours fait rêvé, les jeunes filles savaient qu'il était l'exception dans les unions, et ne pouvaient pas se permettre d'en faire un critère au risque de rester vieille fille.
Choses bien risquée pour une femme qui dépendait de son père, puis de son mari, et à défaut de l'aumône de ses frères ou de quelque parent.
Autres temps autres mœurs, qu'en est-il aujourd'hui ?
Les femmes peuvent facilement travailler et donc ne dépendent plus du mariage pour assurer leur prise en charge financière.
En même temps, jusqu'à récemment, et encore chez les musulmans, c'est un honneur et un devoir pour l'époux de prendre soin de sa famille matériellement.
Comme je disais, cette organisation familiale n'est plus ni la norme dans notre société, ni une nécessité.
On se doute que dans les générations précédentes les femmes avaient grand intérêt à être et à rester mariée, un intérêt qui relève de la nécessité, et de fait les femme patientaient beaucoup, supportaient autant, mettaient de côté leurs aspirations, bref, priorisaient le mariage qui garantissait leur place dans la société et leur intérêt sur le plan materiel.
À travers d'autres lectures, j'ai remarqué que la meilleure position pour une femme du XVIII ème siècle est souvent d'être veuve, dans le cas où elle hérite d'un époux riche.
Elle est de ce fait libre de gouverner sa vie, de suivre ses aspirations, son statut de veuve lui confère un certain respect, elle a plus de liberté et de légitimité qu'une jeune fille en société, tout en ayant les moyens de ne dépendre de personne.
Autres temps autres mœurs, qu'en est-il aujourd'hui ?
Qu'attends-t-on, que cherche-t-on à travers le mariage ?
J'ai envie de répondre l'amour, la passion, une amitié et une loyauté sans faille, un peu de bonheur, le plaisir d'être ensemble, de construire sa vie à deux dans l'entraide et la sérénité, fonder une famille.
En gros des choses assez utopiques, subjectives voir éphémères.
Même si ça semble à notre portée, est-ce que ça l'est vraiment ? Ou est-ce plutôt un tableau enjolivé, ou l'exception, comme l'était le mariage d'amour à l'époque ?
Que cherche-t-on d'autre à travers le mariage, ou qu'attendons nous d'autre du mariage à notre époque ?
Est-ce que les aspirations des gens de notre époque sont compatibles au mariage à vie ?
Citation
Rozenn* a écrit:
Salam aleikoum,
J'espère que vous allez bien les yabis.
Ces derniers temps, j'ai repris la lecture.
Dans le livre que je lis actuellement, le mariage est pour les jeunes personnages un objectif de vie autant qu'une nécessité.
Fut un temps, le mariage organisé et le mariage de raison étaient la norme.
Les attentes du mariage n'étaient pas les mêmes.
Même si l'amour romantique a toujours fait rêvé, les jeunes filles savaient qu'il était l'exception dans les unions, et ne pouvaient pas se permettre d'en faire un critère au risque de rester vieille fille.
Choses bien risquée pour une femme qui dépendait de son père, puis de son mari, et à défaut de l'aumône de ses frères ou de quelque parent.
Autres temps autres mœurs, qu'en est-il aujourd'hui ?
Les femmes peuvent facilement travailler et donc ne dépendent plus du mariage pour assurer leur prise en charge financière.
En même temps, jusqu'à récemment, et encore chez les musulmans, c'est un honneur et un devoir pour l'époux de prendre soin de sa famille matériellement.
Comme je disais, cette organisation familiale n'est plus ni la norme dans notre société, ni une nécessité.
On se doute que dans les générations précédentes les femmes avaient grand intérêt à être et à rester mariée, un intérêt qui relève de la nécessité, et de fait les femme patientaient beaucoup, supportaient autant, mettaient de côté leurs aspirations, bref, priorisaient le mariage qui garantissait leur place dans la société et leur intérêt sur le plan materiel.
À travers d'autres lectures, j'ai remarqué que la meilleure position pour une femme du XVIII ème siècle est souvent d'être veuve, dans le cas où elle hérite d'un époux riche.
Elle est de ce fait libre de gouverner sa vie, de suivre ses aspirations, son statut de veuve lui confère un certain respect, elle a plus de liberté et de légitimité qu'une jeune fille en société, tout en ayant les moyens de ne dépendre de personne.
Autres temps autres mœurs, qu'en est-il aujourd'hui ?
Qu'attends-t-on, que cherche-t-on à travers le mariage ?
J'ai envie de répondre l'amour, la passion, une amitié et une loyauté sans faille, un peu de bonheur, le plaisir d'être ensemble, de construire sa vie à deux dans l'entraide et la sérénité, fonder une famille.
En gros des choses assez utopiques, subjectives voir éphémères.
Même si ça semble à notre portée, est-ce que ça l'est vraiment ? Ou est-ce plutôt un tableau enjolivé, ou l'exception, comme l'était le mariage d'amour à l'époque ?
Que cherche-t-on d'autre à travers le mariage, ou qu'attendons nous d'autre du mariage à notre époque ?
Est-ce que les aspirations des gens de notre époque sont compatibles au mariage à vie ?
Citation
Glaïeul a écrit:
"Même si l'amour romantique a toujours fait rêvé, les jeunes filles savaient qu'il était l'exception dans les unions"
Pure bêtise, excepté si il y a un moyen de le prouver, par contre, ce qu'on peut démontrer dans la société actuelle, au vu des chiffres, c'est qu'il n'y a justement plus de relations romantiques mais plutôt, tout est sexuel.
La taux de natalité en France n'a jamais été aussi bas, même chose pour le taux de mariage, les chiffres de la dépression chez les femmes n'en parlons pas, la pilule contraceptive est le médicament le plus vendu, explosion de la prostitution, explosion de la pornographie.
Est-ce que tout ça est plus romantique que l'époque ou les gens se mariaient et avaient des enfants, peut-être selon toi, mais je préfèrerait voir ma fille marié avec une famille et des enfants, plutôt que de la voir dans l'appart d'un gars à 17 ans comme une prostitué de trottoir.
" Les femmes peuvent facilement travailler et donc ne dépendent plus du mariage pour assurer leur prise en charge financière."
Bêtises encore une fois, le mariage n'est pas une question de finances mais de besoins biologiques, raison pour laquelle la fornication explose malgré le fait que les femmes aient un job.
Je n'ai pas continuer la suite de la lecture, mais j'imagine que cela va dans ce sens.
Citation
Natacha céleste21 a écrit:
Si financièrement il faut un homme ou une femme qui soit capable de payer un loyer les courses....'
Ne me dit que si on peut vivre sans avoir un salaire
C'est facile de dire il faut faire des enfants. Désolée j'ai pas envie d'avoir trois enfants un seul me va
Rien avoir le fait que les femmes travaillent. La prostitution était beaucoup plus importante avant
Citation
Glaïeul a écrit:
Ce que je dis, c'est qu'aujourd'hui, justement, les femmes travaillent dans beaucoup de cas, elles n'ont pas besoin d'un homme pour subvenir à leur besoin, reste les besoins biologiques de base, le sexe et la compagnie masculine, d'où la débauche qu'on observe aujourd'hui.
"Rien avoir le fait que les femmes travaillent. La prostitution était beaucoup plus importante avant"
La prostitution aujourd'hui s'est industrialisée, only fans, webcam, maison close légal, la pornographie, donc non, aujourd'hui, le sexe est une industrie, rien à voir avec la prostitution dans l'histoire.
Citation
Mohamed-0077 a écrit:
La question la plus juste est la suivante:
Qui a provoqué ce changement ? Ceux qui l'ont provoqué ont voulu du bien à l'humanité ?
Puis viennent les questions secondaires.
Le statut actuel de la femme est il meilleur que celui d'avant ?
Qu'est ce que la femme moderne a gagné par rapport aux femmes des anciennes générations ?
chargement...
+ 
