L'article parle de deux choses complètement différentes. Utiliser le nom du pays comme une marque est plutôt une chose positive et je dirais même une fierté pour les marocains. Car une marque doit être portée par un nom rappelant quelque chose de prestigieux et qui fait rêver. D'ailleurs malgré la réapparition du terrorisme l'image du Maroc reste très bonne notamment dans les pays hispaniques et anglo-saxons. C'est un véritable trésor immatériel pour notre pays. Pour l'affaire israélienne on est sur autre chose. Ce n'est ni plus ni moins une escroquerie de notre patrimoine qu'essaie de faire ce pays depuis un certain nombre d'années. Il s'est mis d'abord dans la tête de vouloir reproduire la culture de l'arganier en dehors de son environnement naturel marocain du côté d'Essaouira. C'est un défi scientifique qui ne donne pas pour l'instant les résultats escomptés. Derrière il y a des enjeux économiques gigantesques. Partout où vous allez dans le monde les produits cosmétiques à bases de l'huile d'argan ne se comptent plus. Notamment aux USA et en Asie. Faute de produire cette huile, la solution est de tricher. Exporter l'huile marocaine en la faisant passer pour israélienne. Je me demande s'ils ne profitent pas du vide juridique. Mais c'est au Maroc de riposter et de mettre davantage en valeur ses produits. Mais c'est un autre sujet.
chargement...
+ 
