Citation
aichaaicha a écrit:
En tout les cas je connait beaucoup de famille qui vont enfin pouvoir partir au bled en voiture cette année ,si la chute du gazoil continu a baissé
Citation
Reveries a écrit:
l'OPEP a été dissoute . elle n'existe plus . Officiellement .
ca veut surement dire quelque chose. L'êre apres pétrole? va -t-on passer a un autre type d'energie?
Pour les pays producteurs et rentiers , c'est la catastrophe c'est sur.
L'OPEP a juste perdu son pouvoir de nuisance, car elle n'a plus le monopole sur la production de pétrole.Citation
Reveries a écrit:
l'OPEP a été dissoute . elle n'existe plus . Officiellement .
ca veut surement dire quelque chose. L'êre apres pétrole? va -t-on passer a un autre type d'energie?
Pour les pays producteurs et rentiers , c'est la catastrophe c'est sur.
Citation
Unesuggestion a écrit:
L'OPEP a juste perdu son pouvoir de nuisance, car elle n'a plus le monopole sur la production de pétrole.
Même les États-Unis exportent maintenant du pétrole.
À part ça, plusieurs pays du Nord sont revenus au charbon: En Allemagne et en Chine, par exemple, les méthodes actuelles permettent d'obtenir du charbon très bon marché. C'est irréversible pour les 200 prochaines années.
Sans compter les nouvelles sources de production de gaz, dont le gaz de schiste et le biogaz.
On a suffisamment de gaz fossile pour 200 ans.
Le biogaz est inépuisable.
Salut,Citation
Unesuggestion a écrit:
L'OPEP a juste perdu son pouvoir de nuisance, car elle n'a plus le monopole sur la production de pétrole.
Même les États-Unis exportent maintenant du pétrole.
À part ça, plusieurs pays du Nord sont revenus au charbon: En Allemagne et en Chine, par exemple, les méthodes actuelles permettent d'obtenir du charbon très bon marché. C'est irréversible pour les 200 prochaines années.
Sans compter les nouvelles sources de production de gaz, dont le gaz de schiste et le biogaz.
On a suffisamment de gaz fossile pour 200 ans.
Le biogaz est inépuisable.
Dans la production stationnaire, il y a aussi l'électricité.Citation
blagueur a écrit:
Salut,
Le charbon présente des inconvénients connus : impuretés, pouvoir calorifique, hygrométrie, cendres, stockages, terrils, pollution par les particules fines, extraction, transformation en coke, distribution, faible versatilité des usages, transformation couteuse en dérivés pour la pétrochimie industrielle, adaptation des bruleurs, des chaudières, etc..
Seules de grandes unités sont à même de l'exploiter rationnellement, pour des segments actuellement occupés par le pétrole ou le gaz : thermique secteur des céramiques grèges et cimenteries, convertisseurs et générateurs.
Je ne pense pas que le charbon soit en mesure de substituer le pétrole, ne serait-ce que du fait des normes environnementales, il permettra uniquement d' en alléger la facture et en aucun cas s'avérer une solution durable à long terme.
Salut,Citation
Unesuggestion a écrit:
Dans la production stationnaire, il y a aussi l'électricité.
Si on le désire, il est possible de ne rien rejeter dans l'atmosphère et de réinjecter les gaz dans le sol.
(C'est un peu plus cher, mais ça fonctionne.)
C'est parfait pour les véhicules électriques et tout ce qui fonctionne à l'électricité.
Citation
Unesuggestion a écrit:
Sans compter les nouvelles sources de production de gaz, dont le gaz de schiste et le biogaz.
On a suffisamment de gaz fossile pour 200 ans.
Le biogaz est inépuisable.
Citation
MusulmanGéo a écrit:
Cela veut dire quoi, "Le Biogaz est inépuisable" ?
Sur la base de la consommation maximale, celle qui a eu lieu avant la crise en Chine.Citation
MusulmanGéo a écrit:
C'est qui "On a suffisamment de Gaz fossile pour 200 ans" ? Tu veux parler de l'humanité, des USA, du Maroc, ...