Général

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Mariage pour tous, altération du mariage, destruction de la filiation ?

Le " mariage pour tous " tend à altérer le mariage entre un homme et une femme.

L 'union d'un homme et d'une femme devrait seule pouvoir permettre le mariage. Cette union est différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes. L ' homosexualité est en effet le rejet de l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle. Seule l ' hétérosexualité peut donner la vie, l 'homosexualité est stérile. Il n'y a pas égalité biologique entre l'hétérosexualité et l ' homosexualité. Dans une nature qui a fait des êtres sexués , l 'homosexualité est une déviance de l 'orientation sexuelle, la normalité étant l ' union des personnes de sexe opposé. Soumettre ces deux formes d 'union à une même législation , le " mariage pour tous " , revient à affaiblir le sens du seul vrai mariage : celui entre un homme et une femme

Des conséquences sur la filiation

Il existe un lien entre le mariage pour tous et la PMA pour toutes en particulier les couples de lesbiennes. En effet la loi Taubira valide un mariage femme-femme , donc sans homme . Ce mariage nous mène à penser qu 'il est légitime de légaliser une PMA avec des enfants sans père . De même ce mariage pour tous rend possible un mariage homme-homme donc sans femme et légitime de ce fait la GPA avec des enfants sans mère .
Cela entraîne la mise en place d 'un système de fabrique d ' orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.

Le mariage pour tous amène la confusion dans les relations homme-femme et entraîne le chaos dans la filiation. La PMA que l 'on veut légaliser, et qui ouvre la porte à la GPA, est le fruit de cet esprit de confusion que le mariage pour tous a déjà intégré dans le droit.

Salam alaykoum,

Qu'ils fassent ce qu'ils veulent, le jour où ça deviendra trop commun ou si j'ai enfants qui doivent subir leurs choix, je saurai où fuir

Citation
a écrit:
Cela entraîne la mise en place d 'un système de fabrique d ' orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.

Salam

En quoi est-ce important de savoir qui est son géniteur ou pas ?

Tout ce qui importe est de pouvoir être entouré et éduqué convenablement.

Alors tu me diras sans doute qu'on ne peut pas avoir une bonne éducation en ayant deux parents du même sexe, mais ça, tu n'en sais rien.

Ce n'est pas parce qu'on a une maman et un papa que ça se passe mieux pour les enfants.

Je suis certaine que parfois, vaut mieux grandir entre deux papas ou deux mamans qui nous le rendent bien qu'entre un papa et une maman qui nous le rendent mal ...

Pour ce qui est du patrimoine génétique ou le nom, ça n'a aucune importance pour devenir quelqu'un d'honorable.

Bon après, l'islam dans tout ça, je suis d'accord avec toi, c'est du n'importe quoi. Mais il n'y a aucune raison qu'un enfant ne grandisse pas correctement en étant entouré de façon inhabituelle.

De toutes manières, il est antinaturel de grandir de deux parents du même sexe, mais il est tout aussi antinaturel de grandir entre deux parents divorcés, ou remariés chacun de leur côté, avec des beaux-frères et des belles soeurs en prime, ou même d'une mère célibataire qui s'est faite larguée dès sa mise enceinte ... Franchement, je ne sais pas quel modèle fait finalement le plus de mal à l'enfant dans sa construction, mais ça n'est peut-être pas le modèle homosexuel qui est le plus destructeur ...

Ceci dit, on me dira qu'il y a des situations subies qu'on n'a pas forcément voulu et ça fait toute la différence d'avec une situation qu'on a consciemment engendré ... Et là, bien entendu, le simple fait d'aller contre nature est anti-islam. C'est certain. Mais n'est-ce pas pareil que d'avoir recours à une insémination artificielle quand notre mari ou soit même sommes stériles par exemple ? La notion d'orphelin par manque d'affiliation se pose aussi.

Je pense que s'attarder sur ces questions d'affiliation ne permet pas d'avancer pour le bien de l'enfant. L'enfant, qu'il ait une affiliation paternelle ou pas, peu importe. Tout ce qui importe, c'est qu'une figure parentale parvienne à le faire devenir adulte de la meilleure des façons, que cette figure soit de sexe féminin ou masculin.

Après la démonstration de décadence à l'Élysée, il apparait clairement que ce lobby fait plier tous les politiques, avec la bénédiction de George Soros.

Avant de grandir entre 2 papas ou entre 2 mamans il faut parler de la façon de concevoir un enfant. Par pipette ? dans le ventre d'une inconnue ?
"comment il est mon papa?"
"je ne sais pas mon chéri, tu sais maman non plus ne l'a pas connu.
Je vais t'expliquer comment tu as été conçu. On a mis une pipette avec
des spermatozoïdes d'un monsieur que maman n'a jamais vu et on l'a mis dans le ventre de maman dans lequel tu as grandi et voilà! ce monsieur c'est ton papa biologique"
"mais alors je ne sais pas comment sont ses yeux ni la couleur de ses cheveux à ce monsieur qui est mon papa biologique? ni s' il aimait la musique comme moi? ni s'il aimait le foot ? et si c'est de lui que je tiens mon goût pour le dessin?"
"non mon chéri mais ce n'est pas grave l'important c'est que maman t'aime".
"oui maman………………………………………………….."

Citation
SauceKetchup a écrit:

Citation
a écrit:
Cela entraîne la mise en place d 'un système de fabrique d ' orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.

Salam wa alaykoum.

Il est clair que la société actuelle tend à détruire le modèle familial traditionnel.

Qu'Allah nous guide.

Comment tu arrives à être aussi contradictoire?

D'un coté oui c'est anti islam et c'est anormal et donc à combattre.

Et de l'autre c'est pas si mal après tout et c'est peut être même mieux que des parents divorcés.

Allah nous dit que c'est une turpitude et une transgression et Il a détruit tout un peuple pour cela et et toi tu viens nous dire qu'après tout c'est pas si important que cela et qu'il ne faudrait pas s émouvoir qu'ils élèvent des enfants comme n'importe quel parent..

Citation
SauceKetchup a écrit:

Citation
a écrit:
Cela entraîne la mise en place d 'un système de fabrique d ' orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.

C’est une question purement juridique.. les couples existent déjà et élèvent des enfants.. et cela ne changera pas, n’en déplaise à certains! l’état ne fait que donner les mêmes droits et offrir la même protection en cas de séparation, décès, paiement de l’impot Sur le revenu, autorité parentale, succession, versement des pensions, etc..
est que cela va changer les relations homme/femme? Faut pas rêver! Pour les personnes concernées ces relations n’ont jamais existé et les hétéros n’ont que faire!

Citation
joseph111 a écrit:
Mariage pour tous, altération du mariage, destruction de la filiation ?

Le " mariage pour tous " tend à altérer le mariage entre un homme et une femme.

L 'union d'un homme et d'une femme devrait seule pouvoir permettre le mariage. Cette union est différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes. L ' homosexualité est en effet le rejet de l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle. Seule l ' hétérosexualité peut donner la vie, l 'homosexualité est stérile. Il n'y a pas égalité biologique entre l'hétérosexualité et l ' homosexualité. Dans une nature qui a fait des êtres sexués , l 'homosexualité est une déviance de l 'orientation sexuelle, la normalité étant l ' union des personnes de sexe opposé. Soumettre ces deux formes d 'union à une même législation , le " mariage pour tous " , revient à affaiblir le sens du seul vrai mariage : celui entre un homme et une femme

Des conséquences sur la filiation

Il existe un lien entre le mariage pour tous et la PMA pour toutes en particulier les couples de lesbiennes. En effet la loi Taubira valide un mariage femme-femme , donc sans homme . Ce mariage nous mène à penser qu 'il est légitime de légaliser une PMA avec des enfants sans père . De même ce mariage pour tous rend possible un mariage homme-homme donc sans femme et légitime de ce fait la GPA avec des enfants sans mère .
Cela entraîne la mise en place d 'un système de fabrique d ' orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.

Le mariage pour tous amène la confusion dans les relations homme-femme et entraîne le chaos dans la filiation. La PMA que l 'on veut légaliser, et qui ouvre la porte à la GPA, est le fruit de cet esprit de confusion que le mariage pour tous a déjà intégré dans le droit.

Les droits de l'enfant tu sais ce que ça signifie ou pas ?

Le droit de l'enfant à avoir un père, une mère ? tu comprends ce que cela signifie ? ça n'a pas d'intérêt à tes yeux ? ce n'est ps la loi même de la nature ?

"ben c'est mieux que d'avoir des parents divorcés ? "
PaQuel rapport ?l'enfant de parents divorcés à 2 parents qu'il connaît. Ce sont ses géniteurs, deux êtres qu'il aime, dont il a des références.

En quoi le divorce serait à exclure d'union homosexuelle, ou bien hétérosexuelle? est-ce que ce sont des gens différents ? pas du tout.
Il y a des séparations entre ces parents-là comme chez les parents traditionnels.

O

Citation
nana d'enfer a écrit:
C’est une question purement juridique.. les couples existent déjà et élèvent des enfants.. et cela ne changera pas, n’en déplaise à certains! l’état ne fait que donner les mêmes droits et offrir la même protection en cas de séparation, décès, paiement de l’impot Sur le revenu, autorité parentale, succession, versement des pensions, etc..
est que cela va changer les relations homme/femme? Faut pas rêver! Pour les personnes concernées ces relations n’ont jamais existé et les hétéros n’ont que faire!

Salam

Ce n'est rien d'autre que la décadence de la société occidentale à laquelle nous assistons.

C'est vrai que dans les pays musulmans, notamment au Maroc
les jeunes filles qui s'achètent une virginité toute neuve c'est de la décadence occidentale.

Les filles qui se font violer par des gentils petits marocains qui ne
sont pas punis par rapport à leur victime qui elles sont traînées dans la boue c'est de la décadence occidentale.

Les trafics de drogue dont savent bien s'occuper des dealers marocains et qui représente près d'un quart du PIB c'est la décadence occidentale.

Les trafics en tous genres, les chantages au bakchiche qu'ils soient
perpétrés dans l'administration à haut niveau ou dans les petits
chantages de caniveau c'est la décadence occidentale.

Tu veux que j'allonge la liste ? je peux sans problème.

Quand j'allais à Casa voir ma famille maternelle j'étais horrifiée de tout ce que j'entendais. Mais évidemment c'est à cause de la civilisation occidentale.

Citation
Frère Said a écrit:
Salam

Ce n'est rien d'autre que la décadence de la société occidentale à laquelle nous assistons.

Je vois pas où tu veux en venir, je n’ai pas parlé de divorce.
Et puis le sexe des parents ne défini pas la qualité de l’education dispensée..

Citation
Briochedorée a écrit:
Les droits de l'enfant tu sais ce que ça signifie ou pas ?

Le droit de l'enfant à avoir un père, une mère ? tu comprends ce que cela signifie ? ça n'a pas d'intérêt à tes yeux ? ce n'est ps la loi même de la nature ?

"ben c'est mieux que d'avoir des parents divorcés ? "
PaQuel rapport ?l'enfant de parents divorcés à 2 parents qu'il connaît. Ce sont ses géniteurs, deux êtres qu'il aime, dont il a des références.

En quoi le divorce serait à exclure d'union homosexuelle, ou bien hétérosexuelle? est-ce que ce sont des gens différents ? pas du tout.
Il y a des séparations entre ces parents-là comme chez les parents traditionnels.

O

Le fait qu 'il y ait des choses contestables au Maroc n ' empêche pas de dire que le mariage gay s 'inscrit dans un processus de décadence du monde occidental.

Citation
Briochedorée a écrit:
C'est vrai que dans les pays musulmans, notamment au Maroc
les jeunes filles qui s'achètent une virginité toute neuve c'est de la décadence occidentale.

Les filles qui se font violer par des gentils petits marocains qui ne
sont pas punis par rapport à leur victime qui elles sont traînées dans la boue c'est de la décadence occidentale.

Les trafics de drogue dont savent bien s'occuper des dealers marocains et qui représente près d'un quart du PIB c'est la décadence occidentale.

Les trafics en tous genres, les chantages au bakchiche qu'ils soient
perpétrés dans l'administration à haut niveau ou dans les petits
chantages de caniveau c'est la décadence occidentale.

Tu veux que j'allonge la liste ? je peux sans problème.

Quand j'allais à Casa voir ma famille maternelle j'étais horrifiée de tout ce que j'entendais. Mais évidemment c'est à cause de la civilisation occidentale.

Est-ce une décadence ou le courage d'assumer une réalité ?

Au Maroc comme dans d'autres pays musulmans l'homosexualité est interdite.
Donc peut-être sévèrement punie.
Bien que des personnalités au plus haut niveau soient homosexuelles et
vivent leur homosexualité. Certes en ne l'étalant pas pour ne pas subir tout ce que l'on pourrait imaginer et tout en laissant croire que les intéressés eux-mêmes la condamnent.

L'homosexualité existe et tous les dieux de la terre n'y pourront rien.
Ce n'est pas un choix c'est une évidence pour ceux qui le vivent. Une évidence et souvent une souffrance. Surtout quand on vit dans un pays musulman.
Pour ma part j'aurais préféré permettre l'officialisation d'une union entre personnes de même sexe qui s'aiment sous une autre dénomination que "mariage".

Il existe en France un refuge pour jeunes homosexuels (hommes et femmes mais surtout hommes) il s'appelle d'ailleurs le "Refuge" qui reçoit des jeunes rejetés part leur famille parce qu'ils sont homosexuels. L'idée de rejeter son enfant et le mettre à la porte de la maison parce qu'il n'est "pas conforme" à une sexualité "standard" est terrible.
Il y a beaucoup de suicides parmi les homosexuels il faut le savoir.

Les pays occidentaux sont en parfait décalage avec le monde musulman pour moi ils vont parfois un peu trop loin, mais en contrepartie il y a une monstrueuse hypocrisie dans les pays musulmans et un déni d'une réalité flagrante.

Citation
joseph111 a écrit:
Le fait qu 'il y ait des choses contestables au Maroc n ' empêche pas de dire que le mariage gay s 'inscrit dans un processus de décadence du monde occidental.

Mais non, c’est la Faute des israéliens..

Citation
Briochedorée a écrit:
C'est vrai que dans les pays musulmans, notamment au Maroc
les jeunes filles qui s'achètent une virginité toute neuve c'est de la décadence occidentale.

Les filles qui se font violer par des gentils petits marocains qui ne
sont pas punis par rapport à leur victime qui elles sont traînées dans la boue c'est de la décadence occidentale.

Les trafics de drogue dont savent bien s'occuper des dealers marocains et qui représente près d'un quart du PIB c'est la décadence occidentale.

Les trafics en tous genres, les chantages au bakchiche qu'ils soient
perpétrés dans l'administration à haut niveau ou dans les petits
chantages de caniveau c'est la décadence occidentale.

Tu veux que j'allonge la liste ? je peux sans problème.

Quand j'allais à Casa voir ma famille maternelle j'étais horrifiée de tout ce que j'entendais. Mais évidemment c'est à cause de la civilisation occidentale.