Citation
rachyde23 a écrit:
L'Espagne ne fait pas partie de l'Amérique du sud même si elle a occupé longtemps cette partie du monde.
De quoi se mêle-t-elle?
Citation
HistoireH a écrit:
L'Espagne se mêle parce qu'elle est membre du groupement ibéro-américain, elle fait partie des pays "ibéro" avec le Portugal.
Donc, comme la Colombie s'est permis de faire une proposition, l'Espagne en tant que membre de ce groupement a le droit de réfuter cette proposition.
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas, je suis là pour éclairer ta lanterne.
Citation
rachyde23 a écrit:
Mon commentaire était tout à fait ironique et n'était pas une demande d'explication.
J'ai dit de quoi elle se mêle car c'était l'Espagne qui occupait le Sahara occidental et a quitté les lieux en laissant la pagaille. Elle n'a plus son mot à dire.
Citation
rachyde23 a écrit:
Mon commentaire était tout à fait ironique et n'était pas une demande d'explication.
J'ai dit de quoi elle se mêle car c'était l'Espagne qui occupait le Sahara occidental et a quitté les lieux en laissant la pagaille. Elle n'a plus son mot à dire.
Citation
Ibn Tachfine a écrit:
L'Espagne a son mot à dire justement parce qu'elle connait la vérité sur le Polisario ,
Elle n'y a aucunement laissé la " pagaille " puisqu'elle a reconnu la souveraineté marocaine sur ce territoire , en revanche le seul et unique pays qui doit en partie son indépendance au Maroc et qui fout la pagaille dans cette partie du Maghreb est l'état político militaire soviétique algérien qui fait de l'ingérence dans les affaires internes du Maroc en finançant , armant un mouvement séparatiste .
Citation
HistoireH a écrit:
Il me semble que tu n'as toujours pas compris, je t'explique :
La proposition du président colombien est irrecevable parce que le groupement ibéro-américain ne reconnaît pas la république polisarienne, donc, le ministre espagnol des Affaires étrangères n'a fait que rappeler au président colombien ce détail qui lui a échappé.
chargement...
+ 
