Citation
CHN-W a écrit:
Assalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.
Le chercheur allemand ne devrait pas connaître le Qour'an. Encore un qui n'apprécie pas la Parole du Créateur à sa juste valeur.
Un système d'authentification qui laisse passer des hadiths bidons comme la lapidation des guenons adultères, ça laisse à désirer.
Par contre, jamais entendu parler d'un faux bitcoin.
Wassalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.
Citation
Frèrdogan a écrit:
Salam,
Pour ceux qui ne connaissent pas comment fonctionnent le Bitcoin, il s'agit tout simplement d'une transaction sécurisée entre 2 personnes sans aucun intermédiaire c'est à dire uniquement l'Acheteur et le Vendeur.
La différence avec les autres transactions ou les autres monnaies, c'est qu'en dehors d'une cryptomonnaie comme le bitcoin, il faut un tiers de confiance : Banques, notaires, institutions... pour imprimer le billet, émettre le chèque ou sécuriser la transaction. Souvent ce tiers de confiance n'y arrive pas : Fraudes, faux billets...
Le Bitcoin lui, est sécurisé par les détenteurs des bitcoins (les mineurs) qui ont tout intérêt à ce que le réseau reste fiable sinon ils perdront la valeur de ce qu'ils possèdent en bitcoin.
Pour cela, chaque transaction est en fait stockée dans une chaine de blocs contenant des infos. Lorsque le bloc est plein un nouveau bloc contenant les infos de l'ancien bloc est généré. Aucune transaction de vente ou d'achat ne peut aboutir sauf si le réseau des détenteurs du bitcoin (les mineurs) la valide.
Pour valider cette transaction ou valider le nouveau bloc généré, ils doivent vérifier que les infos présentes dans le nouveau bloc sont les mêmes présentes dans l'ancien. Chaque bloc individuel est ainsi lié à tout ce qui le précède. L'ensemble de la chaine de blocs (Blockchain) est donc inviolable et n'appartient pas à une institution ou une autorité mais à ses détenteurs.
Information capitale : Il est impossible que ces mineurs puissent modifier un bloc même s'ils le souhaitaient, car non seulement cela remettrait en cause l'ensemble et donc ils perdront leur argent, mais en plus ils ne tomberont jamais d'accord sur les modifications à apporter. Et si certains le font dans leurs coins, ils seront démasqués par les autres car l'historique des infos entre les blocs ne sera plus cohérent. Ces mineurs sont donc les premiers défenseurs du bitcoin.
Voici deux petites vidéos de 2 min chacune pour compléter :
Ce qui est présenté comme une révolution des futures transactions en ligne dans laquelle un consortium de banques investissent des milliards pour pouvoir la mettre en place et la maitriser, ou encore ce qui est présenté comme notre futur coffre fort numérique qui va nous débarrasser de toute la paperasse administrative (comme si nous n'étions pas déjà assez fiché), est en réalité basée sur le même principe de la transmission des chaînes du Hadith instaurée il y'a plus de 12 siècles.
Un bloc de chaines est un Hadith. Les mineurs qui doivent le vérifier sont les Savants. Impossible qu'ils puissent se mettre d'accord sans être démasqués, et ils n'ont aucun intérêt à le faire.
1 - Cela répond aux ptits prétentieux qui nous expliquent qu'avec les nouveaux moyens d'aujourd'hui, il est plus facile d'authentifier qu'à l'époque et qu'il faut donc revoir la façon dont les Hadiths sont authentifiés.
2 - Cela prouve également que cette méthode présente un taux de sécurité de traçabilité et de fiabilité que les autres méthodes traditionnelles ne peuvent pas offrir.
3 - Cela prouve également que les anciens Savants qui ont instauré cette technique étaient non seulement en avance, mais avaient mis le doigt sur la meilleure façon de trier les Hadiths faibles, de préserver ceux qui sont vrais, et de permettre une traçabilité de l'ensemble.
Un chercheur allemand ayant étudié l'Islam avait dit : Si les Musulmans n'avaient comme richesse que la science du Hadith, ça leur aurait suffit comme exploit.
Salam.
Citation
Bigoudi* a écrit:
Salam
Ce n'est pas comparable.
Pour la Block chain on est dans un espace temps très court, tout se passe dans le présent et dans une époque où tout passe par l'écrit.
Pour la chaîne du hadith, il y a près de 300 ans entre la mort du prophète et le moment où ils ont été répertoriés et classés. On n'est clairement pas dans les mêmes conditions de validation.
Citation
Frèrdogan a écrit:
Salam,
Aucun rapport. Le temps n’a aucune emprise sur la fiabilité du moment que la traçabilité des infos est liée entre les blocs.
Et puis il ne s’est pas passé trois siècles avant de classifier les Hadiths. Les tout premiers recueils datent du vivant du Prophète. Sahifa sadiqa… le Musnad d’Ahmad par ex, contient l’ensemble de ces tout premiers recueils
Salam.
Citation
*TIGELLIUS* a écrit:
Salam
Toute chaine ne peut pas éviter la loi du téléphone dit "arabe".
chargement...
0 
0 
+ 
