Citation
Natacha2101 a écrit:
Attends facile à dire, ils auraient dû attendre que le fou tue une personne ? Non les policiers ont fait se que ils ont pu
Citation
imtiyaz a écrit:
.
Qui prouve qu'il est islamiste et il avait sur lui un drapeau + une lettre manuscrite ? Si ça se trouve il ne sait même pas lire
Qui prouve que ce n'est qu'un pommé qui a perdu le nord
qui prouve que le flic n'est q'une personne qui a peur du du mistral et qui tire sur tout ce qui crit
Beaucoup de choses à prouver.
Parait il qu'il est marocain de Casablanca.
Citation
idbel a écrit:
des revendications en arabe? tiens, moi je pensais que des revendications avaient pour but d'etre entendues et si possibles que la personne en face y reponde favorablement, donc completement stupide d'avoir des revendications en arabe devant un policier francais en france
Citation
heywa a écrit:
Le jour de charlie les 3 ou 4 flics en faction tirent sur les deux freres sans jamais les atteindre mais la il tue un mec armé dun cuter ...mdr ...ouai...
Citation
Ayendouz a écrit:
surtout qu'il était à bout portant ils auraient pu lui tirer dans la jambe,
ou alors viser la main pour faire voltiger le couteau comme lucky Luke
Ces flics ont tiré pour tuer, c franchement pas glorieux
Citation
imtiyaz a écrit:
.
Personne ne peut pourra défendre le SDF mort.
Personne ne saura ce qui s'est passé
Les témoins prouvent qu'il n'était pas armé
les flics (aidé par les événements en cours) ont tiré parce qu’ils ont la gâchette facile
Je ne sais pas si un clochard européen qui se comporte de la même façon recevra la même décharge.
Citation
Unesuggestion a écrit:
Les blessures à l'autre policier prouvent qu'il était armé.
Un type qui te fonce dessus avec un hachoir de boucher, tu as intérêt à le bloquer sur place, surtout s'il est près.
Tu ne te poses pas la question de savoir s'il est Japonais, Corse ou Breton.
Si tu dispose d'une arme, tu tires.
Si la personne est à moins de 10m, tu n'as pas le temps de viser et tires droit devant toi.
S'il est en train de découper ton copain au hachoir, tu n'as pas le temps d'attendre que la douleur lui remonte le long de la jambe. Pour l'arrêter dans la seconde, tu dois tirer dans un organe central.
L'histoire de la pochette et du alawacbaR, ça peut énerver quand ça va lentement.
Dans ce cas précis, c'est juste anedcdotique.
Ensemble avec les écrits découverts sur lui, ce sont des indices pour remonter des filières, mais ça n'a que peu d'importance dans l'interaction de l'agresseur avec la police.
Pour preuve: Les premières nouvelles disaient qu'on pensait qu'il s'agissait juste d'une attaque par un déséquilibré (ce que c'est effectivement), sans exclure totalement la piste djihadiste.
Citation
Ayendouz a écrit:
"Si tu disposes d'une arme, tu tires"
ta phrase me fait penser à un sketch des Inconnus, Le bon chasseur et le mauvais chasseur
Citation
Unesuggestion a écrit:
Et toi, que fais tu ?
Citation
Tarbet a écrit:
Non ils ont raison de l'abattre. Il faut dissuader les autres et Dieu seul sait qu'il n'est malheureusement pas le seul.
Citation
Ayendouz a écrit:
après ça tu deviens tout doux
Et comme le dit @idbel ça laisserait la possibilité aux enquêteurs de tirer des infos pour arrêter d'éventuels complices
Citation
Kjeakon a écrit:
Ben oui, il faut pas attendre des chiens d'attaque une certaine forme de gentillesse.
C'est pas des assistantes sociales, mais des gars extrêmement encadrés avec leur jouet et utiliser pour le faire. Il faut être lucide, si on apprend à tuer, c'est pour le faire.
Faut-il aller plus loin ? Surement, taser et compagnie, ça parait faible, on se demande quand même pourquoi il n'y a pas des armes non létales un peu plus performantes et répandues. Ça me parait faible, il faudrait faire des efforts pour ce type d'arme.
Les forces de l'ordre, et au fond un dérivé de forces militaires se soumettent aisément à l'armement confié s'il correspond à un équilibre avec l'opposition. L'armée, elle est pas sympa, mais à un bon fond de logique dans ce qui lui reste de cerveau.