Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Confusion à Barbès
i
8 janvier 2016 02:08
.


Personne ne peut pourra défendre le SDF mort.
Personne ne saura ce qui s'est passé
Les témoins prouvent qu'il n'était pas armé
les flics (aidé par les événements en cours) ont tiré parce qu’ils ont la gâchette facile
Je ne sais pas si un clochard européen qui se comporte de la même façon recevra la même décharge.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 08/01/16 07:37 par imtiyaz.
8 janvier 2016 03:39
Ce qu'on peut dire de source sur, c'est que c'est la confusion à Barbès ! Bien senti le titre du post !
z
8 janvier 2016 05:21
Je ne comprend pas ton intervention ,le rapport avec mes écrits ?
Citation
Natacha2101 a écrit:
Attends facile à dire, ils auraient dû attendre que le fou tue une personne ? Non les policiers ont fait se que ils ont pu
+++++++TANGER++++++++
p
8 janvier 2016 09:21
Apparemment il était tunisien
Citation
imtiyaz a écrit:
.


Qui prouve qu'il est islamiste et il avait sur lui un drapeau + une lettre manuscrite ? Si ça se trouve il ne sait même pas lire

Qui prouve que ce n'est qu'un pommé qui a perdu le nord

qui prouve que le flic n'est q'une personne qui a peur du du mistral et qui tire sur tout ce qui crit

Beaucoup de choses à prouver.

Parait il qu'il est marocain de Casablanca.
p
8 janvier 2016 09:23
des revendications en arabe ET en allemand lol
Citation
idbel a écrit:
des revendications en arabe? tiens, moi je pensais que des revendications avaient pour but d'etre entendues et si possibles que la personne en face y reponde favorablement, donc completement stupide d'avoir des revendications en arabe devant un policier francais en france
p
8 janvier 2016 09:26
surtout qu'il était à bout portant ils auraient pu lui tirer dans la jambe,
ou alors viser la main pour faire voltiger le couteau comme lucky Luke

Ces flics ont tiré pour tuer, c franchement pas glorieux
Citation
heywa a écrit:
Le jour de charlie les 3 ou 4 flics en faction tirent sur les deux freres sans jamais les atteindre mais la il tue un mec armé dun cuter ...mdr ...ouai...
T
8 janvier 2016 10:35
D'apres les dernieres informations, il n'est pas marocain comme il l'avait pretendu mais bien de nationalite tunisienne.

Pourquoi avait-il invente une nationalite marocaine? Cela me fait penser aux prostituees algero-tunisiennes dans les Champs Elysees qui pretendent etre marocaines pour appater les gros clients saoudiens qui raffolent de Marocaines..
T
8 janvier 2016 10:36
Non ils ont raison de l'abattre. Il faut dissuader les autres et Dieu seul sait qu'il n'est malheureusement pas le seul.
Citation
Ayendouz a écrit:
surtout qu'il était à bout portant ils auraient pu lui tirer dans la jambe,
ou alors viser la main pour faire voltiger le couteau comme lucky Luke

Ces flics ont tiré pour tuer, c franchement pas glorieux
U
8 janvier 2016 11:00
Les blessures à l'autre policier prouvent qu'il était armé.

Un type qui te fonce dessus avec un hachoir de boucher, tu as intérêt à le bloquer sur place, surtout s'il est près.

Tu ne te poses pas la question de savoir s'il est Japonais, Corse ou Breton.
Si tu dispose d'une arme, tu tires.

Si la personne est à moins de 10m, tu n'as pas le temps de viser et tires droit devant toi.
S'il est en train de découper ton copain au hachoir, tu n'as pas le temps d'attendre que la douleur lui remonte le long de la jambe. Pour l'arrêter dans la seconde, tu dois tirer dans un organe central.

L'histoire de la pochette et du alawacbaR, ça peut énerver quand ça va lentement.
Dans ce cas précis, c'est juste anedcdotique.
Ensemble avec les écrits découverts sur lui, ce sont des indices pour remonter des filières, mais ça n'a que peu d'importance dans l'interaction de l'agresseur avec la police.


Pour preuve: Les premières nouvelles disaient qu'on pensait qu'il s'agissait juste d'une attaque par un déséquilibré (ce que c'est effectivement), sans exclure totalement la piste djihadiste.




Citation
imtiyaz a écrit:
.


Personne ne peut pourra défendre le SDF mort.
Personne ne saura ce qui s'est passé
Les témoins prouvent qu'il n'était pas armé
les flics (aidé par les événements en cours) ont tiré parce qu’ils ont la gâchette facile
Je ne sais pas si un clochard européen qui se comporte de la même façon recevra la même décharge.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/01/16 11:03 par Unesuggestion.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
p
8 janvier 2016 15:43
"Si tu disposes d'une arme, tu tires"
ta phrase me fait penser à un sketch des Inconnus, Le bon chasseur et le mauvais chasseur
Citation
Unesuggestion a écrit:
Les blessures à l'autre policier prouvent qu'il était armé.

Un type qui te fonce dessus avec un hachoir de boucher, tu as intérêt à le bloquer sur place, surtout s'il est près.

Tu ne te poses pas la question de savoir s'il est Japonais, Corse ou Breton.
Si tu dispose d'une arme, tu tires.

Si la personne est à moins de 10m, tu n'as pas le temps de viser et tires droit devant toi.
S'il est en train de découper ton copain au hachoir, tu n'as pas le temps d'attendre que la douleur lui remonte le long de la jambe. Pour l'arrêter dans la seconde, tu dois tirer dans un organe central.

L'histoire de la pochette et du alawacbaR, ça peut énerver quand ça va lentement.
Dans ce cas précis, c'est juste anedcdotique.
Ensemble avec les écrits découverts sur lui, ce sont des indices pour remonter des filières, mais ça n'a que peu d'importance dans l'interaction de l'agresseur avec la police.


Pour preuve: Les premières nouvelles disaient qu'on pensait qu'il s'agissait juste d'une attaque par un déséquilibré (ce que c'est effectivement), sans exclure totalement la piste djihadiste.
U
8 janvier 2016 15:56
Et toi, que fais tu ?
Citation
Ayendouz a écrit:
"Si tu disposes d'une arme, tu tires"
ta phrase me fait penser à un sketch des Inconnus, Le bon chasseur et le mauvais chasseur
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
8 janvier 2016 17:05
Ils faut quand même voir un coté positif, les flics de France s'améliorent !

- Pas de balle perdue et pas de gaspillage ou de dommage collatéraux.
- Un nuisible pacifié

Alors maintenant, est-ce qu'on aurait pas pu faire autrement, est-ce que toute la société n'a pas raté quelques choses dans l'histoire... C'est sur. La biographie de ce type sera sans doute encore une fois très malheureuse.

Mais bon, c'est plus vraiment la question de la police. Agresser les forces de l'ordre, c'est grave. Ils font leur boulot.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/01/16 18:58 par Kjeakon.
p
8 janvier 2016 18:47
Mais moi je suis pas un poulet mon garsgrinning smiley
j'ai pas été formé pour faire face aux sdf qui pètent un boulon

Eux par contre ils ont reçu des formations, ils devraient savoir gérer le stress et garder leur sang froid, surtout dans un quartier comme la Goute d'Or. En plus à Paris les flics ont tous des tasers et des lacrymo... ils avaient là enfin une bonne raison de s'en servir

Pour répondre à ta question tu sais je fais koi à leur place? je lui balance la barrière de sécurité dans la gueule et basta ... je sais pas si tu as vu son cadavre il devait pas peser plus de 50kg

Ceci dit, j'ai une pote flic qui me racontait récemment qu'ils ont des consignes pour ne prendre aucun risque depuis qu'ils sont devenus une cible pour ces barbares, qu'ils étaient stressés etc... et que certains fachos de son unité ne vont pas se gêner pour commettre des "bavures" maintenant qu'ils sont protégés par cette lutte anti terroriste
Citation
Unesuggestion a écrit:
Et toi, que fais tu ?
8 janvier 2016 19:10
Ben oui, il faut pas attendre des chiens d'attaque une certaine forme de gentillesse.

C'est pas des assistantes sociales, mais des gars extrêmement encadrés avec leur jouet et utiliser pour le faire. Il faut être lucide, si on apprend à tuer, c'est pour le faire.

Faut-il aller plus loin ? Surement, taser et compagnie, ça parait faible, on se demande quand même pourquoi il n'y a pas des armes non létales un peu plus performantes et répandues. Ça me parait faible, il faudrait faire des efforts pour ce type d'arme.

Les forces de l'ordre, et au fond un dérivé de forces militaires se soumettent aisément à l'armement confié s'il correspond à un équilibre avec l'opposition. L'armée, elle est pas sympa, mais à un bon fond de logique dans ce qui lui reste de cerveau.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/01/16 19:14 par Kjeakon.
8 janvier 2016 19:14
ah bon? ca les interesse pas de l'interroger, d'enqueter, de savoir s'il est seul ou s'ils peuvent faire tomber un reseau de 150 personnes grace a ses interrogatoires?

Citation
Tarbet a écrit:
Non ils ont raison de l'abattre. Il faut dissuader les autres et Dieu seul sait qu'il n'est malheureusement pas le seul.
i
8 janvier 2016 19:27
Citation
Ayendouz a écrit:
Eux par contre ils ont reçu des formations, ils devraient savoir gérer le stress et garder leur sang froid, surtout dans un quartier comme la Goute d'Or. En plus à Paris les flics ont tous des tasers et des lacrymo... ils avaient là enfin une bonne raison de s'en servir



p
8 janvier 2016 19:39
après ça tu deviens tout doux

Et comme le dit @idbel ça laisserait la possibilité aux enquêteurs de tirer des infos pour arrêter d'éventuels complices



Citation
imtiyaz a écrit:
Q
8 janvier 2016 20:03
Lol, les policiers français sont des incompétents notoires doublés de frustrés violents.
Il suffit de voir la réaction des flics allemands quant à "la perforation Merah", ils ont gloussé sur les équipes d'intervention pendant une semaine: un type isolé qu'ils ne peuvent débusquer qu'en le criblant, lol.
Ne parlons même pas du chauvinisme malsain de l'Etat concernant les renseignements, ils savent toujours tout mais n'agissent jamais.
Sans oublier que grâce au meurtre de ce clodo sans foi ni loi, une médaille et un dîner à l'élysée sont dûs.
Bien cordialement.
Citation
Ayendouz a écrit:
après ça tu deviens tout doux

Et comme le dit @idbel ça laisserait la possibilité aux enquêteurs de tirer des infos pour arrêter d'éventuels complices
8 janvier 2016 20:11
la vache le noir il est super musclé !

Mais bon, ca répond pas à la gestion des foules.

J'aime bien les Russes pour le coup !

Gestion anti emeute da russia
U
8 janvier 2016 21:13
Dans des villes anciennes, comme Paris, il n'est pas possible d'augmenter la distance de sécurité, à moins d'interdire de circuler dans la rue.
Pour éviter les problèmes, il faudrait ne permettre le passage qu'à des personnes en vêtement qui plaquent à la peau.
Bref: Il est pratiquement impossible d'organiser une protection efficace des commissariats.

D'autre part, les policiers français étaient probablement les seuls au monde qui avaient la consigne de ne jamais tirer. Depuis le mois de décembre 2015, cette anomalie est corrigée.


À l'intérieur des frontières, l'armée se nomme "gendarmerie" Les "gens d'armes".

Généralement, la police a une autre tâche: Les tâches de police (comme leur nom l'indique), là où il faut rappeler aux gens quelles sont les lois.
Dans une société normale, ce qui n'est plus le cas en France depuis la fin des années 1960, les citoyens obtempèrent lorsqu'ils ont tort. Aucun usage de la force n'est nécessaire.

En France, depuis la fin des années 1960, les agents de police perdent une bonne partie de leur temps à répéter ce qu'ils ont déjà demandé. Ce type de refus d'obtempérer se termine immanquablement par la demande de montrer ses papiers.

Aussi longtemps que les gens n'auront pas repris l'habitude d'obéir immédiatement à la demande des forces de l'ordre, la situation ne peut qu'empirer et transformer chaque policier en gendarme et chaque citoyen en policier.

Les Français ont, semble-t-ils. compris l'utilité de laisser la police faire son travail.

Les policiers vont recevoir une formation au tir de précision, ce qui fera qu'un criminel sera immédiatement atteint par un projectile. On ne manquera presque jamais les criminels, mais l'imprécision inhérente aux armes et à la situation fera que certains criminels auront définitivement terminé leur vie de crime.
Citation
Kjeakon a écrit:
Ben oui, il faut pas attendre des chiens d'attaque une certaine forme de gentillesse.

C'est pas des assistantes sociales, mais des gars extrêmement encadrés avec leur jouet et utiliser pour le faire. Il faut être lucide, si on apprend à tuer, c'est pour le faire.

Faut-il aller plus loin ? Surement, taser et compagnie, ça parait faible, on se demande quand même pourquoi il n'y a pas des armes non létales un peu plus performantes et répandues. Ça me parait faible, il faudrait faire des efforts pour ce type d'arme.

Les forces de l'ordre, et au fond un dérivé de forces militaires se soumettent aisément à l'armement confié s'il correspond à un équilibre avec l'opposition. L'armée, elle est pas sympa, mais à un bon fond de logique dans ce qui lui reste de cerveau.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook