Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Je viens de regarder les informations de 13h sur France 2. ça fait un moment qu'ils ne parlent plus du Maghreb, et même de l'Afrique. J'irai plus loin de l'International qui peut concerner la France, un sujet qui gêne les journalistes malgré la gymnastique compliquée qu'ils peuvent faire pour s'en sortir.
J'étais surpris aujourd'hui, à la fin du journal pour la toute conclusion, le journaliste, Julian Bugier, a terminé avec des images de Dakhla et le kitesurf et les termes du journaliste "des images pour terminer de Dakhla au Maroc....". Il n'y a pas de Sahara Occidental, pas d'artifices en tournant autour du pot mais une expression simple et directe. Quant on pense à notre pauvre journaliste marocain (Rachid M'BARKI) sur BFM qui a utilisé le terme "Sahara Marocain" et qui lui a couté sa place...
France 2 fait partie de France Television et de l'audiovisuel public français, notre premier ennemi. Que faut-il en tirer ?

Ennemi ? carrément ??? !!!!

Citation
AL MASSIRA a écrit:
Je viens de regarder les informations de 13h sur France 2. ça fait un moment qu'ils ne parlent plus du Maghreb, et même de l'Afrique. J'irai plus loin de l'International qui peut concerner la France, un sujet qui gêne les journalistes malgré la gymnastique compliquée qu'ils peuvent faire pour s'en sortir.
J'étais surpris aujourd'hui, à la fin du journal pour la toute conclusion, le journaliste, Julian Bugier, a terminé avec des images de Dakhla et le kitesurf et les termes du journaliste "des images pour terminer de Dakhla au Maroc....". Il n'y a pas de Sahara Occidental, pas d'artifices en tournant autour du pot mais une expression simple et directe. Quant on pense à notre pauvre journaliste marocain (Rachid M'BARKI) sur BFM qui a utilisé le terme "Sahara Marocain" et qui lui a couté sa place...
France 2 fait partie de France Television et de l'audiovisuel public français, notre premier ennemi. Que faut-il en tirer ?

J'étais comme toi car je me suis dit c'est juste de l'incompréhension. Mais l'acharnement (volontaire) qu'ils y mettent ressemble à de la haine. Dans ton lexique je ne sais pas comment tu l'appelles. Dans le mien, j'ai beau tourner autour du pot, c'est de la haine. Elle n'est pas générale mais elle touche beaucoup, beaucoup de monde. Et les Français ont ce gros défaut, c'est qu'ils ne supportent pas la différence chez les autres. Les autres modèles même démocratiques. Il y a un modèle et un seul dans le Monde c'est le leur. C'est une évidence à laquelle on peut fuir par "objectivité", par "réalisme". Mais le temps nous y amène fatalement.

Citation
Berkshire a écrit:
Ennemi ? carrément ??? !!!!

sa ns le faire expres tout en le faisant
t as oublie de repondre
ton messages

""PS: évitons la comparaison avec l'Angleterre, ça risque d'être douloureux ... ""

MA REPONSE

j imagine bien priions nos dieux les européens

nous marocains on est nul de chez nuls
mais au moins on a pas bati notre opulence sur le cadavre de millions de pauvres gens je te fais une liste massacre gennocide assasinat de geneur en tout genre pillage viol etc...
j oubliais monopole du sel
prendons exemple sur nos maitres et seigneurs

TU JETTES L EPONGE......???

Citation
Berkshire a écrit:
Ennemi ? carrément ??? !!!!

un appel du pied .......???
la presse francaise est d une indigence crasse
et ne vit que de cliche colonialiste et racistes

maintenant que c est parti on va pas s arreter
on doit impérativement en finir avec cet imaginaire
francais

Citation
AL MASSIRA a écrit:
Je viens de regarder les informations de 13h sur France 2. ça fait un moment qu'ils ne parlent plus du Maghreb, et même de l'Afrique. J'irai plus loin de l'International qui peut concerner la France, un sujet qui gêne les journalistes malgré la gymnastique compliquée qu'ils peuvent faire pour s'en sortir.
J'étais surpris aujourd'hui, à la fin du journal pour la toute conclusion, le journaliste, Julian Bugier, a terminé avec des images de Dakhla et le kitesurf et les termes du journaliste "des images pour terminer de Dakhla au Maroc....". Il n'y a pas de Sahara Occidental, pas d'artifices en tournant autour du pot mais une expression simple et directe. Quant on pense à notre pauvre journaliste marocain (Rachid M'BARKI) sur BFM qui a utilisé le terme "Sahara Marocain" et qui lui a couté sa place...
France 2 fait partie de France Television et de l'audiovisuel public français, notre premier ennemi. Que faut-il en tirer ?

Même si on oublie les aspects historiques. Les Français de façon générale et gauchistes de façon plus concentrée sont fanatiques de la république et de la laïcité, laïcité qui dans la tête de tout le monde veut dire absence de religion et non pas neutralité, c'est-à-dire athéisme et ça tu le découvres quand tu vis longtemps en France. Quand ils regardent le Maroc et sa royauté qu'il qualifie au premier abord de "droit divin", elle a deux défauts "royauté" et "droit divin". Donc sur le plan politique c'est un ennemi de premier plan. "Roi" c'est contre la république et "de droit divin" c'est-à-dire que son pouvoir "sans limites" il le tire de Dieu, et donc l'ennemi de la laïcité=athéisme.
Tu prends le débat de énième niveau sur n'importe chaine, dès qu'on parle du Roi on commence par cet argument avant de sortir ses défauts, son absence, sa richesse et éventuellement un fait divers ou une petite affaire. Le plus simple à commenter son silence. On ne parlera jamais des projets royaux qui ont tous abouti avant l'heure avec 200% de réussite et l'état d'avancement du pays économiquement et socialement en 20 ans.

Citation
mousse111 a écrit:
sa ns le faire expres tout en le faisant
t as oublie de repondre
ton messages

""PS: évitons la comparaison avec l'Angleterre, ça risque d'être douloureux ... ""

MA REPONSE

j imagine bien priions nos dieux les européens

nous marocains on est nul de chez nuls
mais au moins on a pas bati notre opulence sur le cadavre de millions de pauvres gens je te fais une liste massacre gennocide assasinat de geneur en tout genre pillage viol etc...
j oubliais monopole du sel
prendons exemple sur nos maitres et seigneurs

TU JETTES L EPONGE......???

"Il y a une grande différence entre la présidence actuelle et l'ère De Gaulle ""

il n y en a jamais eu aucune

d ailleurs ca ne changera pas cette maniere de presenter le Maroc et plus generalement l Afrique en tant que peuple mineur c est les garder sous la godasse

historiquement on a notre part de responsabilite la dedans aussi

on voit avec quelle difficulté les pays du sahel essaye
d echapper a cette emprise par tout les moyens

curieux aussi quand meme la maniere dont ces fachos qui ne veulent expulser tous les bronzes parlent des pays du sahel comme si c etait encore des possession francaises et non des pays independants

pour en revenir a nos moutons la France ( avec l Espagne d ailleur ) a toujours et des le debut ete nuisible au Maroc et a toujours ete dans les sales coup contre son integrite

entre autre
..depuis petain venu prete main forte a l Espagne conte El Khattabi

a l operation écouvillon pretant main forte aux espagnols franquiste en 1958 au sahara marocain

sans parler de l amputation du territoire marocain et autre coup tordu multiple et varie

je pense que l on a ete trop cnciliant avec eux
eux n ont jamais varie d un iotat et ne nous jamais fait de cadeau..
meme apres l aide du Maroc pendant la 1er et la 2em guerre mondiale .....

On peut reprocher à un "ami" ou un partenaire beaucoup de comportements inappropriés, mais entre "amis fachés" et ennemis il y a quand même tout un monde. C'est un ami avec qui on est fâchés, mais certainement pas un ennemi.

A titre de comparaison, j'ai toujours lu et vu des choses incroyables sur la France dans la presse Britannique et vise versa, ainsi que dans les déclarations politiques, mais ils ne se sont jamais considérés comme ennemis.

Citation
AL MASSIRA a écrit:
J'étais comme toi car je me suis dit c'est juste de l'incompréhension. Mais l'acharnement (volontaire) qu'ils y mettent ressemble à de la haine. Dans ton lexique je ne sais pas comment tu l'appelles. Dans le mien, j'ai beau tourner autour du pot, c'est de la haine. Elle n'est pas générale mais elle touche beaucoup, beaucoup de monde. Et les Français ont ce gros défaut, c'est qu'ils ne supportent pas la différence chez les autres. Les autres modèles même démocratiques. Il y a un modèle et un seul dans le Monde c'est le leur. C'est une évidence à laquelle on peut fuir par "objectivité", par "réalisme". Mais le temps nous y amène fatalement.

tu es hors sujet comme souvent ...
et dans l'autre poste que tu ramènes ici inutilement, c'est toi qui ne réponds pas à ma question (qui elle est bien dans le vif du sujet )

Citation
mousse111 a écrit:
sa ns le faire expres tout en le faisant
t as oublie de repondre
ton messages

""PS: évitons la comparaison avec l'Angleterre, ça risque d'être douloureux ... ""

MA REPONSE

j imagine bien priions nos dieux les européens

nous marocains on est nul de chez nuls
mais au moins on a pas bati notre opulence sur le cadavre de millions de pauvres gens je te fais une liste massacre gennocide assasinat de geneur en tout genre pillage viol etc...
j oubliais monopole du sel
prendons exemple sur nos maitres et seigneurs

TU JETTES L EPONGE......???

c est encore plus violent que ca
c est une manière de presente le roi comme un despote commandant a une population arrieres et sous développe

je ne pense pas que ce soit uniquement une question d atheisme ca serait plutot presenter notre pays comme un pays mineur ayant besoin de tutelle

par contre quand il s agit du royaume uni ou du Japon c est avec deference que l on parle de leur monarque

l empereur du Japon est considère comme un dieu vivant et lors des tres rare audience qu il accorde les personnes recu se mettent carrellent a plat ventre devant lui et n ont pas le droit de le regarder

Citation
AL MASSIRA a écrit:
Même si on oublie les aspects historiques. Les Français de façon générale et gauchistes de façon plus concentrée sont fanatiques de la république et de la laïcité, laïcité qui dans la tête de tout le monde veut dire absence de religion et non pas neutralité, c'est-à-dire athéisme et ça tu le découvres quand tu vis longtemps en France. Quand ils regardent le Maroc et sa royauté qu'il qualifie au premier abord de "droit divin", elle a deux défauts "royauté" et "droit divin". Donc sur le plan politique c'est un ennemi de premier plan. "Roi" c'est contre la république et "de droit divin" c'est-à-dire que son pouvoir "sans limites" il le tire de Dieu, et donc l'ennemi de la laïcité=athéisme.
Tu prends le débat de énième niveau sur n'importe chaine, dès qu'on parle du Roi on commence par cet argument avant de sortir ses défauts, son absence, sa richesse et éventuellement un fait divers ou une petite affaire. Le plus simple à commenter son silence. On ne parlera jamais des projets royaux qui ont tous abouti avant l'heure avec 200% de réussite et l'état d'avancement du pays économiquement et socialement en 20 ans.

Le mot "ennemi" est peut-être un peu fort s'il est généralisé. Seulement la tendance ennemie existe et si tu ne tapes du point sur la table le dérapage peut eller loin, surtout avec un Président comme Macron. Ce président n'a pas la maturité d'un président et pousse la tendance extrême. Son rapprochement même lui-même avec l'Algérie et sa persistance dans ce sens pose problème. Tu sais les guerres auxquelles tu fais allusion en Europe viennent de dérapage de personnes. Je ne pense pas que les Marocains détesteront un jour la France car il y a un lien historique et culturel. Mais ils détestent aujourd'hui sa politique et la persistance de certains (trop nombreux) dans leur anti-marocanisme. Si la France prend les bonnes décisions politiques, les eaux reviendront dans leurs cours comme on dit en Arabe. Mais il faut que les Français soient conscients de leur erreur.

Citation
Berkshire a écrit:
On peut reprocher à un "ami" ou un partenaire beaucoup de comportements inappropriés, mais entre "amis fachés" et ennemis il y a quand même tout un monde. C'est un ami avec qui on est fâchés, mais certainement pas un ennemi.

A titre de comparaison, j'ai toujours lu et vu des choses incroyables sur la France dans la presse Britannique et vise versa, ainsi que dans les déclarations politiques, mais ils ne se sont jamais considérés comme ennemis.

hors sujet t as bien raison chaque fois que tu est pousse dans tes retranchement tu eludes
je voulais juste savoir comment tu defend ceux que tu venere tant
comme tu justifie leurs crimes

tu me dis que la comparaison avec la grande l immense grande bretagne pays oh combien civilise democratique en avance de 100 milliards d annee sur ce Maroc arriere et moyen ageux serait douloureuse

je t explique d ou vient cette opulence qui a permis son développement

Citation
Berkshire a écrit:
tu es hors sujet comme souvent ...
et dans l'autre poste que tu ramènes ici inutilement, c'est toi qui ne réponds pas à ma question (qui elle est bien dans le vif du sujet )

Modifié 2 fois. Dernière modification le 26/09/23 16:54 par mousse111.

C'est un problème avec beaucoup de Français. Ils ne considèrent pas des pays comme le Japon (et même les USA !!!) comme démocratiques. Reviens trente ans en arrière et regarde comment ils regardaient Taïwan et la Corée du Sud, c'est comme ils regardent aujourd'hui Singapour. Aucun de ces pays pour eux n'est démocratique. Pire, pour certains, celui a qui a une religion ou qui autorise la peine de mort n'est pas démocratique. On pousse loin, il n'y a pas un seul Royaume où le monarque qui a un microgramme de pouvoir (même nommer le gouvernement) quoi qu'il en soit, Royaume qui peut être une démocratie d'une façon ou d'une autre.
On est dans un dogme du "peuple" et de "l'anti-religion" poussés à l'extrême. ça me rappelle les pays communistes avec de la liberté et un système libéral, mais un refus des autres systèmes.

Citation
mousse111 a écrit:
c est encore plus violent que ca
c est une manière de presente le roi comme un despote commandant a une population arrieres et sous développe

je ne pense pas que ce soit uniquement une question d atheisme ca serait plutot presenter notre pays comme un pays mineur ayant besoin de tutelle

par contre quand il s agit du royaume uni ou du Japon c est avec deference que l on parle de leur monarque

l empereur du Japon est considère comme un dieu vivant et lors des tres rare audience qu il accorde les personnes recu se mettent carrellent a plat ventre devant lui et n ont pas le droit de le regarder

je ne pense pas que ce soit juste une question d atheisme ou d hostilite a la religion
la droite francaise est profondement chretienne

quand a la gauche francaise ses 2 principaux leaders historique a savoir marchais et mitterand sont passe par la case eglise avant d etre inhummer
malgre leur atheisme affiche

Citation
AL MASSIRA a écrit:
C'est un problème avec beaucoup de Français. Ils ne considèrent pas des pays comme le Japon (et même les USA !!!) comme démocratiques. Reviens trente ans en arrière et regarde comment ils regardaient Taïwan et la Corée du Sud, c'est comme ils regardent aujourd'hui Singapour. Aucun de ces pays pour eux n'est démocratique. Pire, pour certains, celui a qui a une religion ou qui autorise la peine de mort n'est pas démocratique. On pousse loin, il n'y a pas un seul Royaume où le monarque qui a un microgramme de pouvoir (même nommer le gouvernement) quoi qu'il en soit, Royaume qui peut être une démocratie d'une façon ou d'une autre.
On est dans un dogme du "peuple" et de "l'anti-religion" poussés à l'extrême. ça me rappelle les pays communistes avec de la liberté et un système libéral, mais un refus des autres systèmes.

C’est paradoxal. Ceux dont tu parles est une ancienne génération. Cette maladie de la laïcité et de l’anti-religion s’est généralisée. On parle de la laïcité et de la république comme dans nos pays on parle de Dieu et du Prophète.

Citation
mousse111 a écrit:
je ne pense pas que ce soit juste une question d atheisme ou d hostilite a la religion
la droite francaise est profondement chretienne

quand a la gauche francaise ses 2 principaux leaders historique a savoir marchais et mitterand sont passe par la case eglise avant d etre inhummer
malgre leur atheisme affiche

J'ai déjà vu de splendides reportages de la journaliste Audrey Crespo Mara sur "la ville de Dakhla au Maroc". Je crois sincèrement qu'il ne faut pas tirer de conclusions hâtives et ne pas faire de généralités. Certes certains journalistes suivent aveuglément les lignes dictées par l'Elysée, mais d'autres sont libres de leurs choix. Alors ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain. La France reste un allié très important pour le Maroc. Primordiale même, encore aujourd'hui!

Citation
AL MASSIRA a écrit:
Je viens de regarder les informations de 13h sur France 2. ça fait un moment qu'ils ne parlent plus du Maghreb, et même de l'Afrique. J'irai plus loin de l'International qui peut concerner la France, un sujet qui gêne les journalistes malgré la gymnastique compliquée qu'ils peuvent faire pour s'en sortir.
J'étais surpris aujourd'hui, à la fin du journal pour la toute conclusion, le journaliste, Julian Bugier, a terminé avec des images de Dakhla et le kitesurf et les termes du journaliste "des images pour terminer de Dakhla au Maroc....". Il n'y a pas de Sahara Occidental, pas d'artifices en tournant autour du pot mais une expression simple et directe. Quant on pense à notre pauvre journaliste marocain (Rachid M'BARKI) sur BFM qui a utilisé le terme "Sahara Marocain" et qui lui a couté sa place...
France 2 fait partie de France Television et de l'audiovisuel public français, notre premier ennemi. Que faut-il en tirer ?

Honnêtement j’ai apporté une info fraîche que j’ai vue, mais je ne vais pas plus loin sur le fond. Je dis juste ma surprise car le fond traduit un noyau plutôt hostile. L’ennemi dont je parle est lié à ce noyau et des pressions politiques. Rien d’irréversible. Tout le reste de ce que j’ai raconté était juste un ressenti et des réponses à des questions et comme je l’ai dit les Marocains ne détesteront jamais la France.

Citation
bouza75 a écrit:
J'ai déjà vu de splendides reportages de la journaliste Audrey Crespo Mara sur "la ville de Dakhla au Maroc". Je crois sincèrement qu'il ne faut pas tirer de conclusions hâtives et ne pas faire de généralités. Certes certains journalistes suivent aveuglément les lignes dictées par l'Elysée, mais d'autres sont libres de leurs choix. Alors ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain. La France reste un allié très important pour le Maroc. Primordiale même, encore aujourd'hui!