Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Législatives 2007, la vague « blanche » déferle sur l’Assemblée
Zéro + Zéro = la tête à MOMO
Par Vincent Geisser

Nicolas Sarkozy nous l’avait promis : « Je souhaite que les élites françaises ressemblent à la diversité de la France. La diversité, il faut qu’elle soit à la base, mais il faut qu’elle soit aussi à la tête » (discours du 8 février 2007).

De son côté, François Hollande, le patron du PS, nous l’avait redit : « J’ai bien conscience du temps perdu. Et je me suis donc attaché à ce que la diversité de la société française puisse figurer au sein des instances de notre Parti socialiste comme à l’occasion des différentes élections (européennes, régionales et bientôt législatives). L’effort que nous avons fait est significatif même s’il reste encore insuffisant ; il faudra poursuivre dans cette voie ». (déclaration du 19 juillet 2006).

Zéro ! Oui, vous ne rêvez pas, c’est le nombre de députés dits de la « diversité » qui siègeront à l’Assemblée nationale pour la législature 2007-2012. Même le professeur de médecine, Salem Kacet, qui était à deux doigts de remporter la 8ème circonscription du Nord pour l’UMP et Faouzi Lamdaoui, qui avait une chance de gagner la 5ème circonscription du Val d’Oise (Argenteil) pour le Part socialiste, ont été battus, sans parler de tous les autres candidats qui avaient déjà accumulé un fort handicap de suffrages dès le premier tour. Le constat est clair : la France ne veut pas de « sa » diversité !

La future Assemblée nationale devrait donc ressembler davantage à un conseil de guerre gaulois, qu’à un parlement représentatif de la société française du Vingt-et-unième Siècle. Après la cravate obligatoire pour les députés mâles, à quand le port du casque gaulois, condition sine qua non pour pénétrer dans les locaux du Parlement ? Des députés casqués, cornés et cravatés, belles scènes en perspective, non ?

C’est pourtant la dure réalité présente qu’il faut d’admettre : les bougnoules et les négros sont bons pour coller des affiches, faire du porte à porte, chasser les voix ethniques dans les cités, faire les intermédiaires dans les mosquées ou les salons de thé, mais pas pour figurer dans le trombinoscope de l’Assemblée nationale qui, encore, une fois, restera étonnamment blanc, à l’exception des quelques députés des DOM-TOM qui viendront représenter dignement nos anciennes colonies et « coloriser » quelque peu les bancs du Parlement.

Chouette de la couleur pour agrémenter les bancs moroses de l’Assemblée ! Chouette un peu de soleil de nos belles îles des Caraïbes et du Pacifique dans les travées du Parlement ! Quelle chance, la compagnie créole à l’Assemblée et à l’oeil, en plus !

La semaine dernière, les médias parlaient de vague bleue. Mais l’on conviendra que cette vague bleue est d’abord une vague blanche ! C’est même un tsunami blanc qui a déferlé ce dimanche 17 juin 2007 sur le Palais Bourbon : les Pierre, les Paul, les Jacques, les Martine, les Geneviève, les Isabelle seront légion (pas légion étrangère) !

En revanche, point d’Aziz, de Karim, de Salem, de Mouloud, de Fatiha, de Karima ou de Mamamadou à l’horizon ! Si, pardon, dans les cuisines et au service des techniciens de surface ! Car, malgré tout, nos députés continuent à adorer le couscous merguez et le restaurant de l’Assemblée en sert régulièrement. « C’est bon comme là bas, dit !! » (avec l’accent pied-noir bien sûr !) !

Plus sérieusement, il faut reconnaître que la thématique de la « diversité » était déjà une problématique biaisée dès le départ et de nombreux militants courageux, comme ceux du Prairial 21 (Parti socialiste), l’avaient dénoncé, comme un « leurre exotique » : […] Vous avez affirmé, asséné, martelé la nécessité de reconnaître que la société française du XXIe siècle n’était plus réduite à sa simple expression gauloise. La désignation des candidats aux législatives de 2007 devait acter la crédibilité de cette volonté. En guise de hardiesse, vous pouvez admirer la culture intensive de nos faiblesses : cumul des mandats, maintien des privilèges des oligarchies locales et de la gérontocratie, défense des intérêts particuliers, entretien des petits arrangements entre “amis” » (déclaration Prairial 21, Convention nationale du Parti socialiste, 1er juillet 2006).

En France, force donc est de reconnaître que la diversité est encore synonyme de « diversion » ou, pire, de « divertissement exotique » pour nos élites confortablement installées dans leur fauteuil qui rêvent secrètement de harem, de thé à la menthe et de danse du ventre. La diversité « à la française » s’affiche partout en couleur, donnant des leçons au monde entier, conformément à la « bonne vieille » idée, que seul l’universalisme français est capable de « progrès », narguant ainsi les communautarismes de nos voisins européens et de notre allié américain.

suite

Mais, c’est bien là le problème majeur : la diversité « à la française », telle qu’elle est conçue et promue aujourd’hui dans l’espace public national reproduit globalement le schéma ethnocentrique et quelque peu jacobin de la problématique intégrationniste, s’inscrivant moins comme une rupture avec les modes de gestion et de représentation passés de la « Différence », que comme un héritage, dont la façade aurait été à peine rafraîchie : régénération des Juifs assimilation des indigènes, intégration des immigrés et aujourd’hui « diversité ».

Ce n’est pas tant l’aspect « gadget », médiatique et « poudre aux yeux » de la diversité qu’il convient de critiquer ici -cela fait partie désormais du marketing politique quasi-incontournable - mais davantage le caractère autoritaire et unilatéral d’un processus qui prétend sortir les « minorités » ou les individus perçus comme « minoritaires » d’une situation d’inégalité. En somme, pour être clair, la diversité est un processus imposé « par le haut », au mépris des appartenances, des pratiques et des ressentis citoyens, aboutissant à ce paradoxe de contribuer davantage à « minoriser » et à marginaliser les personnes qui sont pourtant censées en bénéficier : c’est une diversité imposée.

Elle fige des « situations minoritaires », qu’elle prétend combattre par ailleurs, venant légitimer cette représentation - ô combien perverse !- que les minorités seraient nécessairement « visibles », alors que la Majorité évidemment et totalement invisible.

En bref : la diversité, c’est l’art de dire aux bougnoules et aux négros, vous êtes minoritaires et visibles et que, si un jour vous décrochez un poste de responsabilité ou un mandat électif, c’est grâce à Moi, votre bienfaiteur de la Majorité invisible. Un professeur de médecine d’origine maghrébine est un candidat de la « diversité ». Un délinquant fiscal d’origine bretonne, corse, auvergnate ou berrichonne est un candidat de la Majorité culturelle ! Comprendra qui voudra.

Allons, soyons bons joueurs ! Zéro député à l’Assemblée, c’est un bon début, n’est-ce pas ? Et puis, Zéro c’est un chiffre d’origine arabe non ?

ben il n'ont pas été elus , ils n'ont pas été elus, on va quand meme pas gémir pour ca.

exiger qu'il y ai absolument des deputés d'origines maghrebine , c'est à mon humble point de vue aussi stupide que de vouloir résérver aux femmes des siéges avant les éléctions.

c'est ca la démocratie , tu te présente , si on votent pour toi , tu deviens riche , sinon tu reste pauvre ..... au maroc en tout cas

Une question me vient à l'esprit...

Pourquoi Ségolène n'a pas cédé sa "place" à Melles dans les Deux-Sevres à Mme Najat Belkacem son porte parole ?? Circonsription gagnée haut la main (57% de voix) par Mme Batho Delphine (contre laquelle je n'ai rien à dire) au lieu de laisser Najat Belkacem se débrouiller dans la 4ème circonscrition de Lyon réputée d'être à droite (contre Dominique Perben !) !

S'il y a des militants PS qui peuvent nous éclairer...

Citation
yassy37 a écrit:
Une question me vient à l'esprit...

Pourquoi Ségolène n'a pas cédé sa "place" à Melles dans les Deux-Sevres à Mme Najat Belkacem son porte parole ?? Circonsription gagnée haut la main (57% de voix) par Mme Batho Delphine (contre laquelle je n'ai rien à dire) au lieu de laisser Najat Belkacem se débrouiller dans la 4ème circonscrition de Lyon réputée d'être à droite (contre Dominique Perben !) !

S'il y a des militants PS qui peuvent nous éclairer...

Le militant PS que je suis, te conseil tout simplement d'écrire à Mme Belkacem pour le lui demander.


Tout ce que je peux dire, c'est que les candidats socialistes sont élus premièrement par les militants de leur section. Nous avons eu les cas de Mme Abassia chez nous, elle voulait se présenter dans le canton de Chantenay (Nantes), nous avions à nous prononcer pour deux candidates socialistes, les militants ont votés en majorité pour Mme Seysses, Mme Seysse était la conseillère cantonale sortante très connue des électeurs. Après sa défaite Mme Abassia ne sait pas découragée et finalement elle a emportée un siége au conseille régionale des Pays de Loire.

Si les français d'origine étrangère se bouger un peu plus et venaient dans les différents partis politiques, je pense que la donne serait tout autre.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/06/07 15:03 par Amar el Soussi.

Citation
Amar el Soussi a écrit:

Citation
yassy37 a écrit:
Une question me vient à l'esprit...

Pourquoi Ségolène n'a pas cédé sa "place" à Melles dans les Deux-Sevres à Mme Najat Belkacem son porte parole ?? Circonsription gagnée haut la main (57% de voix) par Mme Batho Delphine (contre laquelle je n'ai rien à dire) au lieu de laisser Najat Belkacem se débrouiller dans la 4ème circonscrition de Lyon réputée d'être à droite (contre Dominique Perben !) !

S'il y a des militants PS qui peuvent nous éclairer...

Le militant PS que je suis, te conseil tout simplement d'écrire à Mme Belkacem pour le lui demander.


Tout ce que je peux dire, c'est que les candidats socialistes sont élus premièrement par les militants de leur section. Nous avons eu les cas de Mme Abassia chez nous, elle voulait se présenter dans le canton de Chantenay (Nantes), nous avions à nous prononcer pour deux candidates socialistes, les militants ont votés en majorité pour Mme Seysses, Mme Seysse était la conseillère cantonale sortante très connue des électeurs. Après sa défaite Mme Abassia ne sait pas découragée et finalement elle a emportée un siége au conseille régionale des Pays de Loire.

Si les français d'origine étrangère se bouger un peu plus et venaient dans les différents partis politiques, je pense que la donne serait tout autre.

Merci Amar pour ta réponse...

Avant de poster ici, j'ai déjà posté ailleurs pour demander directement à la concernée...

Je sais aussi que le choix se fait par des militants mais je sais aussi que Ségolène Royale s'est décidée à la dernière minute de ne pas se présenter... D'où mon interrogation...


Il y a peut-être une autre proposition... à l'instar du CV anonyme, il va falloir peut-ettre inventer des candidats "anonymes" !!

Concernant l'engagement dans les partis politiques, je ne peux que te donner raison... C'est aujourd'hui, le seul moyen, d'"imposer" cette diversité tant attendue.

Salam alaikom,

selon vous pourquoi aucun candidat d'origine maghrébine aux dernières élections n'a été élu ???

ca commence à devenir barbant à mort ......... ils sont pas elus , ils sont pas elus , la ou les raisons , on s'en fout , ca peut alleer d'une mauvaise organisation de la campagne eléctorale , au manque de maneuvre politique , en passant par l'absence de charisme et de communication .....

sinon , y a la raison favorite : 'les francais sont des racistes ....' pour les simples d'esprit.

Pourquoi il n'y a pas de députés marocains d'origine française ?

Citation
icare99 a écrit:
Pourquoi il n'y a pas de députés marocains d'origine française ?

Tu connais des candidats d'origine française à l'élection législative au Maroc ?

Et il y en aurait que ça passerait très mal, ou ça ne passerait pas du tout !

Mon propos visait a souligner un fait, le manque d'ouverture est à apprécier des deux côtés.

Cela tient d'abord à la multitude de candidatures parfois bidons et qui n'avaient aucune chance de passer et qui sont venues concurencer celle qui avait le plus de chance.

Sur Argenteuil , c'était flagrant, pas moins de 5 candidats se proclamant de la diversité communautaire sont venus saboter celle du maghrebin socialiste donné presque vainqueur du candidat UMP.

En plus un taux d'abstention record venu surtout des cités est venu s'ajouter au phénomène.
Alors qu'on vienne pas se plaindre après cela , c'est bien de notre faute.
Le part socialiste a joué le jeu jusqu'au bout en mettant en tête de liste faouzi Lamdaoui, segolene s'est déplacée et son ex aussi à deux reprises.

Citation
yassy37 a écrit:

Citation
icare99 a écrit:
Pourquoi il n'y a pas de députés marocains d'origine française ?

Tu connais des candidats d'origine française à l'élection législative au Maroc ?

pourquoi veux tu qu il se prennent la tete avec la politique marocaine, vu qu ils ont des droits que les marocains eux meme n ont pas. et de plus il n y a pas le meme nombre de français aux maroc que de marocains en france.

Citation
icare99 a écrit:
Et il y en aurait que ça passerait très mal, ou ça ne passerait pas du tout !

Mon propos visait a souligner un fait, le manque d'ouverture est à apprécier des deux côtés.

Icare,

Il y en aurait que ça passerait bien... mais bon, c'est de la politique fiction...

Tu as souvent tendance et tu t'obstine à vouloir comparer ce qui est incomparable. Le Maroc n'est pas la France et inversement...

Si le manque d'ouverture d'un côté pourrait avoir des explications rationnelles comme l'ignorance (taux d'analphabetisme très élevé), un sysytème de gouvernance archaïque, absense de transparence... etc, de l'autre côté, civilisé, fier de sa diversité (du moins pour le foot), et dont la devise nous dit-on "liberté, égalité, fraternité", je ne peux pas avoir la même apréciation ni la même indulgence !

Quand un candidat républicain se voit les portes se fermer devant son nez et des propos "Je ne voterai jamais pour un arabe", lui dont les arrières grands parents étaient déjà là en 1914, il y a de quoi se poser des questions...

De toute façon, le sujet concernet la France. C'est honteux qu'en 2007, la représentation nationale soit archaïque à ce point, qu'il y a uniquement 107 députés femmes sur 577, qu'il n'y a aucune français issu de la "diversité" !

Mais on peut toujours se consoler en disant qu'heuresement il y a des DOM-TOM pour avoir un peu de couleur à l'assemblée !

Citation
azl95 a écrit:
Cela tient d'abord à la multitude de candidatures parfois bidons et qui n'avaient aucune chance de passer et qui sont venues concurencer celle qui avait le plus de chance.

Sur Argenteuil , c'était flagrant, pas moins de 5 candidats se proclamant de la diversité communautaire sont venus saboter celle du maghrebin socialiste donné presque vainqueur du candidat UMP.

En plus un taux d'abstention record venu surtout des cités est venu s'ajouter au phénomène.
Alors qu'on vienne pas se plaindre après cela , c'est bien de notre faute.
Le part socialiste a joué le jeu jusqu'au bout en mettant en tête de liste faouzi Lamdaoui, segolene s'est déplacée et son ex aussi à deux reprises.

Salam,

Je ne sais pas si tu as lu l'interview du 20 minutes d'hier (je sais, ce n'est pas une référence)... Voilà ce qu'a répondu Faouzi Lamdaoui à la question "Comment l'expliquez vous ? (qu'il n'y a aucun député issu de l'immigration)"

Il a dit ceci :

"Il y a un racisme et de la xénophobie. Quand je faisais du porte-à-porte, des électeurs m'ont dit "Je ne voterai jamais pour un Arabe." Mes arrière-grands-parents étaient déjà là en 1914 ! L'autre facteur est qu'il est difficile de s'opposer à des candidats qui sont des barons locaux et qui contrôlent tout. En plus, ils cumulent des mandats, ce qui prive de postes des personnalités différentes."


Question du journaliste : Que préconisez-vous ?
Réponse Faouzi Lamdaoui : La question était de savoir si une élection peut se jouer sur un nom. La réponse est oui. Ce n'est pas pour rien que Nicolas Sarkozy n'a pas fait courir de risque à Rachida Dati en ne la représentant pas....


Autre chose, il me semble qu'au 2ème tour il n'y avait que deux candidats : Faouzi Lamdaoui (PS) et Georges Mothron (UMP). Ce n'est pas la "prolifération" de candidats issus de l'immigration qui pose problème mais plutôt l'absentéisme ajouté à une dose de "racisme" comme le candidat lui même le dit...

Parce que...

Je voudrai dire tout d'abord qu'en forçant les choses on n'obtient pas forcément de bons resultats. Puis en second lieu que la discrimination positive est une forme de racisme incontestable. Sarkozy n'a pas rendu service (de la meme façon que Chirac) en nommant des ministres et des secrétaire d'état au gouvernement uniquement parce que ça fait "in" de mettre des "arabes" au gouvernement. Il est clair que cela devrait plutot etre considéré comme une insulte de la part de la population d'origine maghrébine (comme on dit). Je ne leur accorde à titre personnel aucune légitimité.Cela ne changera rien a la mentalité du commun des français, bien au contraire cela ne fera qu'exacerber leurs haines. Les conséquences risques sur le moyen terme etre pire que l'on ne pense.

Citation
ok a écrit:
Parce que...

Je voudrai dire tout d'abord qu'en forçant les choses on n'obtient pas forcément de bons resultats. Puis en second lieu que la discrimination positive est une forme de racisme incontestable. Sarkozy n'a pas rendu service (de la meme façon que Chirac) en nommant des ministres et des secrétaire d'état au gouvernement uniquement parce que ça fait "in" de mettre des "arabes" au gouvernement. Il est clair que cela devrait plutot etre considéré comme une insulte de la part de la population d'origine maghrébine (comme on dit). Je ne leur accorde à titre personnel aucune légitimité.Cela ne changera rien a la mentalité du commun des français, bien au contraire cela ne fera qu'exacerber leurs haines. Les conséquences risques sur le moyen terme etre pire que l'on ne pense.

salam

La disrcimination positive devrait commencer par le bas... si déjà les entreprises françaises ne refletent pas le peuple français il est carrement impossible d'esperer que les français de souche aillent voter en masse pour des français issu de l'immigration.
Faut préparer le terrain et montrer aux français refractaires à la diversité qu'un français "colorés" peut tres bien avoir des responsabilités et est donc apte à gérer le pays.

Je suis pour la "positive action" dans les entreprises (comme ils le font aux USA) mais certainement pas la ou il y a suffrage (comme pour les députés). Et cela ne voudra pas dire qu'une entreprise aura recruté une personne pour sa couleur car en imposant des quotas aux entreprises, ca fera reflechir les recruteurs qui pour un diplome, des compétences, une experience identiques preferent une personne "blanche" plutot que "colorée".
Encore faut il avoir un indicateur (chiffres sur les embauches des "minorités" ce qui est actuellement interdit en France...

salam

Tu connais mal l'histoire. Regarde l'histoire des States, il y a un fort décalage entre les luttes pour l'abolition de l'esclavage et la reconnaissance du droit des noirs. (qui n'est pas encore tout à fait respecté)
Il faut des années et des années pour changer les mentalités d'une population, et je pense plusieurs générations encore. c'est vrai que cette notion est dur à accepter car on est dans un monde qui vit à 100 à l'heure mais la simple et stricte vérité.